साथीहरू केका लागि चिनिन्छन् र मित्रताको बारेमा 4 थप मिथकहरू

मित्रता पुरातन समय देखि धेरै सोच र चर्चा गरिएको छ। तर के यो निष्कपट स्नेह र सहानुभूतिको कुरा गर्दा पुर्खाहरूले बनाएको निष्कर्षबाट निर्देशित हुन सम्भव छ? मित्रताको बारेमा पाँच मिथकहरू तोडौं। कुनचाहिँ अझै पनि साँचो छन्, र कुनचाहिँ पुरानो भइसकेका पूर्वाग्रहहरूमा बढेका छन्?

यी सम्बन्धहरू आपसी सहानुभूति, साझा चासो र स्वादमा, पुरानो बानीमा आधारित हुन्छन्। तर सम्झौतामा होइन: हामी साथीहरूसँग हामी एकअर्काका लागि हौं र हाम्रो ठेगानामा के आशा गर्छौं भनेर हामी प्राय: छलफल गर्दैनौं। र यो सम्भव छैन कि हामी थिएटरको अर्को यात्रा पछाडि संयुक्त भविष्यको योजना बनाउँछौं।

हामीसँग लोक बुद्धि बाहेक मित्रताको कुनै संहिता छैन, जसले साथीहरूले कसरी व्यवहार गर्छन् भन्ने बारे सामान्यतया स्वीकृत विचारहरूलाई सुदृढ पारेको छ, कहिलेकाहीँ विडम्बनापूर्ण नसमा ("मित्रता मित्रता हो, तर चुरोट अलग"), कहिलेकाहीँ रोमान्टिक तरिकामा ("हुँदैन। एक सय रूबल, तर एक सय साथीहरू छन्।

तर तिमी उसलाई कसरी विश्वास गर्न सक्छौ? Gestalt थेरापिस्ट एन्ड्री युडिनले हामीलाई पाँच सबैभन्दा सामान्य मिथकहरूको प्रामाणिकता प्रमाणित गर्न मद्दत गर्दछ। सामान्यतया, उहाँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि कुनै पनि भनाइ जुन सन्दर्भमा देखा पर्‍यो त्यसमा सत्य हुन्छ, तर यदि वक्ताले मौलिक अर्थबाट टाढा जान्छ भने मात्र वास्तविकतालाई विकृत गर्दछ। र अब थप…

आवश्यकता मा एक मित्र साँच्चै एक मित्र छ

आंशिक सत्य

"निस्सन्देह, हामी सहमत हुन सक्छौं कि जब हामी साथीहरूसँग सँगै कठिन, तनावपूर्ण र चरम परिस्थितिहरूमा पनि पुग्छौं, हामी, एक नियमको रूपमा, मानिसहरूमा केहि नयाँ पत्ता लगाउँदछौं जुन हामीले दैनिक जीवनमा उनीहरूको बारेमा कहिल्यै थाहा नहुन सक्छौं।

तर कहिलेकाहीँ "समस्या" आफैं उही साथीहरूसँग जोडिएको छ वा तिनीहरूको चासोलाई असर गर्छ र यसैले तिनीहरूलाई हाम्रो लागि अप्रिय हुने कार्यहरूमा प्रेरित गर्दछ। उदाहरणका लागि, एक रक्सीको दृष्टिकोणबाट, एक द्वि घातुमान समयमा उसलाई पैसा उधारो दिन अस्वीकार गर्ने साथीहरू उसलाई कठिन क्षणमा छोड्ने शत्रुहरू जस्तै देखिन्छन्, तर तिनीहरूको इन्कार र सञ्चारको अस्थायी अवरोध पनि प्रेमको कार्य हुन सक्छ। र हेरचाह।

र अर्को उदाहरण जब यो भनाइले काम गर्दैन: कहिलेकाहीँ, एक सामान्य दुर्भाग्यमा पुग्दा, मानिसहरू बेवकूफ चीजहरू वा धोका दिन्छन्, जुन तिनीहरू पछि ईमानदारीपूर्वक पछुताउँछन्। त्यसकारण, यो हितोपदेशको अतिरिक्त, यो अर्को सम्झना महत्त्वपूर्ण छ: "मानिस कमजोर छ।" अनि साथीलाई उसको कमजोरीको लागि माफ गर्ने कि नगर्ने निर्णय गर्न बाँकी छ।

पुरानो साथी दुई नयाँ भन्दा राम्रो छ

आंशिक सत्य

"सामान्य ज्ञानले हामीलाई बताउँछ कि यदि एक साथीले हाम्रो उपस्थिति धेरै वर्षसम्म सहन्छ र हामीलाई छोड्दैन भने, त्यो सायद हाम्रोसँग मेल खाने सांस्कृतिक सन्दर्भ भएको अनियमित सँगी यात्री भन्दा धेरै मूल्यवान र भरपर्दो छ। जे होस्, व्यवहारमा, यो सत्य केवल तिनीहरूको लागि पूर्ण रूपमा काम गर्दछ जो तिनीहरूको विकासमा पूर्ण रूपमा अड्किएका छन्।

वास्तवमा, यदि हामी आत्म-ज्ञानमा व्यस्त छौं, तब हामी प्रायः प्रत्येक केही वर्षमा हाम्रो साथीहरूको सर्कल पूर्ण रूपमा वा लगभग पूर्ण रूपमा परिवर्तन गर्न बर्बाद हुन्छौं। पुराना साथीहरूसँग यो चाखलाग्दो हुन्छ, किनभने एक निश्चित उमेर पछि धेरै मानिसहरू सोच्छन् कि उनीहरूलाई केहि नयाँ सिक्न, संसार अन्वेषण गर्न धेरै ढिलो भयो, उनीहरूलाई पहिले नै सबै कुरा थाहा छ।

यस अवस्थामा, तिनीहरूसँगको सञ्चारले हामीलाई आध्यात्मिक र बौद्धिक रूपमा संतृप्त गर्न छोड्छ र अनुष्ठानमा परिणत हुन्छ - यो बोरिंग जस्तै भावनात्मक रूपमा।

मलाई तिम्रो साथी को हो भन अनि म तिमी को हौ भनी भन्छु

गलत

"यो भनाइले मलाई सधैं मानिसहरूप्रतिको स्नोबरी र उपभोक्तावादको अपोथेसिस जस्तो लाग्यो।

जब म यो सुन्छु, मलाई एक क्यानाडाली कविको बारेमा एउटा डकुमेन्ट्री सम्झन्छु (दिस भिगारको विवरण), जो गम्भीर पागल सिजोफ्रेनियाबाट पीडित थिए, जो सडकमा बस्थे, समय-समयमा पुलिस र आश्रयमा पुगे र आफ्नो परिवारलाई ठूलो पीडा दिए - र त्यसैमा। समय प्रतिभाशाली गायक र कवि लियोनार्ड कोहेन को एक साथी थियो, जो आवधिक रूपमा उनलाई यी परिस्थितिहरु बाट बाहिर निस्कन मद्दत गर्यो।

यस मित्रताबाट हामी लियोनार्ड कोहेनको बारेमा के निष्कर्ष निकाल्न सक्छौं? त्यो बाहेक उहाँ एक गहिरो व्यक्ति हुनुहुन्थ्यो, ताराको आफ्नो छविसँग व्याकुल थिएन। हामी मिल्दोजुल्दो भएकाले मात्रै साथी हौं । कहिलेकाहीँ मानव सम्बन्धहरू पहिचानको सबै सीमाहरू पार गर्दछ र स्तरहरूमा उत्पन्न हुन्छ जुन पूर्णतया सामान्य ज्ञानको नियन्त्रण बाहिर हुन्छ।

हाम्रा साथीहरूका साथीहरू हाम्रा साथीहरू हुन्

गलत

"यो उखानले मलाई तेस्रो कक्षामा सकारात्मक र ऋणात्मक संख्याहरूको चिन्ह निर्धारण गर्ने नियम सम्झन मद्दत गर्‍यो, तर यसमा निहित सामान्य ज्ञान यतिमा सीमित छ। यो संसारलाई सेतो र कालोमा, शत्रु र मित्रहरूमा विभाजन गर्ने अनन्त इच्छामा आधारित छ, र साधारण मापदण्ड अनुसार। वास्तवमा, यो इच्छा अधुरो छ।

मैत्री सम्बन्ध मानिसको समानताको आधारमा मात्र होइन, तर परिस्थितिगत रूपमा पनि, साझा जीवन अनुभवको कारणले विकास हुन्छ। र यदि, उदाहरणका लागि, मेरो जीवनमा दुई जना व्यक्तिहरू छन्, जसमध्ये प्रत्येकसँग मैले विभिन्न अवधिहरूमा नुनको थोपा खाएको छु, यसको मतलब यो होइन कि, एउटै कम्पनीमा भेटेपछि, तिनीहरूले प्रत्येकको लागि गहिरो घृणाको अनुभव गर्दैनन्। अन्य। सायद कारणहरूका लागि जुन मैले आफैंले पहिले नै अनुमान गरेको थिइनँ।

त्यहाँ महिला मित्रता छैन

गलत

"2020 मा, यस्तो उदाहरणीय यौनवादी कथनहरू गर्न लाजमर्दो छ। एउटै सफलता संग, एक पुरुष मित्रता, साथै पुरुष र महिला बीचको मित्रता, लिंग गैर-बाइनरी मान्छे को उल्लेख छैन भन्न सक्छ।

निस्सन्देह, यो एक मिथक हो। मलाई विश्वास छ कि हामी मध्ये प्रत्येक हाम्रो लिङ्ग भन्दा धेरै ठूलो र जटिल छ। तसर्थ, सामाजिक अभिव्यक्तिहरूलाई लैङ्गिक भूमिकामा घटाउनु भनेको रूखहरूको लागि जंगल नहेर्नु हो। पारस्परिक भक्ति, समर्पण र सहयोग लगायत दीर्घकालीन बलियो महिला मित्रताका धेरै घटना मैले देखेको छु।

मलाई लाग्छ कि यो विचार अर्को स्टिरियोटाइपमा आधारित छ, जुन महिलाको मित्रता सधैं प्रतिस्पर्धाको बिरूद्ध, विशेष गरी, पुरुषहरूको लागि तोड्न बर्बाद हुन्छ। र यो गहिरो मिथक, यो मलाई लाग्दछ, एक अत्यन्त संकीर्ण विश्व दृष्टिकोणको अभिव्यक्ति हो र एक महिलामा एक व्यक्तिलाई हेर्न असक्षमता हो जसको अस्तित्वको अर्थ आफ्ना साथीहरू भन्दा ठुलो बन्न र आफ्नो प्रेमीलाई हराउने इच्छा भन्दा धेरै फराकिलो छ।

र, निस्सन्देह, पुरुष मित्रता को गहिराई र स्थिरता अक्सर रोमान्टिक गरिन्छ। मेरो जीवनमा महिला साथीहरूले भन्दा पुरुष साथीहरूले धेरै धोका दिए।

जवाफ छाड्नुस्