हिटलर शाकाहारी थिएनन्

हिटलर शाकाहारी थिएनन् भन्ने प्रमाणहरू हेर्नुअघि, उहाँ कहाँबाट आउनुभएको थियो भन्ने कुरा जान्न महत्त्वपूर्ण छ, किनभने यो बहस विरलै निष्पक्ष हुन्छ। हिटलर शाकाहारी थियो भनी दाबी गर्ने मानिसहरूले यसको बारेमा कतै "सुने" र तुरुन्तै निर्णय गरे कि यो सत्य हो। एकै समयमा, यदि तपाईंले तिनीहरूलाई हिटलर वास्तवमा शाकाहारी थिएनन् भनेर बताउनुभयो भने, तिनीहरूले बिना कुनै प्रश्नको उनको शाकाहारीको तथ्यलाई स्वीकार गरे, अचानक प्रमाणको माग गर्नेछन्।

हिटलर शाकाहारी थिएनन् भन्ने प्रमाण किन चाहिँदैन, तर उनी थिए भन्ने प्रमाण चाहिँदैन ? जाहिर छ, धेरै मानिसहरू हिटलर शाकाहारी थिए भनेर विश्वास गर्न चाहन्छन्। सायद उनीहरू शाकाहारसँग डराउँछन्, यो गलत हो भन्ने सोचेर।

र त्यसपछि कुख्यात हिटलर शाकाहारी थियो भन्ने विचारले उनीहरूलाई शाकाहारीवादको सम्पूर्ण अवधारणालाई एकै चोटि खण्डन गर्ने कारण दिन्छ। "हिटलर शाकाहारी थिए, त्यसैले शाकाहार आफैमा दोषपूर्ण छ!" निस्सन्देह, यो एक धेरै मूर्ख तर्क हो। तर तल्लो रेखा यो हो कि धेरै मानिसहरू यसलाई विश्वास गर्न चाहन्छन्, त्यसैले तिनीहरू हिटलर शाकाहारी थिए भन्ने कुनै प्रमाणको माग गर्दैनन्, तर अचानक उनीहरूले अन्यथा सोच्ने मानिसहरूबाट यो चाहन्छन्।

यदि तपाईंलाई लाग्छ कि मैले शाकाहारी हिटलर मिथक सिर्जना गर्नमा शाकाहारी विरोधीहरूको भूमिकालाई बढाइचढाइ गरिरहेको छु, यो पत्र पढ्नुहोस् कसैले पुरस्कार-विजेता लेखक जोन रोबिन्सलाई पठाएको छ, जसले मासु-रहित आहारको फाइदाहरूमा धेरै पुस्तकहरू लेखेका छन्।

हामी सबै शाकाहारी खानामा बढी सहज हुन्छौं भनी भन्नुहुने तपाईंहरूले एडल्फ हिटलर शाकाहारी हुनुहुन्थ्यो भन्ने कुरा बिर्सेको जस्तो देखिन्छ। यसले तपाईंको विश्वासलाई कमजोर बनाउँछ, होइन र? ()

हे भगवान, यो हेर्नुहोस्: यसले तपाईंको विश्वासलाई कमजोर बनाउँछ, हैन?! हिटलर शाकाहारी थियो कि थिएन भन्ने कुरा मांसाहारीहरूको लागि कति महत्त्वपूर्ण छ। हिटलर शाकाहारी भएकाले शाकाहार आफैंमा पूर्णतया असम्भव छ भन्ने उनीहरुको विश्वास छ । तपाईं कसरी यति हास्यास्पद हुन सक्नुहुन्छ?

हिटलर शाकाहारी भए पनि केही फरक पर्दैन भन्ने कुरा जनताले सोच्ने हो । यसले “हाम्रो विश्वासलाई कमजोर” गर्दैन। कहिलेकाहीँ खराब मानिसहरूले राम्रो छनौट गर्छन्। यो बुझ्न त्यति गाह्रो छैन। यदि हिटलरले शाकाहार रोजेका थिए भने, यो केवल उनको जीवनको उत्कृष्ट छनौटहरू मध्ये एक थियो। यदि उहाँ चेसको शौकीन हुनुहुन्थ्यो भने, यसले चेसलाई बदनाम गर्दैन। वास्तवमा, खेलको इतिहासमा उत्कृष्ट चेस खेलाडीहरू मध्ये एक, बबी फिशर, एक पागल विरोधी सेमिट थिए, तर कसैले पनि यसको कारणले चेस खेल्न छोडेन।

त्यसोभए के यदि हिटलर चेसमा थिए भने? चेस नखेल्नेले चेस खेलाडीलाई खिल्ली उडाउने हो ? होइन, किनकि चेस नखेल्ने मानिसहरूले अरूले खेल्छन् वा खेल्दैनन् भन्ने कुराको परवाह गर्दैन। तिनीहरू चेस खेलाडीहरूबाट खतरा महसुस गर्दैनन्। तर जब यो शाकाहारको कुरा आउँछ, चीजहरूले फरक मोड लिन्छ। हिटलरले मासु खाएनन् भनेर प्रमाणित गर्नेहरूका लागि यहाँ यस्तो अनौठो प्रेरणा छ।

र निस्सन्देह, हिटलर शाकाहारी भए पनि, इतिहासमा सबै अन्य सामूहिक हत्यारा थिएनन्। यदि हामीले स्कोर राख्यौं भने, यो हुनेछ: शाकाहारी सामूहिक हत्याराहरू: 1, मांसाहारी सामूहिक हत्याराहरू: सयौं।

अब हामी एक जिज्ञासु बहसमा जान्छौं: हिटलर बनाम बेन्जामिन फ्रैंकलिन। फ्रैंकलिन 16 देखि 17 () को उमेर सम्म लगभग एक वर्ष को लागि एक शाकाहारी थियो, तर, निस्सन्देह, केहि मान्छे को बारे मा थाहा छ। यदि मासु खानेलाई (गल्तीले) फ्र्याङ्कलिन शाकाहारी थियो भनी भनियो भने, उनीहरूले तुरुन्तै जान्न चाहन्छन् कि उसले कहिल्यै मासु खाएको छ कि छैन, र यदि उसले स्वीकार गर्यो भने, तिनीहरूले आरोप लगाउनेछन्: "अहा!" तिनीहरू विजयमा चिच्याउनेछन्, "त्यसोभए फ्रान्कलिन वास्तवमा शाकाहारी थिएनन्, के उनी?!" यस परिदृश्यमा धेरै, धेरै विवादहरू विकास भएको देख्दा मलाई धेरै दुःख लाग्छ।

यो महत्त्वपूर्ण छ, किनभने उही मानिसहरू हिटलरको लागि धेरै नरम मापदण्ड छन्। फ्र्याङ्कलिनले चार वर्षमा एक पटक मासु खान सक्थे, र उनको शाकाहारलाई अस्वीकार गरिनेछ, तर यदि हिटलरले कहिल्यै आलु खायो भने - बाम! - उहाँ शाकाहारी हुनुहुन्छ। यो पनि महत्त्वपूर्ण छ किनभने त्यहाँ धेरै तथ्यहरू छन् कि हिटलरले आफ्नो जीवनभर मासु खाए, तर ती हिटलरलाई शाकाहारी मान्नेहरूले सजिलै खारेज गर्छन्।

फ्र्याङ्कलिनको लागि, मापदण्ड फरक छ: फ्र्याङ्कलिनले आफ्नो समयको 100% मासुबाट टाढा रहनुपर्थ्यो, जन्मदेखि मृत्युसम्म, अटल रूपमा, अन्यथा उसलाई शाकाहारी मान्न सकिँदैन। एक पटक मासु नखाने हिटलर शाकाहारी हो र मासुबिना ६ वर्षमा माछा खाने फ्र्याङ्कलिन होइनन् भन्ने सोचेजस्तो छ । (स्पष्ट गर्नको लागि: हामीले पहिले भनेझैं, फ्र्याङ्कलिन एक वर्षको लागि शाकाहारी थिए, तर धेरैलाई यसको बारेमा थाहा छैन। म हिटलर र अरू सबैका लागि मानिसहरूको फरक स्तरको बारेमा कुरा गर्दैछु।)

त्यसोभए शाकाहारी हुनुको अर्थ के हो? धेरै मानिसहरू सहमत हुनेछन् कि यो एक सचेत निर्णय हो, यसको पछाडि कारण जेसुकै होस्। तर यस मापदण्ड अनुसार, फ्र्याङ्कलिन लगभग एक वर्ष शाकाहारी थिए, र बाँकी समय उनी थिएनन्। हिटलरको हकमा, उनले कम वा लामो समयसम्म शाकाहारी आहारको पालना गरेको कुनै ठोस प्रमाण छैन।

धेरै स्रोतहरू भन्छन् कि उनले 1930s भर मा मासु खाए (तल हेर्नुहोस्)। आफ्नो मृत्युको केही समय अघि (1941 र 1942 मा) उनले शाकाहारी भएको दाबी गरे, र "हिटलर एक शाकाहारी थियो!" भन्ने विचारका समर्थकहरू। यसलाई टाँस्नुहोस्। आखिर, हिटलरले झूट बोल्ने वा बढाइचढाइ गर्दैन, के उसले? ठीक छ, मेरो मतलब, हामी हिटलरको बारेमा कुरा गर्दैछौं, जसले हिटलरको सत्यतालाई विवाद गर्न पनि सोच्दछ? यदि तपाइँ हिटलरलाई विश्वास गर्नुहुन्न भने, तपाइँ कसलाई विश्वास गर्न सक्नुहुन्छ? यदि हामीले पृथ्वीमा एक व्यक्ति छान्नु पर्यो जसको शब्दलाई हामीले बिना शर्त विश्वास गर्छौं, त्यो हिटलर हुनेछ, हैन? निस्सन्देह, हामी विश्वास गर्छौं कि हिटलरले बोलेका प्रत्येक शब्दलाई बिना शर्त विश्वास गर्न सकिन्छ, अलिकति शंका बिना!

Rynne Berry थप्छिन्: "स्पष्ट गर्नको लागि: हिटलरले शाकाहारी भएको दाबी गरे ... तर मेरो पुस्तकमा उद्धृत स्रोतहरूले शाकाहारको बारेमा बताउँदा, उनले यो आहार सधैं पालना गरेनन्।"

वास्तवमा, धेरै व्यक्तिहरूले "शाकाहार" शब्द प्रयोग गर्छन् आहारहरू वर्णन गर्नका लागि जुन शाकाहारी छैनन्, र हिटलरको मामला पनि अपवाद छैन। मे ३०, १९३७ मा भएको एउटा लेख “एट होम विथ द फ्युहरर” यसो भन्छ: “हिटलर शाकाहारी हुन् र उनी रक्सी वा धुम्रपान गर्दैनन् भनी थाहा छ। उसको खाजा र बेलुकाको खानामा धेरैजसो सूप, अण्डा, तरकारी र मिनरल वाटर समावेश हुन्छ, यद्यपि कहिलेकाहीँ उसले ह्यामको टुक्राले आफैंलाई रिगेल गर्छ र आफ्नो नीरस आहारलाई क्याभियार जस्ता स्वादिष्ट खानाहरू पातलो पार्छ ... "यसले हिटलर भन्छन् कि उसलाई एक शाकाहारी, उसको दिमागमा यो सन्दर्भ पक्कै छ: ​​ऊ मासु खाने "शाकाहारी" हो। यो कसैले भनेको जस्तै हो, "म लुटेरा होइन! म महिनामा एक पटक मात्र बैंक लुट्छु।

1940 को दशकमा हिटलरको शाकाहारको बारेमा बोलेका शब्दहरूलाई शाब्दिक रूपमा लिनु पर्छ भनेर जिद्दी गर्नेहरूका लागि, यहाँ 1944 मा उनको दैनिक मामिलाहरूको बारेमा "हिटलर बुक" बाट एक वास्तविक रत्न छ: "मध्यरात पछि (इवा) कछुवाको सूपबाट हल्का खाजाको आदेश दिनुभयो, स्यान्डविच र सॉसेज।" यदि हिटलर साँच्चै शाकाहारी थिए भने, ऊ ससेज खाने शाकाहारी थियो।

तल हिटलरको वास्तविक आहारको बारेमा केही लेखहरू छन्।  

जोन रोबिन्स द्वारा पोषण मा विकास बाट:

रोबर्ट पेनेलाई हिटलरको आधिकारिक जीवनीकार मानिन्छ। आफ्नो पुस्तक हिटलर: द लाइफ एन्ड डेथ अफ एडोल्फ हिटलरमा, पेने लेख्छन् कि हिटलरको "शाकाहारी" नाजी प्रचार मन्त्री जोसेफ गोबेल्सले सिर्जना गरेको "कथा" र "कथा" थियो।

पेने लेख्छन्: “हिटलरको तपस्याले जर्मनीमा प्रस्तुत गरेको छविमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो। एक व्यापक रूपमा विश्वास गरिएको किंवदन्ती अनुसार, उनले धुम्रपान, पिउने, मासु खाएनन्, वा महिलाहरूसँग कुनै प्रकारको सम्बन्ध राखेनन्। पहिलो मात्र सही थियो। उनी प्रायः बियर र पातलो मदिरा पिउँथे, बाभेरियन ससेजहरू धेरै मन पराउथे र एउटी श्रीमती, इभा ब्राउन थिइन् ... उनको तपस्या गोएबल्सले आफ्नो जोश, आत्म-नियन्त्रण र उहाँ र अन्य मानिसहरू बीचको दूरीलाई जोड दिन आविष्कार गरेको कथा थियो। यस दिखावटी तपस्याको साथ, उनले घोषणा गरे कि आफूलाई पूर्ण रूपमा आफ्ना जनताको सेवामा समर्पित छ। वास्तवमा, उसले सधैं आफ्नो इच्छाहरू लियो, उहाँमा तपस्वीको केही थिएन।

टोरन्टो शाकाहारी संघबाट:

यद्यपि डाक्टरहरूले हिटलरलाई पेट फुल्ने र दीर्घकालीन अपच निको पार्न शाकाहारी आहारको सल्लाह दिए तापनि अल्बर्ट स्पियर, रोबर्ट पेने, जोन टोल्यान्ड, र अन्य जस्ता उनका जीवनीकारहरूले ह्याम, सॉसेज र अन्य मासुका परिकारहरूप्रति उनको प्रेमलाई स्वीकार गरे। स्पेन्सरले पनि भने कि हिटलर 1931 देखि मात्र शाकाहारी थिए: "यो भन्नु उचित छ कि 1931 सम्म उनले शाकाहारी आहारलाई प्राथमिकता दिए, तर कहिलेकाहीँ यसबाट विचलित भए।" उनले 1945 मा बंकरमा आत्महत्या गरे जब उनी 56 वर्षको थिए। अर्थात्, उहाँ 14 वर्षसम्म शाकाहारी हुन सक्नुहुन्थ्यो, तर हामीसँग उहाँका शेफ, डियोन लुकासबाट प्रमाण छ, जसले आफ्नो पुस्तक गउरमेट कुकिंग स्कूलमा लेखेका छन् कि उनको मनपर्ने परिकार, जुन उसले प्रायः माग गर्यो - भरिएको परेवा। "म भरिएको परेवाको लागि तपाइँको माया बिगार्न चाहन्न, तर तपाइँ जान्न चाहानुहुन्छ कि मिस्टर हिटलर, जो प्रायः होटलमा खाना खान्थे, यो पकवान धेरै मनपर्ने थियो।"

द एनिमल प्रोग्राम 1996 संस्करणबाट रोबर्टा कालेचोफस्कीलाई श्रेय दिइयो

पशु अधिकारकर्मीहरूलाई बदनाम गर्ने प्रयासमा, पशु अनुसन्धानका समर्थकहरूले मिडियामा हिटलर शाकाहारी थिए र नाजीहरूले जनावरहरूमा परीक्षण गरेनन् भनी दाबी गर्छन्।

यी "आकाशहरू" नाजीहरू र पशु अधिकार कार्यकर्ताहरू बीचको भयावह सम्बन्ध प्रकट गर्न र पशु अधिकार कार्यकर्ताहरू अमानवीय छन् भनी चेतावनी दिन्छन्। तर हिटलर र नाजीहरूको बारेमा सत्य मिथकहरूबाट धेरै टाढा छ। त्यस्ता दावीहरूको एउटा निष्पक्ष प्रतिक्रिया यो हो कि हिटलर शाकाहारी थिए भने यसले वास्तवमा फरक पर्दैन; जसरी पिटर सिंगरले भनेका थिए, "हिटलरको नाक थियो भन्ने तथ्यको मतलब हामीले आफ्नै नाक काट्ने होइन।"

हिटलरको जीवनी सामग्रीले देखाउँछ कि उनको आहारको खातामा विरोधाभासहरू थिए। उहाँ प्रायः शाकाहारीको रूपमा वर्णन गरिएको छ, तर एकै समयमा उहाँ ससेज र क्याभियर, र कहिलेकाहीं ह्यामको धेरै मन पराउनुभयो। उनका एक जीवनीकार, रोबर्ट पेने (अडोल्फ हिटलरको जीवन र मृत्यु), हिटलरको तपस्याको मिथकको सदस्यता लिएनन्, लेखेका थिए कि हिटलरको छविमा शुद्धता र विश्वास थप्नको लागि यो छविलाई नाजीहरूले जानाजानी प्रचार गरेको थियो।

जीवनीकार जोन टोल्यान्ड ("एडोल्फ हिटलर") हिटलरको विद्यार्थीको खानामा "दूध, ससेज र रोटी" समावेश भएको वर्णन गर्छन्।

यसबाहेक, हिटलरले स्वास्थ्य वा नैतिक कारणहरूको लागि सार्वजनिक नीतिको रूपमा शाकाहारलाई कहिल्यै प्रचार गरेनन्। शाकाहारको लागि समर्थनको अभावले स्वास्थ्य नीति, तंबाकू विरोधी र वातावरणीय कानून, र गर्भवती र बच्चा जन्माउने महिलाहरूका लागि उपायहरूलाई कडाईका साथ प्रवर्द्धन गर्ने नेताको बारेमा धेरै कुराहरू बोल्छ।

अफवाहहरू कि नाजीहरूले भिभिसेसन प्रतिबन्धित कानून पारित गरे पनि धेरै विवादास्पद छन्। त्यहाँ त्यस्तो कुनै कानून थिएन, यद्यपि नाजीहरूले यसको अस्तित्वको कुरा गरे। Vivisection निषेध अधिनियम 1933 मा पारित भएको थियो।  

द ल्यान्सेट, एक प्रतिष्ठित ब्रिटिश मेडिकल जर्नलले 1934 मा कानूनको समीक्षा गर्‍यो र यो मनाउन धेरै चाँडो भएको भनी vivisection को विरोधीहरूलाई चेतावनी दियो, किनकि यो अनिवार्य रूपमा 1876 मा पारित भएको ब्रिटिश कानून भन्दा फरक थिएन, जसले केही जनावर अनुसन्धानलाई प्रतिबन्धित गर्यो तर प्रतिबन्ध लगाएन। यो। । नाजी डाक्टरहरूले जनावरहरूमा ठूलो मात्रामा प्रयोगहरू सञ्चालन गर्न जारी राखे।

त्यहाँ पशु प्रयोगहरूको पर्याप्त प्रमाणहरू छन्। विज्ञानको अँध्यारो अनुहारमा, जोन भिभियनले सारांश दिन्छ:

"बन्दीहरूमा प्रयोगहरू, तिनीहरूको सबै विविधताका लागि, एउटा कुरा साझा थियो - तिनीहरू सबै जनावरहरूमा प्रयोगहरूको निरन्तरता थिए। यो पुष्टि गर्ने वैज्ञानिक साहित्य सबै स्रोतहरूमा उल्लेख गरिएको छ, र Buchenwald र Auschwitz शिविरहरूमा, जनावर र मानव प्रयोगहरू एउटै कार्यक्रमको हिस्सा थिए र एकै साथ गरिएको थियो। हिटलर र नाजीहरूको बारेमा मिथकहरू शाकाहारी र पशु अधिकारकर्मीहरू विरुद्ध प्रयोग नगर्नका लागि मानिसहरूलाई तथ्यहरू थाहा हुनु महत्त्वपूर्ण छ।

पशु अधिकारकर्मीहरूले यी गलत दाबीहरूलाई खण्डन नगरी मिडियामा देखा पर्न दिनु हुँदैन। हामीले जनतामा सत्यतथ्य ल्याउनु पर्छ । रोबर्टा कालेचोफस्की एक लेखक, प्रकाशक र यहूदीहरूको पशु अधिकारका अध्यक्ष हुन्।

माइकल ब्लूजे 2007-2009