"म घृणा गर्छु, तर म भोट गर्छु": किन निन्दनीय राजनीतिज्ञहरू जित्छन्

ठूला राजनीतिमा व्यक्तित्वले अझै ठूलो भूमिका खेल्छ। हामी विश्वास गर्छौं कि अख्तियारवाला व्यक्ति यसको योग्य हुनुपर्छ। तब प्रजातन्त्र अवस्थित देखिन्छ, सबैभन्दा योग्य छनोट गर्न। तर व्यवहार मा, यो "गाढा" व्यक्तित्व विशेषताहरु अक्सर सफलता संग सहअस्तित्व बाहिर जान्छ।

अमेरिकी चुनावमा, दुबै उम्मेदवारहरूले लगभग बराबर संख्यामा सडेको टमाटर प्राप्त गरे। ट्रम्पमाथि नस्लवादको आरोप लगाइएको थियो, उनलाई महिलाको बारेमा अपमानजनक टिप्पणी गरेको भन्दै उनीहरुले उनको कपालको खिल्ली उडाए । क्लिन्टनले पनि एक सनकी र कपटी राजनीतिज्ञको रूपमा ख्याति कमाएकी छन्। तर यी मानिसहरू शीर्षमा छन्। यसको लागि कुनै स्पष्टीकरण छ?

(लोक) प्रेमको सूत्र

धेरै विज्ञान पत्रकार र मनोवैज्ञानिकहरूले बुझ्ने प्रयास गरेका छन् कि यी दुई व्यक्तिको व्यक्तित्व विशेषताहरूले उनीहरूलाई आकर्षक र घिनलाग्दो बनाउँछ - कम्तिमा सार्वजनिक राजनीतिज्ञहरूको रूपमा। त्यसोभए, प्रख्यात बिग फाइभ परीक्षण प्रयोग गरेर उम्मेद्वारहरूको विश्लेषण गरियो। यो सक्रिय रूपमा भर्तीकर्ता र स्कूल मनोवैज्ञानिकहरूले आफ्नो काममा प्रयोग गरिन्छ।

परीक्षण प्रोफाइल, नामले जस्तै, पाँच सूचकहरू समावेश गर्दछ: बहिर्गमन (तपाईं कति मिलनसार हुनुहुन्छ), सद्भावना (के तपाईं अरूलाई आधा बाटोमा भेट्न तयार हुनुहुन्छ), इमान्दारिता (कति जिम्मेवारीपूर्वक तपाईं के गर्नुहुन्छ र कसरी बाँच्न सक्नुहुन्छ), न्यूरोटिकिज्म (कसरी। तपाईं भावनात्मक रूपमा स्थिर हुनुहुन्छ) र नयाँ अनुभवहरूको लागि खुलापन।

तर यो विधि एक पटक भन्दा बढी आलोचना गरिएको छ: विशेष गरी, "पाँच" असामाजिक व्यवहार (उदाहरणका लागि, छल र दोहोरी) को लागी एक व्यक्तिको प्रवृत्ति निर्धारण गर्न सक्दैन। मानिसहरूलाई जित्ने क्षमता, तिनीहरूको विश्वास कमाउने, र एकै समयमा तिनीहरूलाई पछुताउन बिना छोडिदिनुहोस् जब यो लाभदायक हुन्छ सोसियोप्याथहरूको क्लासिक रणनीति हो।

हराइरहेको सूचक "इमानदारी - धोका दिने प्रवृत्ति" हेक्साको परीक्षणमा छ। क्यानाडाली मनोवैज्ञानिकहरूले, विशेषज्ञहरूको प्यानलको सहयोगमा, दुवै उम्मेद्वारहरूको परीक्षण गरे र तथाकथित डार्क ट्राइड (नार्सिसिज्म, साइकोपैथी, म्याकियाभेलियनिज्म) सँग सम्बन्धित दुवैमा लक्षणहरू पहिचान गरे।

"दुबै राम्रो छ"

अन्वेषकहरूका अनुसार, इमानदारी-विनम्रता मापदण्डमा कम अंक प्राप्त गर्नु भनेको व्यक्तिले "अरूलाई हेरफेर गर्ने, उनीहरूको शोषण गर्ने, अति-महत्वपूर्ण र अपरिहार्य महसुस गर्ने, आफ्नै फाइदाको लागि व्यवहारको मापदण्डहरू उल्लङ्घन गर्ने" झुकाव राख्छ।

अन्य लक्षणहरूको संयोजनले संकेत गर्दछ कि एक व्यक्तिले आफ्नो साँचो मनसाय लुकाउन सक्षम छ र तिनीहरूले आफ्नो लक्ष्य हासिल गर्न कुन तरिकाहरू प्रयोग गर्न रुचाउँछन्। यो सामान्य संयोजन हो जसले निर्धारण गर्दछ कि एक व्यक्ति सडक जबरजस्ती लुट्ने, एक सफल स्टक सट्टेबाज वा एक राजनीतिज्ञ बन्छ।

हिलारी क्लिन्टनले इमानदारी-नम्रता र भावनात्मकता कोटिहरूमा कम अंक प्राप्त गरे, उनीहरूलाई सुझाव दिए कि उनीसँग "केही म्याकियाभेलियन-प्रकारका लक्षणहरू छन्।"

डोनाल्ड ट्रम्प यस प्रकारको अझ नजिक भए: अन्वेषकहरूले उहाँलाई बेइमान, अमित्र र असभ्य रूपमा मूल्याङ्कन गरे। "उनको व्यक्तित्व मूल्याङ्कन साइकोप्याथ र नार्सिसिस्ट प्रकारसँग मिल्दोजुल्दो छ," लेखकहरू लेख्छन्। "यस्ता स्पष्ट रूपमा असामाजिक विरोधी लक्षणहरूले आश्चर्यचकित बनाउँछ किन धेरै अमेरिकीहरूले ट्रम्पलाई समर्थन गर्छन्।"

"शक्तिशाली मानिसहरू सधैं थोरै कठोर हुन्छन् ..."

ट्रम्पको व्यक्तित्वको अत्यधिक असामाजिक प्रकृतिलाई ध्यानमा राख्दै, उनी कसरी यस्तो मान्यता प्राप्त गर्न सक्षम भए? "एउटा सम्भावना," अध्ययन लेखक बेथ भिसर र उनका सहकर्मीहरूले सुझाव दिन्छन्, "मानिसहरूले उहाँलाई जीवनमा व्यवहार गर्नुपर्ने व्यक्तिको रूपमा नभई लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न सक्षम व्यक्तिको उदाहरणको रूपमा बुझ्छन्।" क्लिन्टनलाई मतदान गर्ने मतदाताले पनि आफू ट्रम्पजस्तै बन्न चाहन्छन् भन्ने कुरा स्वीकार गर्न हिचकिचाउँदैनन्।

सायद यो कुञ्जी हो किन एउटै व्यक्ति विभिन्न सन्दर्भहरूमा र फरक व्यक्तिहरूमा पूर्ण रूपमा विपरीत भावनाहरू जगाउन सक्छ।

कम प्रतिक्रियाशीलता मूल्याङ्कनमा अहंकारसँग सम्बन्धित हुन सक्छ, तर यो एक उद्यमी र राजनीतिज्ञको लागि मूल्यवान गुण हुन सक्छ जुन कम्पनी वा देशको हितको रक्षा गर्न निर्णायक र कडा हुने अपेक्षा गरिन्छ।

कम भावनात्मक संवेदनशीलताले हामीलाई असभ्यताको आरोप लगाउन सक्छ, तर काममा मद्दत गर्दछ: उदाहरणका लागि, जहाँ तपाईंले कठिन निर्णयहरू लिनु पर्छ र जोखिम लिन आवश्यक छ। नेताबाट प्राय जसो अपेक्षा गरिन्छ, त्यही होइन र ?

"तिमीले यसरी सिट्टी नगर, यसरी पखेटा हल्लाउँदैन"

ट्रम्पका प्रतिद्वन्द्वीलाई के मारे ? अन्वेषकहरूका अनुसार, उनको विरुद्धमा स्टेरियोटाइपहरू खेलेका थिए: क्लिन्टनको छवि समाजमा महिलाको मूल्याङ्कन गरिएको मापदण्डसँग फिट हुँदैन। यो विशेष गरी नम्रता र भावनात्मकता को कम संकेतकहरु को लागी सही छ।

भाषाविद् डेबोराह ट्यानेनले यसलाई "डबल ट्र्याप" भनिन्: समाजले महिलालाई आज्ञाकारी र नम्र हुन आवश्यक छ, र राजनीतिज्ञ दृढ, आदेश दिन र आफ्नै मार्ग प्राप्त गर्न सक्षम हुनुपर्छ।

यो चाखलाग्दो छ कि Mail.ru समूहबाट रूसी प्रोग्रामरहरूको असामान्य प्रयोगको नतिजाहरू यी निष्कर्षहरूसँग अनुरूप छन्। संयुक्त राज्य अमेरिकाको अर्को राष्ट्रपति को बन्छ भनी भविष्यवाणी गर्न उनीहरूले न्यूरल नेटवर्क - एक सिकाइ कार्यक्रम - प्रयोग गरे। पहिलो, कार्यक्रमले मानिसहरूका 14 मिलियन तस्बिरहरू प्रशोधन गर्‍यो, तिनीहरूलाई 21 कोटीहरूमा विघटन गर्‍यो। त्यसपछि उनलाई अपरिचित छवि कुन श्रेणीको हो भनेर "अनुमान" गर्ने काम दिइयो।

उनले ट्रम्पलाई "पूर्व-राष्ट्रपति", "राष्ट्रपति", "महासचिव", "अमेरिकी राष्ट्रपति, राष्ट्रपति" र क्लिन्टन - "राज्य सचिव", "डोना", "पहिलो महिला", "लेखापरीक्षक" शब्दहरूसँग वर्णन गरे। "केटी"।

थप जानकारीको लागि, वेबसाइटमा अनुसन्धान डाइजेस्ट, ब्रिटिश मनोवैज्ञानिक समाज।