आमाबाबुको उपेक्षाको फिर्ती

आमाबाबुको परित्यागको प्रश्न, परित्यागको घोषणा र सरल ग्रहण एक धेरै संवेदनशील विषय हो जसले वर्षौंदेखि अति-बलियो स्थितिको साथ घना बहसहरू जगाएको छ।

एकातिर: बाल संरक्षणका वकिलहरूले बच्चा र उसको परिवारको बीचको सम्बन्धको निरन्तरतामा ध्यान केन्द्रित गरे, भले पनि यसको मतलब कृत्रिम रूपमा यो लिङ्क कायम राख्नु र बच्चालाई बारम्बार नियुक्तिहरू गराउनु हो।

अर्कोमा: अभिभावकको परित्यागको प्रारम्भिक पत्ता लगाउने समर्थकहरू र परित्यागको घोषणाको प्रवेग जसले त्यसपछि बच्चालाई राज्यको वार्डको स्थितिमा पहुँच गर्न र दत्तक लिन अनुमति दिनेछ। डोमिनिक बर्टिनोट्टी स्पष्ट रूपमा दोस्रो स्लोपमा अवस्थित छन्। “हामीसँग पारिवारिक परम्परा छ। हामीले थाहा पाएका बच्चाहरू घर फर्किने छैनन्, के हामीले अर्को प्रणालीलाई विचार गर्नु हुँदैन? ग्रहण प्रक्रिया सहज बनाउने? "

बाल संरक्षण कानून, अनन्त पुन: सुरु

उनी यस मुद्दाको बारेमा चिन्तित हुने र ASE को रिसेप्शन संरचनाहरूमा "निराश" हुने बच्चाहरूलाई "दोस्रो परिवारको मौका" दिन चाहने पहिलो मन्त्री होइनन्। उनको समयमा, नादिन मोरानोले धर्मपुत्र (कहिल्यै मतदानमा पेश नगरेको तर कडा आलोचना गरिएको) सम्बन्धी विधेयक ल्याएकी थिइन्, जसको एउटा अंशले भने: “बालबालिकाका लागि सामाजिक सहायता (ASE) ले प्रत्येक वर्ष पहिलो वर्षदेखि मूल्याङ्कन गर्नुपर्नेछ। नियुक्तिको, यदि बच्चालाई उसको जैविक परिवारद्वारा परित्याग गरिएको छ भने: सार्वजनिक अभियोजकको कार्यालयले त्यसपछि थप अनुसन्धानको लागि अनुरोध गर्न वा उच्च अदालतलाई परित्यागको घोषणाको लागि अनुरोध गर्न सीधा अनुरोध गर्न सक्छ, जसले यसलाई पूर्ण रूपमा ग्रहणयोग्य बनाउनेछ। हिजो, नान्टेसमा, डोमिनिक बर्टिनोट्टीले उनलाई सिभिल मामिलाको प्रभारी डेपुटी अभियोजकसँग सामना गरे। उनले वकालत गरेको यो हो: बच्चाको हितको प्रश्न नगरी नियुक्ति नवीकरण गरिएको देखिन्छ भने अभियोजन पक्षलाई अदालत कब्जा गर्न अनुमति दिनु सान्दर्भिक हुनेछ। "।

हामी देख्न सक्छौं, बालबालिकाको संरक्षण र यसको इतिहासलाई विराम दिने वैचारिक लडाइहरू राजनीतिक विभाजनहरू पार गर्छन्। यो एक दक्षिणपन्थी मन्त्री, फिलिप बास थियो, जसले 2007 मा बाल संरक्षण सुधार गर्ने कानून पारित गरे र ASE को मिसनहरूको मुटुमा जैविक लिङ्कको प्राथमिकता राखे, तर उनी पनि दक्षिणपन्थी मन्त्री हुन्, नादिन मोरानो, जसले चाहन्थे। परित्याग प्रक्रियालाई गति दिन र पारिवारिक बन्धनमा पहिलेको ब्रेक तिर कर्सर सार्न। अहिले वामपन्थी मन्त्रीले मशाल उठाइरहेका छन् । यो आकार छाया संग:  डोमिनिक बर्टिनोट्टीले साधारण दत्तक ग्रहण प्रयोग गर्न चाहन्छन्, जसले बच्चालाई आफ्नो जैविक आमाबाबुसँगको सम्बन्धलाई नमेटाएर नयाँ घर प्रस्ताव गर्न सम्भव बनाउँछ।

परिभाषा वा सन्दर्भ बिना परित्याग

यस विषयमा वास्तविकता र वैचारिक स्थिति बीच भेद गर्न धेरै गाह्रो छ। धेरै सामाजिक कार्यकर्ताहरूले सजिलै स्वीकार्छन् कि बच्चाहरू धेरै चाँडो राखिएका छन्, जसलाई हामी सुरुदेखि नै थाहा छ कि उनीहरू कहिल्यै घर फर्कने छैनन्, तथापि, परित्याग प्रक्रिया र अवधिमा एक स्थिर परियोजनाको विषय होइनन्। “छ महिनादेखि आमाबुवालाई नदेखेका बालबालिकाको पहिचान गर्न विभागहरूमा अघिल्लो दिन बनाउनु आवश्यक छ।, बेवास्ताको धारणा, मूल्याङ्कन प्रविधिको सन्दर्भमा एउटा फ्रेम हुनु जरुरी छ जसले टोलीहरूलाई उनीहरूको प्रतिनिधित्वबाट मुक्त हुन अनुमति दिनेछ ", मुर्ते एट मोसेलको जनरल काउन्सिलका एनी रौसेले प्रस्तुत गरे, जसले अरूसँग एउटा निवेदन शुरू गरे। राष्ट्रिय ग्रहणका लागि। मेरो तर्फबाट, मेरो धारणा छ कि धेरै बच्चाहरु को लागी लामो नियुक्ति र अनियमित मार्गहरु को सामना मा सामाजिक कार्यकर्ताहरु को चिन्ता र प्रश्नहरु बढ्दै जान्छ। आफैमा हानिकारक भएको लिङ्क कायम राख्न चाहने केही हदसम्म कट्टरतावादी प्रवृत्तिको निन्दा गर्न पेशेवरहरू आज धेरै छिटो देखिन्छन्। तर त्यो छाप मात्र हो।

आंकडा, महान फ्रान्सेली कलात्मक धमिलो

"परिवारवादी" कारणका कार्यकर्ताहरू, जो कुनै पनि अवस्थामा एएसईको प्राथमिक भूमिका भनेको बच्चालाई उसको जैविक आमाबाबुले शिक्षा दिनु हो भन्ने ठान्छन्, अझै पनि धेरै सक्रिय छन्। यद्यपि, "पारिवारिक बन्धन" को सबैभन्दा प्रसिद्ध हेराल्डहरू मध्ये एक, Bobigny बाल अदालतका अध्यक्ष, Jean-Pierre Rosencveig, परिवार बिलको कार्य समूहहरू मध्ये एकको पर्यवेक्षणको जिम्मेवारीमा छन्। मन्त्रीसँगको छलफल जीवन्त हुनुपर्छ भन्ने हाम्रो कल्पना छ। Jean-Pierre Rosencveig ले सँधै पुष्टि गरेको छ कि त्यहाँ धेरै थोरै बच्चाहरू वास्तवमै तिनीहरूका आमाबाबुले त्यागेका थिए (कुनै पनि अवस्थामा यो एक डिसफंक्शन उल्लेख गर्न न्यायपूर्ण हुन पर्याप्त छैन) र त्यो धर्मपुत्रले 'एक धेरै सानो बाल संरक्षण उपकरण मात्र गठन गर्न सक्छ। निर्णय गर्न, त्यसैले राखिएका नाबालिगहरूमा परित्याग गरिएका बालबालिकाहरूको सही संख्या जान्न आवश्यक छ। मन्त्रालयका सेवाहरूले 15.000 बालबालिकाको सङ्ख्या जगाएका छन्, जसले वास्तवमा हाम्रो बाल संरक्षण प्रणालीको समीक्षा गर्नु उचित हुनेछ। तर सटीक परिभाषा र भरपर्दो सांख्यिकीय उपकरणको अभावमा, यो केवल एक अनुमान हुन सक्छ, त्यसैले सजिलै संग शंकास्पद, र परिवार बन्धन को समर्थकहरु द्वारा प्रतिस्पर्धा। यो कलात्मक अस्पष्टताले बाहिरी पर्यवेक्षकहरूको कार्यलाई सहज बनाउँदैन जसले समस्याग्रस्त, उदाहरणका लागि पत्रकारहरूलाई परिभाषित गर्ने प्रयास गर्दछ। किनभने कसलाई विश्वास गर्ने? यो बारम्बार र जटिल बहसको सबैभन्दा ठूलो वैधताको श्रेय हामी कसलाई दिन सक्छौं? हामी कसरी अभ्यास र अनुभवहरूको वास्तविकताको नजिक हुन सक्छौं जब ठीकसँग, एक विशेषज्ञबाट अर्को, क्षेत्रको एक पेशेवरबाट अर्कोमा, जवाफहरू विपरित रूपमा विरोध हुन्छन्?

यही कारणले गर्दा मलाई रिलेमा लैजाने धेरै विषयहरूमा भरपर्दो तथ्याङ्कको अभाव अहिलेको मेरो सानो जुनून बनेको छ।