सामग्रीहरू
प्रश्नहरूमा वैकल्पिक निवास
यो कुनै कठिनाई बिना पारित विधेयक हुनु थियो। छुटेको। समाजवादी डेपुटी मेरी-एन चापडेलेनले प्रस्ताव गरेको "अभिभावकको अधिकार र बालबालिकाको हित" पाठको परीक्षा, विपक्षीहरूले प्रस्तुत गरेको संशोधनको हिमपहिरोका कारण स्थगित गर्नुपरेको थियो। सौतेनी आमाबाबुको लागि दैनिक शिक्षाको जनादेशमा लेख मात्र अपनाउन सकिन्छ। अन्य लेखहरू चेम्बर भित्र र बाहिर एक जीवन्त बहसको विषय थिए, जस्तै कि बच्चाले प्रत्येक आमाबाबुको साथमा एक दोहोरो निवासबाट वास्तविक रूपमा लाभ उठाउन सक्छ। यो उपाय प्रतीकात्मक हुने उद्देश्यले गरिएको थियो, यो "मुख्य निवास" को धारणालाई हटाउनको लागि थियो, जसले अक्सर गैर-हिरासतमा रहेका अभिभावकहरूलाई अन्याय भएको महसुस गराउँछ। पाठका लेखकहरूका लागि, यो दोहोरो अधिवासको अर्थ पूर्वनिर्धारित रूपमा, बुबा र आमा बीचको हिरासतको संयुक्त परिवर्तनको व्यवस्थित कार्यान्वयन होइन। तर वैकल्पिक निवासको ऐतिहासिक आक्रमणकारीहरू विश्वस्त छन् कि यो वास्तवमा कुनै पनि विभाजन पछि संगठनको प्राथमिकता मोडको रूपमा लागू गर्ने प्रयास थियो। 5 भन्दा बढी विशेषज्ञ र संघहरू त्यसैले "सबै उमेरका लागि लगाइएको वैकल्पिक निवास" को निन्दा गर्दै एक याचिकाको साथ प्लेटमा पुगेका छन्। तिनीहरूको टाउकोमा मौरिस बर्गर, CHU de Saint-Etienne मा बाल मनोचिकित्सा विभाग प्रमुख, बर्नार्ड गोल्स, नेकर-एनफ्यान्ट मालादेस अस्पतालका विभाग प्रमुख र "L'Enfant devant" संघका अध्यक्ष जैकलिन फिलिप छन्। ।
वैकल्पिक रेसिडेन्सी, बच्चाहरूको लागि निषेधित
यी विज्ञहरूले आमाबुवा दुबैको स्वैच्छिक सहमति बाहेक 6 वर्ष मुनिका बच्चालाई वैकल्पिक बसोबासको आदेश दिन निषेध गर्ने कानूनलाई कानूनमा समावेश गर्न सोध्छन्। यो बाहिर जान्छ कि यो कम से कम विवादास्पद बिन्दु हो। बाल्यकालका अधिकांश विशेषज्ञहरू, काम-अध्ययन कार्यक्रमहरूको सामान्यीकरणको पक्षमा वा विपक्षमा, विश्वास गर्छन्यो बच्चाको उमेर अनुसार अनुकूलित हुनुपर्छ, र सुरु देखि बराबर आवश्यक छैन। लगभग सर्वसम्मतिले, 50/50 र 7 दिन / 7 दर 3 वर्ष भन्दा कम उमेरको बच्चाको लागि अपमानजनक मानिन्छ। त्यसपछि, सधैं जस्तै, त्यहाँ निरपेक्ष "विरोधी" र मध्यम "प्रो" छन्। विज्ञले अनुरोध गरेको पत्रमा संलग्नताको सिद्धान्त लागू हुन्छ वा कम वा कम "प्रो-मदर" हो भन्नेमा निर्भर गर्दै, उसले बच्चालाई 2 वर्षको उमेर अघि मातृ घर बाहिर कहिल्यै सुत्नु हुँदैन भनेर विचार गर्नेछ, वा महसुस गर्नेछ। बच्चा मातृत्वबाट टाढा जान सक्छ, तर उचित समयमा (४८ घण्टा भन्दा बढी होइन)।
वास्तवमा, केही आमाबाबुले धेरै साना बच्चाहरूको लागि यस प्रकारको हेरचाहको दाबी गर्छन्, र कुनै पनि अवस्थामा, थोरै न्यायाधीशहरूले यसलाई प्रदान गर्छन्।। २०१२ को न्याय मन्त्रालयको तथ्याङ्क अनुसार *, 13 वर्ष मुनिका 5% बालबालिका संयुक्त निवासमा छन्, जबकि 24,2-5 वर्षका 10%। र 5 वर्ष मुनिका बच्चाहरूको लागि, यो लचिलो वितरण हो, र साप्ताहिक 50/50 होइन, जुन रुचाइन्छ। वैकल्पिक रेसिडेन्सीको समर्थकको रूपमा प्रस्तुत क्लिनिकल मनोविज्ञानका प्रोफेसर जेरार्ड पाउसिनले क्युबेक जर्नलमा भने कि उनले आफ्ना दुई विद्यार्थीको काम प्रकाशित गर्न छोडेका थिए, किनभने छत्तीस बच्चाहरूको नमूनामा उनीहरूमध्ये छ जना मात्र थिए। 3 र 6 वर्षका बीचका थिए, र कुनै पनि 3 वर्ष भन्दा कम उमेरका थिएनन्। अनुसन्धान कार्यको लागि पनि, त्यसैले पूर्णतया बाइनरी लयको अधीनमा धेरै साना केटाकेटीहरू भेट्टाउन गाह्रो छ!
वैकल्पिक निवास, विवादास्पद परिस्थितिहरूमा जोगिन
यो 5 याचिका द्वारा जारी गरिएको अर्को चेतावनी हो। आमाबाबु बीचको द्वन्द्वको घटनामा, वैकल्पिक निवासको लागि प्रतिबन्धित हुनुपर्छ।। यो चेतावनीले बुबाको सामूहिक उफ्रन्छ। " एकदम सजिलो ! ", तिनीहरू तर्क गर्छन्। आमालाई हिरासतमा फर्काउनको लागि आफ्नो असहमति व्यक्त गर्न यो पर्याप्त छ। यो बहस भित्रको बहस हो। कानून द्वारा गलत महसुस गर्ने बुबाहरूले अक्सर "अभिभावक अलगाव सिन्ड्रोम" लाई अगाडि राख्छन्, जस अनुसार एक अभिभावक (यस अवस्थामा आमाले) आफ्नो बच्चालाई हेरफेर गर्दछ र उसलाई अर्कोको लागि अस्वीकृति महसुस गराउँछ। अभिभावक। वैकल्पिक निवासको बिरूद्ध याचिकामा हस्ताक्षर गर्ने विशेषज्ञहरूले यस सिन्ड्रोमको अस्तित्वमा विवाद गर्छन् र बिलको अर्को पक्षको पनि आलोचना गर्छन्: आमाबाबुलाई लगाइएको सिभिल जरिवानाको स्थापना जसले आफ्नो पूर्व पतिमाथि अभिभावकीय अधिकारको प्रयोगमा बाधा पुर्याउँछ। सबटेक्स्ट एकदम स्पष्ट छ: आमाहरू सधैं राम्रो विश्वासमा हुनेछन् जब उनीहरूले बच्चालाई पूर्व पतिलाई आफ्नो आवासको अधिकार प्रयोग गर्न अनुमति दिन अस्वीकार गर्छन्। यद्यपि, धेरै मजिस्ट्रेटहरू र वकिलहरूले स्वीकार गर्छन् कि तिनीहरूमध्ये कोही-कोही बच्चालाई "कब्जा" गर्ने र बुबाको छविलाई नष्ट गर्ने प्रलोभन छ।. आमाबाबु बीचको खराब समझ कुनै पनि अवस्थामा वैकल्पिक निवास अस्वीकार गर्ने निर्णयहरूको 35% मा उन्नत छ।। तर, चाखलाग्दो कुरा के छ भने, जब आमाबाबु बीच असहमति हुन्छ, मुख्य निवास प्रायः आमालाई (63% विरुद्ध 71% सौहार्दपूर्ण सम्झौतामा) र दुई पटकको रूपमा बुबालाई (24% विरुद्ध 12% सौहार्दपूर्ण सम्झौताहरूमा) लाई श्रेय दिइन्छ। त्यसकारण, बुबाहरू प्रत्येक पटक, मामिलामा ठूला हार्नेहरू होइनन्, बुबाहरूको चालले नियमित रूपमा सुझाव दिने कुराको विपरीत।
अठार महिना अघि, जब यी बुबाहरू आफ्ना बच्चाहरूलाई थप समान पहुँचको माग गर्न क्रेनहरूमा चढे, विशेषज्ञहरूले तथ्याङ्कको वास्तविकता सम्झाए: बिछोडको १०% मात्र द्वन्द्वात्मक हुन्छन्, अधिकांश पुरुषहरूले आफ्ना छोराछोरीको हिरासत खोज्दैनन्, र 10% भत्ता भुक्तान हुँदैन. बिछोड पछि, आदर्श भनेको क्रमशः, बुबाको कम वा कम स्वैच्छिक बिछोड, त्यसपछि आमाको अलगाव र अनिश्चितता हुनेछ।। यो एकदमै वास्तविक र डरलाग्दो अवस्थाको सामना गर्दै, 5 निवेदकहरूले तैपनि 500 वर्ष मुनिका बच्चाहरूको लागि वैकल्पिक निवासको व्यवस्थितीकरणको काल्पनिक जोखिमसँग लड्न रुचाउँछन्।
* नागरिक न्याय मूल्याङ्कन केन्द्र, "विछोडिएका आमाबाबुका छोराछोरीको बसोबास, अभिभावकको अनुरोधबाट न्यायाधीशको निर्णयसम्म", जुन २०१२।