जनावरहरूमा परीक्षण गरिएका कस्मेटिक्सहरू मानवका लागि खतरनाक हुन्छन्

"सुन्दरताले संसारलाई बचाउनेछ।" Fyodor Mikhailovich Dostoevsky को उपन्यास The Idiot बाट लिइएको यो उद्धरण प्रायः शाब्दिक रूपमा लिइन्छ जब "सौंदर्य" शब्दलाई लेखकले आफैले व्याख्या गरेको भन्दा फरक रूपमा व्याख्या गरिन्छ। अभिव्यक्तिको अर्थ बुझ्नको लागि, तपाईंले लेखकको उपन्यास पढ्नु आवश्यक छ, त्यसपछि यो स्पष्ट हुनेछ कि बाह्य सौन्दर्यशास्त्रसँग यसको कुनै सरोकार छैन, तर महान रूसी लेखकले आत्माको सुन्दरताको बारेमा कुरा गरे ...

के तपाईंले कहिल्यै "एक गिनी पिग जस्तै" hackneyed अभिव्यक्ति सुन्नुभएको छ? तर कतिले यसको उत्पत्तिको बारेमा सोचेका छन्? सौन्दर्य प्रसाधन परीक्षण गर्दा यस्तो परीक्षण हुन्छ, यसलाई ड्राइजर टेस्ट भनिन्छ। परीक्षण पदार्थलाई खरायोको आँखामा टाउको राखेर लगाइन्छ ताकि जनावरको आँखामा पुग्न सक्दैन। परीक्षण 21 दिनसम्म रहन्छ, जसको अवधिमा खरायोको आँखा औषधिले कुरूप हुन्छ। सभ्य संसारमा परिष्कृत उपहास। तिमी भन्छौ कि जनावरको आत्मा हुदैन ? यहाँ विवादको कारण छ, तर यसमा कुनै शंका छैन कि जनावर, चरा, माछाको केन्द्रीय स्नायु प्रणाली हुन्छ, जसको मतलब तिनीहरू पीडा महसुस गर्न सक्षम हुन्छन्। त्यसोभए के यसले साँच्चिकै फरक पार्छ कि कसलाई दुख्छ - एक व्यक्ति वा बाँदर, यदि दुबै प्राणीहरूले पीडा भोग्छन्?

दैनिक मुद्दाहरू, व्यक्तिगत मामिलाहरूको लागि, हामी त्यस्ता चीजहरूको बारेमा सोच्दैनौं, जस्तो लाग्छ, जुन हाम्रो नजिक छैन। कतिपय मानिसहरूले जीवन यसरी चल्छ भनी आफूलाई विश्वस्त गराउने प्रयास गर्छन्। तर त्यो पाखण्ड होइन र ? अनुमान (विचार डरलाग्दो भए पनि)कि माथि वर्णन गरिएको परीक्षणले कसैलाई उदासीन छोड्नेछ, डराउने छैन, उसमा मानवता जगाउने छैन। त्यसोभए यहाँ तपाईंको लागि एउटा चुनौती छ: यदि सबै कम्पोनेन्टहरू सुरक्षित छन् भने जनावरहरूमा किन सौन्दर्य प्रसाधनहरू परीक्षण गर्ने? वा तिनीहरू अझै असुरक्षित छन्?

सामान्यतया ती निर्माताहरू जसले जान्दछन् कि तिनीहरूका कस्मेटिक्स हानिकारक छन् जनावरहरूमा परीक्षण गरिन्छ, तिनीहरूले मात्र हानिको प्रमाण जाँच गर्न आवश्यक छ, कस्मेटोलोजिस्ट ओल्गा ओबेर्युख्टिन निश्चित छ।

"निर्माताले आफ्नो उत्पादनमा रहेको रासायनिक कम्पोनेन्टको जटिलतामा सम्भावित हानि छ भनी पहिल्यै अनुमान लगाउँछ, र उसले जीवित प्राणीमा परीक्षण गर्छ कि हानि कति स्पष्ट छ, अर्को शब्दमा, कति चाँडो बाहिरी सौन्दर्य प्रसाधनको प्रतिक्रिया सम्भावित खरीददारमा देखा पर्नेछ, "ब्यूटिसियन भन्छन्। - औषधिमा यस्तो चीज छ - द्रुत प्रकारको अतिसंवेदनशीलता, त्यो हो, नकारात्मक परिणामहरू तुरुन्तै पत्ता लगाइन्छ। यदि यस्तो भयो भने, निर्माता दिवालिया हुनेछ! यदि परीक्षणले ढिलाइ-प्रकारको अतिसंवेदनशीलता प्रकट गर्छ भने, उत्पादनहरू बजारमा राख्न सकिन्छ! यस्तो प्रतिक्रिया समयको साथ विस्तारित हुन्छ, खरिदकर्तालाई विशेष उत्पादनको प्रयोगको साथ बाह्य नकारात्मक प्रभावहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा सम्बद्ध गर्न गाह्रो हुनेछ।

ओल्गा ओबेरयुख्तिना, चिकित्सा शिक्षा पाएर, कस्मेटिक्स आफैं बनाउँछिन्, र जान्दछन् कि प्रकृतिमा त्यहाँ धेरै कम्पोनेन्टहरू छन् जसलाई परीक्षणको आवश्यकता पर्दैन: "मह, मोम, चिसो थिचिएको तेल। यदि हामीले तिनीहरूलाई खान सक्छौं भने, परीक्षणको आवश्यकता पर्दैन। ” यसको अतिरिक्त, उनको आफ्नै अनुसन्धान मार्फत, ओल्गाले पत्ता लगाए बिक्रीको लागि धेरै क्रिमहरूमा समावेश गरिएका अधिकांश पदार्थहरू छालामा स्वास्थ्य ल्याउनको लागि होइन: "क्रिम, लोशनको संरचना हेर्नुहोस्, यो धेरै प्रेरणादायक छ, केवल एक सानो रासायनिक प्रयोगशाला! तर यदि तपाईंले तिनीहरूलाई बुझ्न थाल्नुभयो भने, यो थाहा हुन्छ कि लगभग 50 कम्पोनेन्टहरू मध्ये, केवल 5 आधारभूत छन्, छालासँग सम्बन्धित छन्, तिनीहरू हानिरहित छन् - पानी, ग्लिसरिन, हर्बल डेकोक्शन, आदि। बाँकी घटकहरू निर्माताको लागि काम गर्छन्। ! नियमको रूपमा, तिनीहरूले क्रीमको अवधि बढाउँछन्, यसको उपस्थिति सुधार गर्छन्।

पशु प्रयोगहरू चार क्षेत्रमा गरिन्छ: औषधि परीक्षण - 65%, आधारभूत वैज्ञानिक अनुसन्धान (सैन्य, चिकित्सा, अन्तरिक्ष, आदि सहित।) - 26%, सौन्दर्य प्रसाधन र घरेलु रसायनहरूको उत्पादन - 8%, विश्वविद्यालयहरूमा शैक्षिक प्रक्रियामा - 1%। र यदि औषधि, एक नियमको रूपमा, यसको प्रयोगहरूलाई औचित्य साबित गर्न सक्छ - तिनीहरू भन्छन्, हामी मानव जातिको भलाइको लागि प्रयास गर्दैछौं, त्यसपछि कस्मेटिक्सको उत्पादनमा जनावरहरूको उपहास मानव इच्छाको लागि हुन्छ। यद्यपि आज पनि चिकित्सा प्रयोगहरू शंकास्पद छन्। मुठ्ठीमा चक्की निल्ने मानिसहरु हँसिलो र स्वस्थ देखिदैनन् । तर त्यहाँ शाकाहारका धेरै अनुयायीहरू छन्, कच्चा खाना खाने, जो चिसोले मन पराउँछन्, सय वर्षसम्म बाँच्छन्, जसले आफ्नो सम्पूर्ण जीवनमा डाक्टरको कार्यालयमा गएका छैनन्। त्यसोभए, तपाईले देख्नुहुन्छ, यहाँ सोच्ने कारण छ।

vivisection को उल्लेख (अनुवादमा, शब्दको अर्थ "जीवित कट" हो), वा जनावरहरूमा प्रयोगहरू, हामी पुरातन रोममा भेट्टाउँछौं। त्यसपछि मार्कस ओरेलियसका दरबारका चिकित्सक ग्यालेनले यसो गर्न थाले। यद्यपि, 17 औं शताब्दीको उत्तरार्धमा vivisection व्यापक भयो। मानवतावादको विचार पहिलो पटक 19 औं शताब्दीमा ठूलो स्वरमा सुनियो, त्यसपछि प्रसिद्ध शाकाहारीहरू बर्नार्ड श, गाल्सवर्थी र अन्यहरूले पशु अधिकारको रक्षामा, विभिजनको विरुद्धमा बोल्न थाले। तर 20 औं शताब्दीमा मात्र यो राय देखा पर्‍यो कि प्रयोगहरू, अमानवीय हुनुका साथै, अविश्वसनीय पनि थिए! यसबारे वैज्ञानिक र चिकित्सकका पुस्तकहरू, पुस्तकहरू लेखिएका छन्।

"म यो कुरामा जोड दिन चाहन्छु कि जनावरहरूको प्रयोगको आवश्यकता कहिल्यै थिएन, जुन प्राचीन रोममा उत्पत्ति भएको हो त्यो एउटा बेतुका जंगली दुर्घटना हो जुन जडताको कारणले विकसित भएको हो, जुन हामीसँग अहिले भएको छ," अल्फिया भन्छिन्, VITA-Magnitogorsk केन्द्रका संयोजक। मानव अधिकार। करीमोभ। "परिणामको रूपमा, प्रयोगहरूका कारण प्रत्येक वर्ष 150 मिलियन जनावरहरू मर्छन् - बिरालो, कुकुर, मुसा, बाँदर, सुँगुर, आदि। र यी आधिकारिक संख्याहरू मात्र हुन्।" अब संसारमा धेरै वैकल्पिक अध्ययनहरू छन् - भौतिक र रासायनिक विधिहरू, कम्प्युटर मोडेलहरूमा अध्ययन, सेल संस्कृतिहरू, आदि। यी विधिहरू सस्तो छन् र धेरै वैज्ञानिकहरूका अनुसार ... अझ सटीक रूपमा। भाइरोलोजिस्ट, रुसी एकेडेमी अफ साइन्सेजको समितिका सदस्य गैलिना चेरभोन्सकाया विश्वास गर्छिन् कि आज पनि 75% प्रयोगात्मक जनावरहरू सेल संस्कृतिहरूद्वारा प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ।

र अन्तमा, प्रतिबिम्बको लागि: एक व्यक्तिले मानिसहरूको यातनामा प्रयोगहरू बोलाउँछन् ...

जनावरहरूमा परीक्षण नगरिएका PS उत्पादनहरूलाई ट्रेडमार्क चिन्ह लगाइन्छ: सर्कलमा खरायो र शिलालेख: "जनावरहरूको लागि परीक्षण गरिएको छैन" (जनावरहरूमा परीक्षण गरिएको छैन)। सेतो (मानवीय सौन्दर्य प्रसाधन) र कालो (परीक्षण कम्पनीहरू) सौन्दर्य प्रसाधनहरूको सूची इन्टरनेटमा सजिलै पाउन सकिन्छ। तिनीहरू "जनावरहरूको नैतिक उपचारको लागि मानिसहरू" (PETA), पशु अधिकार संरक्षण केन्द्रको वेबसाइट "VITA" को वेबसाइटमा उपलब्ध छन्।

एकटेरिना सालाहोवा।