COVID-19 को कारण मृत्यु - पोलहरू मर्न आवश्यक नपर्ने रोगले मरिरहेका छन्। डाक्टर संग कुराकानी

- पोलहरू कोभिड भन्दा खोपसँग बढी डराउँछन्। र यदि केहि परिवर्तन भएन भने, हामी अब मर्न आवश्यक नपर्ने रोगले मर्न जारी राख्नेछौं - हामी ग्रेट ब्रिटेनमा काम गर्ने पोल्यान्डका डाक्टर Maciej Zatoński सँग खोप नलिनुको लागतको बारेमा कुरा गर्छौं।

1. सर्वेक्षणहरूले देखाउँछन् कि झन्डै आधा पोलहरूले COVID-19 विरुद्ध खोप लगाउने इरादा राख्दैनन्
2. Dr Maciej Zatoński ग्रेट ब्रिटेनमा काम गर्नुहुन्छ। उनी भन्छन् कि विज्ञान, चिकित्सा र डाक्टरमा धेरै विश्वास छ
3. - पोलिश बिरामीहरू हराएको देखिन्छ। कहिलेकाहीं तिनीहरू बेतुका प्रश्नहरू सोध्छन्, मानौं इन्टरनेटको गहिरो खाडलहरूबाट सबैभन्दा खराब षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूमा पाठ्यपुस्तकहरूबाट लिइएको हो। - विज्ञ भन्छन्
4. तपाईंले TvoiLokony गृह पृष्ठमा यस्ता थप कथाहरू फेला पार्न सक्नुहुन्छ

Zuzanna Opolska, MedTvoiLokony: डाक्टर, तपाईलाई थाहा छ, खोप प्रोफिलेक्सिस हाम्रो कमजोरी हो। पोल्स, कान्तारको राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण अनुसारⁱ - हामी मध्ये एक चौथाईले मात्र वयस्कहरूको लागि खोप तालिकाको बारेमा सुनेका छौं। जे भए पनि, हामीलाई थाहा भए पनि, हामी खोप गर्दैनौं - पछिल्लो मत सर्वेक्षण अनुसार, 53 प्रतिशत। खोप नभएका पोलहरूले घोषणा गर्छन् कि उनीहरू COVID-19 विरुद्ध खोप लगाउन चाहन्छन्। धेरै, थोरै?

डा. मासीज जाटोन्स्की: लज्जास्पद थोरै। मलाई यो बुझ्न गाह्रो छ कि किन झन्डै आधा ध्रुवहरूले औषधिमा सबैभन्दा प्रभावकारी, भरपर्दो र सुरक्षित हस्तक्षेपहरू मध्ये एउटालाई अस्वीकार गर्छन् वा शंका गर्छन्। विशेष गरी पोल्याण्ड एक देश हो जहाँ लागूऔषध र आहार पूरकको खपत युरोपमा सबैभन्दा बढी छ। हामीले हाम्रो स्वास्थ्यलाई हानि गर्ने अन्य तरिकाहरू, जस्तै खराब खाने बानी, सुर्ती र रक्सीको बारेमा उल्लेख नगर्नुहोस्।

के बेलायतीहरूले खोपलाई फरक दृष्टिकोण राख्छन्?

स्मार्ट - विज्ञान, वैज्ञानिकहरू, डाक्टरहरू र बेलायतको स्वास्थ्य प्रणालीमा विश्वास अपेक्षाकृत उच्च छ, आधिकारिक तथ्याङ्कहरूद्वारा उत्कृष्ट प्रमाण। वृद्धहरू र पहिलो जोखिम समूहहरू मध्ये, 95% भन्दा बढी जोखिममा छन्। जनसंख्या। थप रूपमा, ठूलो बहुमत खोप लिन र समयमै खोप बिन्दुहरूमा देखा पर्न चाहन्छ। त्यसोभए, मेरो ब्रिटिश अनुभवमा, हामीले भिस्टुला नदीमा जे देख्छौं त्यो एकदमै नाटकीय छ।

२०२० मा, पोल्याण्डमा ७५ हजार रोजगारी रेकर्ड गरिएको थियो। अघिल्लो तीन वर्षको औसतको तुलनामा थप मृत्युहरू, र यो अत्यधिक सम्भावना छ कि लगभग सबै प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा COVID-2020 को कारणले भएको हो। यस समयमा, महामारीको अर्को छालले आफ्नो टोल लिइरहेको छ र म वास्तवमै बुझ्दिन किन पोलहरू यस्तो रोगबाट मर्दैछन् जुन तपाईंले आज मर्नु पर्दैन। यो संख्याद्वारा देखाइएको छ - पछिल्लो त्रैमासिकमा, महामारीको उच्चतम शिखर, यूकेमा COVID-75 बाट हुने मृत्युको संख्या प्रति दिन 19/19 बाट 1200 मे मा रेकर्ड गरिएको शून्य मृत्युमा झरेको छ। म तपाईंलाई सम्झाउन चाहन्छु। हामी ७ करोडको देशको कुरा गर्दैछौं...

मलाई थाहा छ कि तपाईं स्थानीय खोप बिन्दुमा आफ्ना बिरामीहरूलाई खोप लगाउन स्वयंसेवक हुनुहुन्छ। बेलायतमा बसोबास गर्ने बेलायती र पोलहरूको मनोवृत्तिमा फरक देख्नुहुन्छ?

दुर्भाग्यवश, हो, ब्रिटिश बिरामीहरू निर्धारित मितिहरूमा आउँछन्, राम्ररी सूचित हुन्छन्, र प्रायः खुला हात वा हातले खोप दिन्छन्। थप रूपमा, तिनीहरू तिनीहरूको चिकित्सा इतिहासमा राम्ररी जानकार छन्, र यदि तिनीहरूको विगत वा स्वास्थ्यको बारेमा शंका छ भने, तिनीहरूले सही प्रश्नहरू सोध्छन्।

अर्कोतर्फ, पोल्यान्डका बिरामीहरू र म खोप लगाउने निर्णय गर्नेहरूसँग मात्र व्यवहार गर्छु, हराएको जस्तो देखिन्छ। कहिलेकाहीं तिनीहरूले बेतुका प्रश्नहरू सोध्छन्, मानौं इन्टरनेटको गहिरो खाडलबाट सबैभन्दा खराब षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूमा पाठ्यपुस्तकहरूबाट लिइएको हो। धेरै जसो केसहरूमा, उनीहरूलाई आफ्नो स्वास्थ्य इतिहासको बारेमा थोरै थाहा छ र खोप प्रोफिलेक्सिससँग अपरिचित छन्। म केवल एक व्यक्तिलाई सम्झन्छु जसलाई उनीहरूको रोजगारदाताले अनुरोध गरे अनुसार फ्लू विरुद्ध खोप लगाइएको थियो।

चकित पार्ने कुरा के हो भने जुनसुकै उमेरका भए पनि उनीहरू खोपबाट डराउँछन्। यो कोविडसँग डराउने बेलायतीहरूको लागि ठूलो भिन्नता हो! सायद यो महामारीको पहिलो छालको परिणाम हो जुन बेलायतमा नाटकीय पाठ्यक्रम थियो र धेरै मानिसहरूले आफ्ना प्रियजनहरू गुमाए।

ध्रुवहरूको विशाल बहुमतले फाइजर खोप (34,5%) सँग खोप लगाउन इच्छुक भएको घोषणा गर्दछ, सबैभन्दा कम ब्रिटिश-स्वीडिश AstraZeneca चिन्ता (4,9%) को खोपको साथ। के यूकेमा COVID-19 खोपहरू पनि खराब र राम्रोमा विभाजित छन्?

होइन, तर त्यो पनि सोच्नुपर्ने कुनै कारण छैन। कुनै पनि खोप राम्रो वा खराब छ भन्ने कुनै प्रमाण छैन। यो मलाई लाग्छ कि मुख्य समस्या मिडिया कथा हो, जहाँ अक्सर विभिन्न तयारीहरु संग, विभिन्न जनसंख्या मा, विभिन्न देशहरुमा विभिन्न समयमा परिसंचरण विभिन्न स्ट्रेन संग गरिएको क्लिनिकल परीक्षण को नतिजाहरु को तुलना गर्न को लागी अप्रभावी प्रयास गरिन्छ।

तपाईंले फाइजर र मोडर्नाको प्रभावकारिता ९०% र एस्ट्राजेनेका ७६% बाट मूल्याङ्कन गर्ने अध्ययनबाट प्राप्त डाटाको बारेमा कुरा गर्नुहुन्छ।-82 प्रतिशत खुराक अन्तराल मा निर्भर गर्दछ?

हो, त्यस्ता तुलनाहरू पूर्णतया अर्थहीन छन् र म बुझ्दिन कि तिनीहरू केका लागि हुन्। यो जनसंख्या तथ्याङ्कबाट स्पष्ट छ कि उपलब्ध सबै खोपहरू कोभिड-१९ बाट अस्पताल भर्ना र मृत्यु कम गर्न समान रूपमा प्रभावकारी छन्। प्रस्तावित भ्याक्सिनलाई अस्वीकार गर्नु पक्कै पनि गल्ती हो, विशेष गरी प्रकोप फैलिएको महामारीमा। थप रूपमा, धेरै वृद्ध ब्रिटिश व्यक्तिहरू, विशेष गरी देशभक्त व्यक्तिहरू जसलाई फाइजर खोप प्रस्ताव गरिएको छ, भन्छन्: धेरै नराम्रो यो अक्सफोर्डबाट हाम्रो स्थानीय होइन।

ध्रुवहरूले डरलाग्दो घटनाहरू थ्रोम्बोटिक घटनाहरू हुन् ...

वास्तवमा, हालैका समयमा धेरै मिडिया कभरेजहरू धेरै दुर्लभ थ्रोम्बोइम्बोलिक जटिलताहरूलाई समर्पित गरिएको छ, तर म औंल्याउन चाहन्छु कि ती सबै खोपहरूमा लागू हुन्छन्, भेक्टर खोपहरू मात्र होइन। अवलोकनको आधारमा, हामी चट्याङको जोखिमसँग तुलना गर्न मिल्ने म्याग्निच्युडको क्रमको बारेमा कुरा गर्दैछौं, अर्थात् एक लाखमा एक।

थप रूपमा, यो नबिर्सनुहोस् कि mRNA खोपहरूको मामलामा एनाफिलेक्टिक प्रतिक्रियाको अलि बढी जोखिम हुन्छ, जुन सम्भावित जीवन-धम्कीपूर्ण अवस्था पनि हो। तसर्थ, यदि कुनै बिरामीमा औषधि वा खोप लगाएपछि एनाफिलेक्टिक प्रतिक्रियाको इतिहास छ भने, उसलाई भेक्टर गरिएको खोप प्रस्ताव गर्नुपर्छ। यसको विपरित, यदि तपाइँसँग हेपरिन वा मस्तिष्कमा दुर्लभ भास्कुलर एम्बोलिज्मको कारण थ्रोम्बोसिसको इतिहास छ भने, तपाइँलाई mRNA खोप प्रस्ताव गर्नुपर्छ।

तसर्थ, रोगीहरूको स्वास्थ्य इतिहास र सम्भावित जोखिमहरूको आधारमा खोपहरू छनोट गर्नुपर्छ, तर कुनै पनि अवस्थामा यो मानिसहरूलाई COVID-19 लाई संकुचित गर्न छोड्नु भन्दा सुरक्षित हस्तक्षेप हो।

डेनमार्कले अप्रिलमा AstraZeneką सँगको खोप बन्द गर्यो र मे ३ मा Johnson & Johnson खोप प्रयोगबाट हटाइयो। अन्वेषकहरूका अनुसार, डच सरकारले एस्ट्राजेनेकासँग दुई हप्ताको लागि खोपलाई अस्थायी रूपमा निलम्बन गर्ने यस्तै निर्णयले 3 बिरामीहरूको ज्यान लियो। परिदृश्य आफैं दोहोरिन्छ?

धेरै सम्भावना छ। म फेरि एक पटक जोड दिन चाहन्छु कि महामारीको समयमा हामीले आफूलाई कस्तो तयारीका साथ खोप लगाउँछौं भन्ने कुराले कुनै फरक पर्दैन। कति मानिसहरू र कति चाँडो खोप लगाउँछन् भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण छ। विभिन्न देशका सरकारहरूले फरक-फरक कारणले फरक-फरक निर्णय लिन सक्छन्, र मलाई व्याख्या गर्न गाह्रो छ। तथापि, हामी खोप रोक्नको सम्भावित प्रत्यक्ष र अप्रत्यक्ष प्रभावहरू प्रतिबिम्बित गर्न सक्छौं।

पहिलोबाट सुरु गरौं - यदि चर्को महामारीमा खोपको उपलब्धता कम भयो भने, जनसंख्यालाई खोप दिने प्रक्रिया सुस्त हुन्छ, जसले मर्नेहरूको संख्यामा अनुवाद गर्दछ। अर्को प्रत्यक्ष परिणाम आफैंलाई वैकल्पिकबाट वञ्चित गर्नु हो, अर्थात् एनाफिलेक्टिक प्रतिक्रियाहरूको इतिहास भएको बिरामीलाई अब भेक्टर खोप प्रस्ताव गर्न सकिँदैन। अप्रत्यक्ष प्रभावहरूको रूपमा, समान निर्णयहरूको प्रतिध्वनि भनेको हामीले आज थाहा पाएको सबैभन्दा सुरक्षित चिकित्सा हस्तक्षेपको बारेमा बिरामीहरूको अनुचित डर हो। र खोप लगाउने निर्णय गर्ने कम व्यक्तिहरू, जनसंख्या प्रतिरोधात्मक क्षमता प्राप्त गर्न अझ गाह्रो हुन्छ। यसको मतलब भाइरसको नयाँ उत्परिवर्तन र भिन्नताहरूको लागि थप समय पनि हो। थप रूपमा, अध्ययनहरूले देखाएको रूपमा, एउटा खोप प्रयोग गर्न निरुत्साहित व्यक्तिहरूले अन्य खोपहरू छोड्छन्, र यसले अन्य संक्रामक रोगहरूबाट बिरामी हुने र मृत्युमा वृद्धि हुन्छ।

कोरोनाभाइरसको नयाँ संस्करणहरूमा अधिक र अधिक ध्यान दिइन्छ, के हाल उपलब्ध भ्याक्सिनहरूले हामीलाई तिनीहरूबाट जोगाउँछन्?

त्यहाँ हजारौं यी भिन्नताहरू र उत्परिवर्तनहरू छन् - हामी तिनीहरूमध्ये केही पहिचान गर्छौं, अरूलाई हामी असमर्थ छौं, र वास्तवमा हरेक दिन नयाँहरू सिर्जना हुन्छन्। तीमध्ये धेरैको बिल्कुल कुनै अर्थ छैन, तर कुनै कारणले केहीले कम वा कम मिडिया प्रसिद्धि पाउँछन्। यस क्षणमा, हामीलाई थाहा छ कि COVID-19 खोपहरू आदर्श छैनन्, तर तिनीहरूले हामीलाई ती दुवै प्रकारहरू जो केही समय पहिले प्रसारित थिए र हाल देखा परिरहेका छन् विरुद्ध सुरक्षा गर्छन्। हामी खोप पछि भविष्यका भिन्नताहरू प्रति कम वा कम प्रतिरोधी हुने राम्रो मौका पनि छ।

बेलायती डाक्टरहरूले महामारीमा कस्तो भूमिका खेले, धेरैले हाम्रो देशमा "सेलिब्रेटी" को हैसियत पाएका छन्। संक्रामक रोगका चिकित्सकको अभाव भएको देशमा सबैजना कोभिड–१९ मा विशेषज्ञ बनेका छन् । हामीले सुन्यौं कि लकडाउनले मार्छ, मास्कहरू अनावश्यक छन्, स्विडेनी सडक उत्तम छ ...

हुनसक्छ म अन्त्यबाट सुरु गर्नेछु - पोल्याण्ड र स्वीडेन एक अर्कासँग तुलना गर्न सकिँदैन। फरक जनसांख्यिकी, भिन्न जनसंख्या घनत्व, स्वास्थ्य सेवामा फरक पहुँच, नागरिकहरूको फरक मानसिकता। ग्रेट ब्रिटेनमा, कसैले मास्क लगाएकोमा प्रश्न गर्दैन, तालाबन्दीको वैधता धेरै कम। यदि सबैजना दुई हप्ता घरमा बसेका थिए र अरूसँग सम्पर्क नगरेको भए, हामीले दुई हप्तामा महामारीलाई जित्ने थियौं। जब डाक्टरहरूको मनोवृत्तिको कुरा आउँछ, कसैले पनि आफूलाई स्टार बनाउन खोजेको छैन। धेरैजसो स्वास्थ्यकर्मीहरू आफ्नो काम स्वैच्छिक काम पछि स्थानीय खोप केन्द्रहरूमा जान्छन्। उनीहरूलाई त्यसो गर्न बाध्य पारिएको छैन, उनीहरूलाई त्यसो गर्न भनिएको छैन, र कसैले उनीहरूलाई प्रोत्साहन दिइरहेको छैन। यो मात्र हुन्छ।

र प्रतिबन्धहरूको अनुपालन कसरी हुन्छ? पोल्याण्डमा, भूमिगत धेरै सक्रिय छ - जिम, सौन्दर्य सैलुन, क्लबहरू ...

लकडाउन सुरु भएदेखि, बेलायती सरकारले पोल्याण्डको तुलनामा धेरै ठूलो मात्रामा उद्यमीहरूलाई मद्दत गरेको छ। कसैलाई पनि नाटकीय छनौटको सामना गर्नुपर्दैन: अवैध काम वा भोकमरी, अवैध काम वा दिवालियापन। घरमा बस्न बाध्य भएका मानिसहरूलाई पैसा दिइन्छ - हाल यो 80 प्रतिशत छ। तिनीहरूको कमाई। रोजगारदाताहरूको लागि सरकारी फिर्तीहरू रोजगारदाताहरूको खातामा देखाउन केही दिन मात्र लाग्नेछ।

यो तपाईंलाई रुचि हुन सक्छ:

1. निको पार्नेहरू स्वस्थ छैनन्। डाक्टरले उनीहरूलाई प्रायः के गलत छ भनेर बताउँछन्
2. COVID-19 खोपहरू कत्तिको प्रभावकारी छ? [तुलना]
3. के तपाइँ इन्टरनेटमा खोपको बारेमा घमण्ड गर्नुहुन्छ? त्यसो नगर्नु राम्रो हो

medTvoiLokony वेबसाइटको सामग्री वेबसाइट प्रयोगकर्ता र उनीहरूको डाक्टर बीचको सम्पर्क सुधार गर्न, प्रतिस्थापन गर्न होइन। वेबसाइट सूचना र शैक्षिक उद्देश्यका लागि मात्र हो। विशेषज्ञ ज्ञान पछ्याउनु अघि, विशेष चिकित्सा सल्लाहमा, हाम्रो वेबसाइटमा समावेश छ, तपाईंले डाक्टरसँग परामर्श गर्नुपर्छ। एडमिनिस्ट्रेटरले वेबसाइटमा समावेश जानकारीको प्रयोगको परिणामस्वरूप कुनै नतिजाहरू वहन गर्दैन। के तपाईलाई चिकित्सा परामर्श वा ई-प्रिस्क्रिप्शन चाहिन्छ? halodoctor.pl मा जानुहोस्, जहाँ तपाइँ अनलाइन मद्दत प्राप्त गर्नुहुनेछ - छिटो, सुरक्षित र तपाइँको घर नछोडिकन.