सामग्रीहरू
स्रोत - www.novayagazeta.ru
संसारमा नयाँ विचारधाराले प्रभुत्व जमाएको छ, र यो विचारधाराको नाम उदारवादी कट्टरवाद हो। उदारवादी कट्टरवादले राज्यलाई युद्ध लड्ने र मानिसहरूलाई गिरफ्तार गर्ने अधिकारलाई अस्वीकार गर्दछ, तर राज्यले सबैलाई पैसा, आवास र शिक्षा प्रदान गर्नुपर्छ भन्ने विश्वास गर्दछ। उदारवादी कट्टरवादले कुनै पनि पश्चिमी राज्यलाई तानाशाही र कुनै आतंकवादीलाई पश्चिमी राज्यको शिकार भन्छ।
उदारवादी कट्टरपन्थीले इजरायलको लागि हिंसाको अधिकारलाई अस्वीकार गर्दछ र प्यालेस्टिनीहरूको लागि यसलाई मान्यता दिन्छ। एक उदार कट्टरपन्थीले ठूलो स्वरमा अमेरिकाले इराकमा नागरिकहरूलाई मारेको कुराको निन्दा गर्छ, तर यदि तपाईंले उसलाई इराकमा नागरिकहरू मुख्य रूपमा विद्रोहीहरूद्वारा मारिएका छन् भनी सम्झाउनुभयो भने, उसले तपाईंलाई कुनै अशोभनीय वा फर्ट गरेको जस्तो देखिनेछ।
उदारवादी कट्टरपन्थी राज्यको एक शब्दमा विश्वास गर्दैन र आतंकवादको कुनै पनि शब्दलाई विश्वास गर्दैन।
यो कसरी भयो कि खुला समाजलाई घृणा गर्ने र आतंककारीहरूलाई पन्डर गर्नेहरूले "पश्चिमी मूल्यहरू" मा एकाधिकार विनियोजित गरे? यो कसरी भयो कि "युरोपियन मूल्यहरू" को अर्थ XNUMX औं र XNUMX औं शताब्दीमा युरोपलाई मूर्खता र डेमागोजी जस्तो लाग्ने कुरा हो? र खुला समाजको लागि यो कसरी समाप्त हुन्छ?
लोरी बेरेन्सन
1998 मा एम्नेस्टी इन्टरनेशनलले एक लोरी बेरेन्सनलाई राजनीतिक कैदीको रूपमा मान्यता दियो।
लौरी बेरेन्सन एक अमेरिकी वामपन्थी कार्यकर्ता थिइन् जो 1995 मा पेरु आए र संसदमा गएर त्यहाँका प्रतिनिधिहरूको अन्तर्वार्ता लिन थाले। यी अन्तर्वार्ताहरू, अनौठो संयोगले, कतै देखा परेनन्। लौरी बेरेन्सन फोटोग्राफर न्यान्सी गिल्भोनियोसँग संसदमा गए, जो फेरि एक अनौठो संयोगले, आतंकवादी समूह टुपाक अमरु आन्दोलनको दोस्रो सबैभन्दा पुरानो नेता नेस्टर कार्पाकी पत्नी थिइन्।
न्यान्सीसँगै उनी पक्राउ परिन् । अमेरिकी महिलाको घर संसदमाथि कब्जा गर्ने तयारी गरिरहेका आतंककारीहरूको मुख्यालय बनेको छ । उनीहरूले संसदको योजना, प्रहरीको वर्दी र हतियारको पूरै हतियार, डायनामाइटका ३ वटा बारहरू समेत फेला पारे। आक्रमणको क्रममा, तीन आतंककारी मारिए, र चौध लाई जीवित कब्जा गरियो। जब बेरेन्सनलाई जनतासामु प्रस्तुत गरियो, उनी आफ्नो मुट्ठी समातेर ठूलो स्वरमा चिच्याइन्: "टुपाक अमरु" आतंकवादी होइनन् - तिनीहरू क्रान्तिकारी हुन्।
लोरी बेरेन्सनलाई हुड भएको न्यायाधीशद्वारा न्याय गरिएको थियो, किनकि टुपाक अमरु आन्दोलनको समयमा उनीहरूलाई दोषी ठहराउने न्यायाधीशहरूलाई गोली हान्ने बानी थियो। परीक्षणमा, लौरी बेरेन्सनले आफूलाई केही थाहा नभएको बताइन्। के, उनका फोटोग्राफर कर्पाकी श्रीमती हुन् ? हो, उसलाई थाहा थिएन! के, उनको घर आतंककारीहरूको मुख्यालय हो? तिमी के कुरा गर्दैछौ, उसलाई थाहा छैन! उनको रिपोर्टहरू कहाँ छन्? त्यसोभए उनले तिनीहरूलाई पकाए, तिनीहरूलाई पकाए, तर रक्तपातपूर्ण पेरुभियन शासनले उनको सबै नोटहरू चोर्यो।
लोरी बेरेन्सनका आश्वासनहरू पेरुभियन अदालत वा अमेरिकी कांग्रेसलाई विश्वस्त लागेन, जसले आफ्नो देशबासीको पक्षमा उभिएन। यद्यपि, तिनीहरू एम्नेस्टी इन्टरनेसनललाई विश्वस्त देखिन्छन्। सन् १९९६ डिसेम्बरमा “उनीहरूलाई आन्दोलन” गर्दा पनि मानव अधिकारका लागि लड्नेहरू रोकिएका छैनन्। Tupac Amaru»लाई जापानी दूतावासले कब्जा गरेको थियो, त्यसपछि आतंकवादीहरूले रिहाइको माग गरेका आन्दोलनका सदस्यहरूको सूचीमा लौरी बेरेन्सनको नाम तेस्रो स्थानमा थियो।
मोअज्जम बेग
पाकिस्तानी मूलका अंग्रेज, अल-कायदाका सदस्य मोअज्जम बेग २००१ मा अफगानिस्तान सरेका थिए। बेग आफैले लेखे जस्तै, "म भ्रष्टाचार र निरंकुशताबाट मुक्त, इस्लामिक राज्यमा बस्न चाहन्छु।" तालिबानको शासनमा रहेको अफगानिस्तानलाई बेग जस्तो लाग्थ्यो, वास्तवमै स्वतन्त्र र सुन्दर ठाउँ।
अफगानिस्तान सर्नु अघि, बेग, आफ्नै प्रवेशद्वारा, कम्तिमा तीन आतंकवादी शिविरहरूमा तालिम लिएका थिए। उनले बोस्नियाको यात्रा पनि गरे र लन्डनमा जिहादका पुस्तकहरू बेच्ने पुस्तक पसल चलाए। पसलमा सबैभन्दा लोकप्रिय पुस्तक डिफेन्स अफ द इस्लामिक ल्याण्ड थियो, जुन अल-कायदाका सह-संस्थापक अब्दुल्लाह अजामले लेखेका थिए।
अमेरिकीहरू अफगानिस्तानमा प्रवेश गरेपछि, बेग बिन लादेनसँग टोरो बोरो भागे र त्यसपछि पाकिस्तान गए। मोअज्जम बेगको नाममा बैंक ट्रान्सफर डेरुन्टको अल-कायदाको प्रशिक्षण शिविरमा भेटिएपछि उनलाई पक्राउ गरिएको थियो।
बेगले धेरै वर्ष ग्वान्टानामोमा बिताए र २००५ मा रिहा भए। त्यसपछि, उनी एम्नेस्टी इन्टरनेशनलका सुपरस्टारहरूमध्ये एक भए। एम्नेस्टीको पैसाको साथ, उहाँले रक्तपातपूर्ण अमेरिकी जल्लादहरूले आफूलाई कसरी यातना दिनुभयो भनेर व्याख्यानहरू लिएर युरोपभरि यात्रा गर्नुभयो।
एम्नेस्टी इन्टरनेशनल यस तथ्यबाट लज्जित भएन कि, मानवअधिकार गतिविधिहरु संगै, बेगले आतंकवादको प्रत्यक्ष प्रचारमा संलग्न रह्यो। इस्लामिक सोसाइटीको अध्यक्षको रूपमा (जसका सबै अघिल्लो राष्ट्रपतिहरू आतंकवादको लागि जेलमा परेका थिए), उनले युकेमा अनवर अल-अव्लाकीद्वारा व्याख्यानहरू आयोजना गरे (भिडियो प्रसारण मार्फत, अवश्य पनि, किनभने त्यहाँको भूभागमा शारीरिक उपस्थितिको घटनामा। युनाइटेड किंगडम, अल-अव्लाकीलाई गिरफ्तार गरिएको थियो)।
ग्वान्टानामोमा असहनीय यातनाको बारेमा बेगका कथाहरू तथाकथित निर्देशनहरूसँग ठ्याक्कै मेल खान्छ भन्ने तथ्यबाट एम्नेस्टी इन्टरनेशनल लज्जित भएन। अल-कायदाको म्यानचेस्टर म्यानुअल र "तककिया" को अभ्याससँग मेल खान्छ, त्यो हो, काफिरहरूलाई जानाजानी झूट, जुन इस्लामिक कट्टरपन्थीले गर्न सक्दैन, तर त्यसको सहारा लिनुपर्छ।
यी कथाहरू सामान्य ज्ञान विपरीत छन् भन्ने तथ्यले एम्नेस्टीलाई लाज लागेन। यदि बेगको जीवनी भएको व्यक्तिलाई साँच्चै यातना दिइयो भने, उसलाई तीन आजीवन सजाय हुने थियो।
तर जब एम्नेस्टी इन्टरनेशनलकी कर्मचारी गीता सांगलले सार्वजनिक रूपमा बेग वास्तवमा अलकायदाको सदस्य थियो भनेर सम्झाइन्, उनलाई बर्खास्त गरियो। मानवअधिकार समुदायले गीता सांगललाई गैर-ग्राटा व्यक्तित्व घोषणा गर्यो, र मोअज्जम बेगको विपरीत, उनले कुनै पनि मानव अधिकार वकिलबाट समर्थन पाउन सकेनन्।
कोलम्बिया
अल्भारो उरिबे सन् २००२ मा कोलम्बियाको राष्ट्रपति निर्वाचित भएका थिए ।
यस समय सम्म, कोलम्बिया एक असफल राज्य थियो ("अक्षम राज्य।" - लगभग एड।)। देशको कम्तिमा 10% वामपन्थी विद्रोहीहरूद्वारा नियन्त्रित थियो, जसको पछाडि दशकौंको संस्थागत हिंसा थियो। मेडेलिन कार्टेलका भावी संस्थापक पाब्लो एस्कोबार, सात वर्षको उमेरमा आफ्नो गृहनगर टिटिरिबीमा नरसंहार गर्ने विद्रोहीहरूको शिकार भए।
यो वामपन्थी विद्रोहीहरू, चुस्मेरोस थिए, जसले "कोलम्बियन टाई" भनिने बानी सुरु गरे - यो तब हुन्छ जब एक व्यक्तिको घाँटी काटियो र जिब्रो घाँटीबाट बाहिर निकालियो। Corte de Florero, वा Flower Wase, पनि लोकप्रिय थियो - यो तब हुन्छ जब एक व्यक्तिको ओटी ईलेगहरू उसको काटिएको खुला पेटमा अड्किएको थियो। ५० को दशकमा चुसमेरोले ३०० मानिसलाई मारेको थियो।
सरकारको नपुंसकता दिएर वाम आतंकको जवाफ दाहिने आतंक थियो; विभिन्न प्रान्तहरूमा, मानिसहरू अर्ध-स्वायत्त आत्मरक्षा एकाइहरूमा एकजुट भएका छन्। 20 औं शताब्दीको सुरुमा, Autodefencas Unidas de कोलम्बियामा 19 हजार भन्दा बढी लडाकुहरू थिए। वामपन्थीलाई लागुऔषध तस्करीबाट आर्थिक सहयोग गरिएको थियो । सही पनि। जब पाब्लो एस्कोबारलाई सर्वोच्च अदालतमा भण्डारण गरिएका आफ्ना अदालतका फाइलहरू नष्ट गर्न आवश्यक थियो, उनले M-1985 बाट विद्रोहीहरूलाई मात्र भुक्तान गरे, र 300 मा उनीहरूले कब्जा गरे र त्यसपछि XNUMX बन्धकहरूसँग अदालतलाई जलाए।
लागुऔषध कारोबारी पनि थिए । त्यहाँ अपहरणकर्ताहरू पनि थिए जसले सबैभन्दा धनी चोरेका थिए। विशेष गरी लागूऔषध व्यापारीहरु।
एक क्यारिज्म्याटिक workaholic र तपस्वी, Uribe असम्भव गरे: उहाँले एक बर्बाद राज्य पुनरुत्थान। दुई वर्षमा, 2002 देखि 2004 सम्म, कोलम्बियामा आतंकवादी हमला र अपहरणको संख्या आधाले घट्यो, हत्याको संख्या - 27% ले।
उरिबेको अध्यक्षताको सुरुमा, कोलम्बियामा 1300 मानवीय र गैर-लाभकारी संस्थाहरू सक्रिय थिए। तिनीहरूमध्ये धेरैले वामपन्थी विद्रोहीहरूलाई सहायता प्रदान गरे; 2003 मा, राष्ट्रपति उरिबेले पहिलो पटक आफूलाई बिरालोलाई बिरालो भनेर सम्बोधन गर्न अनुमति दिनुभयो र "आतंकवादका रक्षकहरू" लाई "मानव अधिकारको पछाडि आफ्ना विचारहरू लुकाउन कायरता बन्द गर्न" आह्वान गर्नुभयो।
यहाँ के सुरु भयो! एम्नेस्टी इन्टरनेशनल र ह्युमन राइट्स वाचले कोलम्बियाको बहिष्कार र यसको "देशमा मानवअधिकार संकटलाई गहिरो बनाउने नीतिहरू" (एम्नेस्टी इन्टरनेसनल) र "सेनालाई अनुमति दिने कानुनलाई समर्थन गर्नबाट टाढा रहनुहोस्" भनेर आह्वान गर्ने याचिकाहरू सहित संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोपमा बमबारी गरे। गैरकानुनी गिरफ्तारी र खोजीहरू गर्नुहोस्" (HRW)।
मे 2004 मा, राष्ट्रपति उरिबेले विशेष गरी पीस ब्रिगेड्स इन्टरनेशनल र फेलोशिप अफ रिकन्सिलिएसनका विदेशी मानवअधिकार कार्यकर्ताहरूलाई सान जोस डे अपार्टाडोमा "शान्ति कम्युन" लाई समर्थन गर्ने, FARC ड्रग आतंकवादीहरूलाई सहयोग गरेको आरोप लगाए।
यसबारे मानवअधिकार संगठनहरूको आवाजले सबै रेकर्ड तोड्यो; जब, एक महिना पछि, एउटै FARC ले ला गाबरामा 34 किसानको नरसंहार गर्यो, एम्नेस्टी इन्टरनेसनल विनम्रतापूर्वक मौन रह्यो।
छ वर्ष बित्यो; FARC का सेकेन्ड-इन-कमान्ड आतंकवादी, ड्यानियल सिएरा मार्टिनेज उर्फ समीर, सरकारमा गए र वाल स्ट्रीट जर्नलको मेरी ओ'ग्रेडीलाई सान होजे डे अपार्टाडोमा शान्ति कम्युनले शान्ति ब्रिगेड्स इन्टरनेशनल र फेलोशिपको साथ गरिरहेको अमूल्य सेवाको बारेमा बताए। लागुऔषध आतंककारीहरूलाई। मेलमिलापको।
मार्टिनेजका अनुसार, पीस कम्युनमा प्रचार हमासले जस्तै ह्यान्डल गरिएको थियो: "शान्ति" को बहानामा, कम्युनले सरकारी सेनाहरूलाई आफ्नो क्षेत्रमा प्रवेश गर्न अस्वीकार गर्यो, तर जहिले पनि फार्कलाई शरण दियो, यदि आतंकवादी मारिएमा, उसले। सधैं नागरिकको रूपमा उजागर गरियो।
मुंगीकी
2009 मा, विकिलिक्सका संस्थापक, विलक्षण अष्ट्रेलियाली कम्प्युटर प्रतिभाशाली जुलियन असान्जले केन्यामा गैरन्यायिक हत्याको अनुसन्धानमा उनको भूमिकाको लागि एम्नेस्टी इन्टरनेशनल पुरस्कार प्राप्त गरे, जहाँ 2008 मा डेथ स्क्वाडहरूले त्यहाँ लगभग 500 मानिसहरूलाई मारेका थिए।
पुरस्कार प्राप्त गर्दै, असान्जले यी नरसंहारको प्रतिवेदनलाई "केन्याली नागरिक समाजको बल र विकासको संकेत" भने। "यी हत्याहरूको पर्दाफास," असान्जले भने, "ओस्कर फाउन्डेसन जस्ता संस्थाहरूको ठूलो कामले सम्भव भएको हो।"
दुर्भाग्यवश, श्री असान्जले एउटा महत्त्वपूर्ण विवरण उल्लेख गर्न बिर्सनुभयो। मारिनेहरु मुनगिकीका सदस्य थिए । यो शैतानी गुट हो जसमा किकुयु जनजातिका सदस्यहरू मात्र हुन सक्छन्।
गुटले ईसाई धर्मलाई अस्वीकार गर्दछ र परम्परागत अफ्रिकी मूल्यहरूमा फिर्ताको माग गर्दछ। यस सम्प्रदायका सदस्यहरू के विश्वास गर्छन् भन्न गाह्रो छ, किनभने गोप्य खुलासा गर्ने सजाय मृत्यु हो। जे भए पनि, तिनीहरू मानव रगत पिउन र दुई वर्षका बच्चाहरूलाई बलिदान गर्न जान्छन्। मुन्गिकी निर्दयी र्याकेटियरिङ र सरासर आतंकमा संलग्न थिए — जुन २००७ मा मात्रै, आतंकको अभियानको एक भागको रूपमा, गुटले १०० भन्दा बढी मानिसहरूलाई मारेको थियो।
जुलियन असान्जले केन्यामा धेरै वर्ष बिताए र मद्दत गर्न सकेन तर केन्याका अधिकारीहरूले ओस्कर फाउन्डेसनलाई मुन्गिकीको लागि अगाडि भएको आरोप लगाए।
यी सबैको अर्थ के हो?
यो सब कसरी बुझ्ने ? के यो हुन सक्छ कि लुकेका मुन्गिकी समर्थकहरू वास्तवमा एम्नेस्टी इन्टरनेसनलमा बसेर रातमा दुई वर्षका बालबालिकाको बलिदान गरिरहेका छन्?
असम्भव। पहिलो, किकुयु मात्र मुन्गिकीको सदस्य हुन सक्छ। दोस्रो, शैतानी पंथका सदस्यहरू एकै समयमा अल-कायदाका सदस्य हुन सक्दैनन्।
हुनसक्छ एम्नेस्टी इन्टरनेशनल र अन्य मानवअधिकार संगठनहरू केवल आनन्दित व्यक्तिहरू हुन् जसले थोरै हिंसा पनि सहन सक्दैनन्? असम्भव। किनभने मानवअधिकारकर्मीहरूले नरभक्षी र आतंककारीहरूलाई नष्ट गर्नेहरूको सक्रिय रूपमा आलोचना गरे तापनि उनीहरू अल-कायदाको प्रशिक्षण शिविरमा आउन र त्यहाँ अहिंसाको प्रचार गर्न हतार गर्दैनन्।
यो बौद्धिक कायरता, नैतिक अंकगणितको लागि यो असाधारण असक्षमता कहाँबाट आयो?
HRW
असिसीको फ्रान्सिसले अनन्त गरिबीको वाचा लिए र चराहरूलाई प्रचार गरे। तर पहिले नै उनको उत्तराधिकारी अन्तर्गत, फ्रान्सिस्कन अर्डर युरोपमा सबैभन्दा धनी र सबै निरुत्साहित संस्थाहरू मध्ये एक भयो। XNUMX औं शताब्दीको अन्त्यमा मानव अधिकार आन्दोलनको साथ, फ्रान्सिस्कन अर्डरको रूपमा त्यस्तै भयो।
सबैभन्दा पुरानो र सबैभन्दा प्रसिद्ध मानव अधिकार संगठन, मानव अधिकार घडी, 1978 मा रबर्ट बर्नस्टाइन द्वारा USSR ले हेलसिंकी सम्झौतालाई कसरी कार्यान्वयन गरिरहेको थियो भनेर निगरानी गर्न सिर्जना गरिएको थियो। तर 1992 मा, USSR पतन भयो, र HRW जीवित रह्यो। यसबाहेक, उनी मात्र हुर्किन्; यसको बजेट करोडौं डलर छ, कार्यालयहरू 90 देशहरूमा अवस्थित छन्।
र अक्टोबर 19, 2009 मा, त्यहाँ एक ठूलो स्क्यान्डल थियो: HRW को अक्टोबरियन संस्थापक एक लेखको साथ द न्यूयोर्क टाइम्समा देखा पर्यो जसमा उनले सिद्धान्तहरू र हमास र हिजबुल्लाहको निरन्तर समर्थनलाई धोका दिएकोमा HRW लाई निन्दा गरे, जबकि निरन्तर पक्षपाती र अनुचित व्यवहार। इजरायल को।
HRW ले इजरायलको निरन्तर आलोचना गर्न प्रयोग गर्ने दुई चालहरू धेरै सरल छन्। पहिलो द्वन्द्वको कारण अध्ययन गर्न इन्कार छ। "हामी द्वन्द्वको कारणहरू अध्ययन गर्दैनौं," HRW भन्छन्, "हामी द्वन्द्वका पक्षहरूले मानव अधिकारको सम्मान कसरी गर्छन् भन्ने अध्ययन गर्छौं।"
महान! कल्पना गर्नुहोस् कि तपाईं एक महिला हुनुहुन्छ जसलाई जंगलमा पागलले आक्रमण गरेको थियो, र तपाईंले उसलाई गोली हान्नु भयो। HRW का मानव अधिकार कार्यकर्ताहरूको दृष्टिकोणबाट, तपाईं दोषी हुनुहुनेछ।
"हामी कारणको अनुसन्धान गर्दैनौं" स्थितिले जानाजानी आतंकवादी आक्रमणकारीलाई, जससँग कम स्रोतहरू छन्, आतंकलाई जवाफ दिने राज्यको तुलनामा फाइदाजनक स्थितिमा राख्छ।
दोस्रो विधि अझ सरल छ - यो विकृति, मौन र झूट हो। उदाहरणका लागि, 2007 को एक रिपोर्टमा, HRW ले भन्यो कि हिज्बुल्लाह "जनसंख्यालाई मानव ढालको रूपमा प्रयोग गर्ने" बानीमा थिएन र एकै समयमा भने कि इजरायली सेनाले "जानीजानी नागरिकहरूलाई लक्षित गरेको" प्रमाण छ। 2002 मा प्यालेस्टिनी आत्मघाती बम आक्रमणको प्रकोप चरम हुँदा, HRW ले इजरायली मानवअधिकार उल्लङ्घनको बारेमा प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित गर्यो। आत्मघाती बम विष्फोटको रिपोर्ट जारी गर्न HRW लाई थप 5 महिना लाग्यो, र गाजाबाट इजरायली आक्रमणहरूको रिपोर्ट जारी गर्न 5 वर्ष लाग्यो।
2009 मा, HRW साउदी अरबको यात्रा गर्यो, जहाँ यसले इजरायली विरोधी रिपोर्टहरूको लागि पैसा उठायो। इजरायलको तुलनामा साउदी अरबमा मानवअधिकारको अवस्था अलि खराब छ। साथै, साउदी अरब आतंकवादको सबैभन्दा ठूलो प्रायोजक हो। तर HRW ले कुनै आपत्ति जनाएन।
श्रीलंकामा HRW ले उस्तै स्थिति लिन्छ, जहाँ सरकारी सेनाहरू लिबरेशन टाइगर्स अफ तमिल इलमको विरुद्ध लडिरहेका छन्, एक क्रूर आतंकवादी संगठन जसले हजारौं मानिसहरूलाई मारेको छ र तमिलहरूलाई मानव ढालको रूपमा प्रयोग गर्दछ। सरकारी सेनाले आक्रमण गर्ने कुनै पनि प्रयास गरेमा, HRW ले तुरुन्तै घोषणा गर्छ कि सरकारी सेनाले नागरिकहरूलाई लक्षित गर्दैछ।
ईमानदारी अन्तर्राष्ट्रिय
दोस्रो सबैभन्दा पुरानो र सबैभन्दा प्रसिद्ध मानव अधिकार संगठन एम्नेस्टी इन्टरनेशनल हो। यो 1961 मा वकिल पीटर बेनेन्सन द्वारा स्थापित भएको थियो; स्थापनाको कारण दुई पोर्चुगल विद्यार्थीहरूको बारेमा लेख थियो जसलाई सात वर्षको लागि जेलमा हालियो किनभने उनीहरूले "स्वतन्त्रताको लागि टोस्ट पिए।" एम्नेस्टीले सुनिश्चित गर्यो कि युरोपमा विवेकका कैदीहरूलाई रिहा गरियो र राजनीतिक बन्दीहरूले निष्पक्ष परीक्षण पाए।
तर ९० को दशकको शुरुवातमा, युरोपमा विवेकका कैदीहरू हराइसकेका थिए, र यस बीचमा एम्नेस्टीको आकार (साथै फ्रान्सिस्कन आदेश) मात्र बढ्यो: 90 देशहरूमा 2,2 मिलियन सदस्यहरू। प्रश्न उठ्यो: अन्तस्करणका कैदीहरू कहाँ भेट्टाउने जसको अधिकार सुरक्षित हुनुपर्छ? निस्सन्देह, एम्नेस्टीले महिला अधिकार र ग्लोबल वार्मिङको विरुद्धमा दुवै अभियान चलायो, तर अझै पनि, तपाईले देख्नुहुन्छ, यो समान छैन: इमान्दार मानिसहरूको मुख्य माग सधैं अन्तस्करणका कैदीहरूको लागि हुनेछ, र प्राथमिकतामा युरोप वा अमेरिकामा: कंगोमा यो टाढा र चाखलाग्दो छ जस्तो छ।
र एम्नेस्टीले आफ्नो अन्तस्करणका कैदीहरू फेला पार्यो: ग्वान्टानामो खाडीमा। पहिले नै 1986 देखि 2000 सम्म, एम्नेस्टी रिपोर्टहरूको सबैभन्दा ठूलो संख्यामा संयुक्त राज्य अमेरिका थियो, 136 रिपोर्टहरू, त्यसपछि इजरायल। युगान्डा वा कंगो जस्ता राम्रा राज्यहरू मानव अधिकारको शीर्ष XNUMX उल्लङ्घन गर्नेहरूमध्ये थिएनन्।
र संयुक्त राज्यले "आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" घोषणा गरेपछि, एम्नेस्टीले आफ्नो अभियान पनि घोषणा गर्यो: न्यायको साथ आतंकवाद काउन्टर ("कानूनद्वारा आतंकवादको प्रतिरोध गर्न।" - लगभग एड।)। र तपाईं बुझ्नुहुन्छ, यस अभियानमा मुख्य खलनायक आतंकवादी थिएनन्। र आतंकवादसँग लड्नेहरू। जो धेरै झगडा गर्छ त्यो ठूलो खलनायक हो।
यस खण्डमा (डिसेम्बर 20, 2010 सम्म) को बीस कथाहरू मध्ये एउटा टर्कीसँग सम्बन्धित छ, एउटा लिबियाको चिन्ता छ, एउटा यमनको चिन्ता छ (एम्नेस्टीले यमनले अल-कायदाको सामना गर्दा मानवअधिकारको बलिदान बन्द गर्न आवश्यक छ), अर्को चिन्ता पाकिस्तान ( एम्नेस्टी आक्रोशित छ कि पाकिस्तानी अधिकारीहरूले तालिबानले कब्जा गरेको क्षेत्रहरूमा मानव अधिकारको रक्षा गर्दैनन्, यद्यपि उनीहरूले यो कसरी गर्न सक्छन् भनेर हेर्न धेरै गाह्रो छ, किनकि यदि पाकिस्तानी सेनाले तालिबान विरुद्ध आक्रमण सुरु गर्छ भने, उनीहरूले बलिदान रोक्न आवश्यक हुनेछ। अल-कायदाको सामना गर्दा मानव अधिकार)। थप दुई ग्रेट ब्रिटेनलाई समर्पित छन्, र बाँकी 14 ग्वान्टानामो बे, CIA र संयुक्त राज्य अमेरिकामा समर्पित छन्।
आतंकवाद विरुद्ध लड्न गाह्रो छ। यो गर्न को लागी, तपाइँ पहाडहरु को माध्यम बाट आफ्नो पेट मा क्रल गर्न आवश्यक छ, एक प्यारासुट संग हाम, आफ्नो जीवन जोखिम। आतंककारीहरूका लागि न्यायको लागि लड्नु राम्रो र सजिलो छ: यसका लागि ग्वान्टानामोमा "दैनिक अन्याय" ("दैनिक अराजकता") चलिरहेको छ र "राष्ट्रपति ओबामाको प्रशासनले आफ्ना शब्दहरू मिलाउन असफल भएको छ" भनेर प्रेस विज्ञप्तिहरू पठाउन पर्याप्त छ। ठोस कारबाहीका साथ जब यो जवाफदेहिता र "आतंकवाद विरोधी" को नाममा गरिएका मानवअधिकार उल्लङ्घनहरूको उपचारको लागि आउँछ।
एम्नेस्टीले आफ्नो नीतिलाई यसरी व्याख्या गर्छ: हामी विकसित देशहरूको बारेमा धेरै पटक लेख्छौं, किनभने त्यहाँको अवस्था सम्पूर्ण मानवताको लागि दिशानिर्देश हो। मलाई डर छ कि वास्तविक व्याख्या फरक छ। वास्तविक नरभक्षीको आलोचना गर्नु भन्दा अमेरिकाको आलोचना गर्नु धेरै सुरक्षित छ। र संयुक्त राज्यको आलोचनाका लागि प्रायोजकहरू फेला पार्न धेरै सजिलो छ।
त्यहाँ एक साधारण मानव तर्क छ: ब्वाँसो सही छ, नरभक्षी गलत छ। मानव अधिकार कार्यकर्ताहरूको तर्क छ: वोल्फहाउन्ड गलत छ किनभने उसले नरभक्षीको अधिकार उल्लङ्घन गर्यो। र हामी नरभक्षीलाई सोध्ने छैनौं।
अन्तर्राष्ट्रिय नोकरशाहीको विचारधारा
आफ्नो सभ्यताको लागि यस्तो आलोचनात्मक मनोवृत्ति पश्चिमको इतिहासमा सधैं अवस्थित छैन। XNUMX औं-XNUMX औं शताब्दीमा, युरोपले संसारलाई जित्यो र यसद्वारा उल्लङ्घन भएका मानिसहरूको अधिकारको बारेमा कुनै चिन्ता गरेन। जब कोर्टेसले एजटेकको रक्तपातपूर्ण बलिदान देखे, उनी संरक्षित हुनै पर्ने "अद्वितीय स्थानीय चलन" को बारेमा कोमलतामा परेनन्। जब अंग्रेजहरूले भारतमा विधवाहरूलाई जलाउने प्रथा समाप्त गरे, तब उनीहरूले आफ्ना श्रीमानलाई पछ्याउन चाहने यी विधवाहरूको अधिकार हनन गरेको कुरा उनीहरूलाई लागेन।
त्यो समय जब यो मनोवृत्ति देखा पर्यो र, यसबाहेक, पश्चिमको बौद्धिक अभिजात वर्गको लागि लगभग एक सामान्य प्रवचन बन्यो, यसलाई एकदम सही रूपमा भन्न सकिन्छ: यो 30 को दशक हो, त्यो समय हो जब स्टालिनले कमेन्टर्नलाई वित्त पोषित गरे र सारा संसारलाई जित्ने योजना बनाए। त्यसैबेला पश्चिममा “उपयोगी इडियट्स” (लेनिनको शब्दमा) ठूलो संख्यामा देखा पर्यो, जसमा एउटा अनौठो गुण थियो: “खूनी पूँजीवादी शासन” को लगनशीलताका साथ आलोचना गर्दै, कुनै कारणले गर्दा तिनीहरूले गुलागलाई बिन्दु-खाली दायरामा ध्यान दिएनन्। ।
यो अनौठो बौद्धिक क्रेज जारी रह्यो, उदाहरणका लागि, भियतनाम युद्धको समयमा। वामपन्थी अभिजात वर्ग "अमेरिकी सेनाको अत्याचार" को निन्दा गर्न आफ्नो बाटो बाहिर गए। युद्ध अमेरिकीहरूले होइन, कम्युनिस्टहरूले सुरु गरेका थिए र भियतनामका लागि सरासर आतंक मात्र एक रणनीति थियो भन्ने सानो तथ्यलाई वामपन्थीहरूले ध्यान दिएनन्।
यसको एक उत्कृष्ट उदाहरण फोटोग्राफर एडी एडम्स द्वारा लिइएको प्रसिद्ध फोटो हो। यसले भियतनामी जनरल न्गुएन न्गोक लोनलाई भियतनामी कङ्ग न्गुएन भान लेममा गोली हानेको देखाउँछ। तस्बिर साम्राज्यवादीहरूको क्रूरताको प्रतीकको रूपमा संसारभरि गयो। साँचो, एडी एडम्सले पछि भने कि भियत कङ्ग मारिएको थियो, घरबाट बाहिर निकालियो, जहाँ उसले केही मिनेट अघि सम्पूर्ण परिवारको नरसंहार गरेको थियो, तर यो अब बायाँको लागि महत्त्वपूर्ण थिएन।
पश्चिममा आधुनिक मानवअधिकार आन्दोलन वैचारिक रूपमा चरम वामपन्थीबाट बढेको छ।
र यदि ऐतिहासिक रूपमा अति वामपन्थी अधिनायकवादी शासनको हातमा प्यादा थिए भने, अब उदारवादी कट्टरपन्थी आतंकवादी र नरभक्षीहरूको हातमा प्यादा बनेको छ।
FARC, अल-कायदा वा अफ्रिकी नरभक्षकहरूको आदर्शहरू एकअर्काबाट धेरै फरक छन्। कोही साम्यवाद निर्माण गर्न चाहन्छन्, कोही अल्लाहको राज्य चाहन्छन्, कोही बोक्सीविद्या र नरभक्षणको रूपमा परम्परागत मूल्यमान्यतामा फर्कन चाहन्छन्। तिनीहरूमा एउटै कुरा समान छ: एक सामान्य पश्चिमी राज्यप्रति घृणा। यो घृणा आतंकवादीहरु संग उदार कट्टरपन्थीहरु को एक महत्वपूर्ण भाग द्वारा साझा गरिएको छ।
"त्यसोभए, साँच्चै, किन चिन्ता? - तिमी सोध। "यदि "शान्तिका लागि लडाकुहरू" र "उपयोगी बेवकूफहरू" ले पश्चिमलाई पराजित गर्न सकेनन् जब शक्तिशाली अधिनायकवादी गोप्य सेवाहरू उनीहरूको पछाडि उभिए, के तिनीहरूले यो गर्न सक्छन्?"
समस्या यो हो कि आधा शताब्दी पहिले पनि, "शान्तिका लागि लडाकुहरू" प्रायः आदर्शवादी थिए, जसलाई अधिनायकवादी शासनहरूले आवश्यकता अनुसार प्रयोग गरिन्थ्यो। अब "मानव अधिकारको लागि संघर्ष" सम्पूर्ण वर्गको दर्शन बनिसकेको छ - अन्तर्राष्ट्रिय नोकरशाहीको वर्ग।
"खानाको लागि तेल"
यहाँ, परिचित हुनुहोस्, मानव अधिकारका लागि महान लडाकू डेनिस हलिडे, इराकमा संयुक्त राष्ट्र मानवीय मिसनका प्रमुख, र त्यसपछि गाजा पट्टीको इजरायली नाकाबन्दी तोड्ने प्रयास गर्ने «फ्रीडम फ्लोटिला» का सदस्य। संयुक्त राष्ट्रले खाद्यान्नको लागि तेल कार्यक्रम रद्द गरेपछि, श्री हलिडेले सार्वजनिक रूपमा घोषणा गरे कि संयुक्त राष्ट्र र जर्ज डब्लु बुश "इराकका निर्दोष मानिसहरू" विरुद्ध नरसंहारमा संलग्न थिए।
त्यस पछि, मिस्टर हलिडेले नाजी बुशका कारण मरेका 500 इराकी बालबालिकाको बारेमा एक फिल्म बनाए। जब पत्रकार डेभिड एडवर्ड्सले मानवअधिकार कार्यकर्ता डेनिस हलिडेलाई इराकी अधिकारीहरूले औषधिहरू चोरिरहेका थिए भनेर सोध्दा, हलिडे पनि क्रोधित भए: "त्यस दाबीको कुनै आधार छैन।"
जब पत्रकार डेभिड एडवर्ड्सले इराकी बच्चाहरू औषधिविना मरिरहेका बेला, हलिडेको सुपरिवेक्षण गरिएको संयुक्त राष्ट्र गोदामहरूमा दशौं हजार टन वितरण नगरिएका औषधिहरू किन जम्मा भइसकेका थिए भनेर सोध्दा, हलिडेले यी औषधिहरू कम्प्लेक्समा दिनु पर्छ भनेर पलक झिम्काए बिना जवाफ दिए। : "गोदामहरूमा पसलहरू छन् जुन प्रयोग गर्न सकिँदैन किनभने तिनीहरू अन्य कम्पोनेन्टहरूको लागि पर्खिरहेका छन् जुन प्रतिबन्ध समितिले रोकेका छन्।»
संयुक्त राष्ट्र संघमा खाद्यान्नको लागि तेल कार्यक्रमको उन्मूलनबाट असन्तुष्ट हॉलिडे मात्र होइन। उनको उत्तराधिकारी, हान्स भोन स्प्रोनेकले पनि राजीनामा दिए, सार्वजनिक रूपमा उद्घोष गर्दै, "इराकी नागरिकहरूलाई उनीहरूले नगरेको कामको लागि कहिलेसम्म सजाय दिइनेछ?" भोन स्प्रोनेकको राजीनामाको दुई दिन पछि, इरानमा विश्व खाद्य कार्यक्रमका प्रमुखले त्यसको अनुसरण गरे।
अनौठो सम्बन्ध। सामान्य ज्ञानको दृष्टिकोणबाट, हिंसा र गरिबीको जिम्मेवारी हिंसा र गरिबी निम्त्याउनेहरूको हो। इराकमा सद्दाम हुसेन थिए । तर संयुक्त राष्ट्रका मानवीय नोकरशाहहरूले फरक तरिकाले कार्य गरे: उनीहरूले इराकमा के भइरहेको थियो त्यसको लागि सम्पूर्ण विश्वलाई दोष दिए, र रक्तपातपूर्ण तानाशाहलाई होइन, जबकि उनीहरू आफैंले रक्तपातपूर्ण तानाशाहसँग मिलेर खाद्य कार्यक्रमको लागि तेल अन्तर्गत पैसा कमाए।
र यहाँ यस्तो सानो समस्या छ: पैसा काट्नको लागि, मानिसहरूले कष्ट भोग्नु पर्छ।
इथियोपियामा अनिकाल
80 को मध्यमा इथियोपियामा अनिकालले मानवीय संगठनहरूको असाधारण गतिविधि निम्त्यायो। 1985 मा मात्रै, लाइभ एड कन्सर्ट, जसमा बब डिलन, म्याडोना, क्वीन, लेड जेपेलिन थिए, अनिकाल पीडित इथियोपियालाई मद्दत गर्न $ 249 मिलियन उठाइएको थियो। यो कन्सर्ट बब गेल्डोफ द्वारा होस्ट गरिएको थियो, एक भूतपूर्व रक गायक अनिकालबाट ग्रस्त अफ्रिकालाई सहायता गर्नमा विशेषज्ञता हासिल गर्ने अझ प्रसिद्ध उद्यमी बने। क्रिस्चियन एडद्वारा करोडौं थप उठाइएको थियो।
लाखौंले केही सहयोग गरेनन्: लाखौं मानिसहरू भोकमरीले मरे। र मार्च 2010 मा, एक घोटाला सुरु भयो: पूर्व इथियोपियाई विद्रोही अरेगावी बेर्हे, विद्रोहीहरूको पूर्व प्रमुखसँग झगडा गर्दै, र अहिले इथियोपियाका प्रमुख, मेलेस जेनावीले बीबीसीलाई भने कि मानवीय सहायताको 95% खरीदमा गयो। हतियारहरू।
उनको भनाइले हंगामा मच्चायो । बब गेल्डोफले भनेका छन् कि "बर्हेको शब्दमा "सत्यको अलिकति पनि कमी छैन"। क्रिस्चियन एडका प्रवक्ता म्याक्स पेबर्डीले भने कि सहायता चोरी हुन सक्ने कुनै तरिका थिएन, र उनले कसरी नगदको लागि व्यापारीहरूबाट अनाज किनेका थिए भनेर पेन्टमा चित्रित गरे।
जवाफमा, पेबर्डीबाट अनाज बेच्ने एक जना लडाकूले कसरी आफूले मुस्लिम व्यापारी भएको बहाना गरेको बताए। लडाकुको नाम गेब्रेमेडिन आरया थियो। अर्याका अनुसार अन्नका बोरामुनि बालुवाका झोला थिए र अन्नबापत आर्यले प्राप्त गरेको नगद तत्कालै हतियार खरिदमा हस्तान्तरण गरिएको थियो ।
इथियोपियामा भोकमरीको समस्या मात्रै होइन यसबाट १० लाखभन्दा बढी मानिस मरे । तर सरकार र विद्रोही दुबैले जानाजानी मानिसहरूलाई उनीहरूको पीडाको बहानामा गैरसरकारी संस्थाहरूबाट थप पैसा निकाल्नको लागि स्थानान्तरण गरे। गैरसरकारी संस्थाहरूबाट पैसा लिनु कुनै परिणाम थिएन, तर यो जानाजानी भोकमरीको उद्देश्य थियो।
गाजा पट्टीमा पनि त्यस्तै भइरहेको छ। हमास (र यो भन्दा पहिले PLO - प्यालेस्टाइन लिबरेसन अर्गनाइजेसन) ले यस गरिबीलाई मानवीय र नोकरशाही संगठनहरूबाट पैसा उठाउनको लागि नैतिक लीवरको रूपमा प्रयोग गर्न जनतालाई गरिबीमा राख्छ। नतिजाको रूपमा, हमास र गैरसरकारी संस्थाहरू गाजा पट्टीमा संसारबाट पैसा पम्प गर्ने पम्प बन्छन्, र यसको जनसंख्याको गरीबी वायुमण्डलीय दबाब हो जसले पम्पलाई काम गर्दछ।
यो स्पष्ट छ कि यस अवस्थामा, HRW र अन्य गैरसरकारी संस्थाहरू सधैं हमासको पक्षमा हुनेछन्।
आखिर, यदि मिस्टर हॉलिडे एण्ड कम्पनीले इजरायलका जनतालाई मानवीय सहायता प्रदान गर्दछ भने, तिनीहरूको सेवाहरू स्वीकार गरिने छैन। इजरायलका जनताको सुरक्षा इजरायल राज्यद्वारा प्रदान गरिएको हो, मानव अधिकारकर्मीहरूले होइन। र इजरायल राज्यले आफ्ना मानिसहरूलाई घरबारविहीन मानिसहरूमा परिणत गर्न चासो राख्दैन, जसको दुर्भाग्यको मद्दतले राजनीतिक अभिजात वर्गले जबरजस्ती पैसा उठाउने र कटौती गर्नेछ।
स्थापनाको अंश हो
यो सायद सबैभन्दा खतरनाक छ। उदारवादी कट्टरपन्थीहरू, जस्तै जलवायु अलार्मवादीहरू, आफूलाई स्थापना विरोधीको रूपमा राख्छन्। वास्तवमा, तिनीहरू लामो समयदेखि स्थापनाको एक एकीकृत भाग भएका छन्, यसको सबैभन्दा घातक भाग अन्तर्राष्ट्रिय नोकरशाही हो।
हामी प्रायः राज्य र कर्मचारीतन्त्रलाई गाली गर्छौं। तर राज्य चाहे जस्तोसुकै होस्, आफ्ना नागरिकको सुरक्षा र समस्या समाधान गर्न चाहन्छ । अन्तर्राष्ट्रिय नोकरशाही कसैप्रति उत्तरदायी हुँदैन।
हामीलाई भनिएको छ कि मानवीय संस्थाहरूले भोक र हिंसा भएको ठाउँमा मद्दत गर्छन्। तर व्यवहारमा, ठीक उल्टो हुन्छ: जहाँ मानवीय संस्थाहरू जान्छन्, भोक र हिंसा सधैंभरि रहन्छ।
तसर्थ, कोलम्बियामा जस्तै आतंकवादीहरूसँग व्यवहार गर्ने सरकारहरू मानवअधिकार रक्षकहरूको आलोचनाको मुख्य लक्ष्य हुन्।
र, यसको विपरित, सबैभन्दा डरलाग्दो शासनहरू, जस्तै गाजा पट्टी वा इथियोपियामा, गैरसरकारी संस्थाहरूको सहयोगी बन्छन्, जसले आफ्नो देशको अर्थतन्त्रलाई व्यवस्थित गर्न सक्षम छैनन्, तर हिंसा र अनिकाललाई व्यवस्थित गर्न सक्षम छन्। अन्तर्राष्ट्रिय समुदायबाट पैसा प्राप्त हुन्छ।
मानवअधिकारको लागि लडाईले नयाँ प्रकारको आतंकवादलाई जन्म दिएको छ: हमास जस्तै आतंककारीहरूले अरू मानिसहरूका बच्चाहरूलाई नष्ट गर्न खोज्दैनन् किनकि उनीहरूले इजरायली प्रतिशोधात्मक हमलाले धेरै प्यालेस्टाइनी बालबालिकाहरूलाई नष्ट गर्छ भनेर सुनिश्चित गर्न खोज्छन्। मानव अधिकारको लागि संघर्षले नयाँ प्रकारको छद्म-राज्यको नेतृत्व गरेको छ: यी राक्षसी शासनहरूद्वारा शासित भयानक एन्क्लेभहरू हुन् जुन सामान्य संसारमा बाँच्न सक्दैनन् र विजय वा नष्ट हुनेछन्। तर एनजीओहरूबाट पैसा र त्यस्ता एन्क्लेभहरू विरुद्धको युद्धमा प्रतिबन्धले उनीहरूलाई आफ्नो जनसंख्यालाई अमानवीय अवस्थामा राख्न र तिनीहरूका अभिजात वर्गहरूलाई पूर्ण शक्तिको आनन्द लिन अनुमति दिन्छ।
निष्कर्ष
मानव अधिकार आन्दोलनको आधारभूत थीसिस एकदम सरल छ। हामीले मानवअधिकारको रक्षा गर्नैपर्छ, त्यो जोसुकै भए पनि। मैले भन्नै पर्छ कि यो थीसिस स्वाभाविक रूपमा त्रुटिपूर्ण छ। यसले मानव व्यवहारको आधारभूत स्वसिद्धताको विरोध गर्दछ: खराबलाई दण्डित गर्नुपर्छ। व्यक्तिले छनौट गर्नुपर्छ।
यो मिथक र साहित्यले हामीलाई नायक, राम्रो र खराब बारे सिकाउने सबै कुराको विरोध गर्दछ। मानव अधिकारको सन्दर्भमा, हर्कुलस नायक होइन, तर युद्ध अपराधी हो। उसले लर्नियान हाइड्राको अधिकार र राजा डिओमेडिजको अधिकारलाई सम्मान गरेन, जसले मानिसहरूलाई आफ्ना घोडाहरूलाई खुवाउँथे।
मानव अधिकारको दृष्टिकोणबाट, ओडिसियस एक युद्ध अपराधी हो; बिना परीक्षण, उसले पोलिफेमसलाई मार्यो, साथै, उसको, पोलिफेमस, इलाकामा आक्रमण गर्यो। थेसियस, पर्सियस, सिगफ्राइड, योशिट्सुन - तिनीहरू सबै अपराधी हुन्। गिल्गामेशलाई द हेगमा मुद्दा चलाइनुपर्छ, र आफ्नो सौतेनी बाबुको हत्या गर्ने प्रिन्स ह्यामलेटलाई एम्नेस्टी इन्टरनेशनलले कालोसूचीमा राख्नुपर्छ।
मानवजाति जसलाई नायक भन्छन्, मानवअधिकारकर्मीहरूले युद्ध अपराधी मान्नुपर्छ। मानवअधिकारको संरक्षणले युद्धको अवधारणाको अन्त्य गर्दछ, किनभने युद्ध तब हुन्छ जब मानिसहरू बिना परीक्षण मारिन्छन्। निस्सन्देह, युद्ध त्याग्नु राम्रो हो, तर यदि तपाइँको प्रतिद्वन्द्वीले यसलाई त्याग्दैन भने के हुन्छ? यदि मेरो सम्झनाले मलाई सही रूपमा सेवा गर्छ भने, यो काबामा दुर्घटनाग्रस्त अरब बोइङहरूमा अमेरिकी शहीदहरू थिएनन्, यो अलि उल्टो थियो।
यदि CNN दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा अवस्थित भएको भए, मित्र राष्ट्रहरूले हिटलर विरुद्ध कहिल्यै जित्ने थिएनन्। "ड्रेस्डेन बम विष्फोट पछि, गोबेल्सले ड्रेसडेनका बच्चाहरूको लाशहरू आफ्नो काखमा राखेर पर्दा छोड्ने थिएनन्," ग्यारी कास्पारोभले एक निजी कुराकानीमा मसँग व्यंग्यात्मक टिप्पणी गरे।
यदि कुनै युद्धलाई मानवअधिकारको उल्लङ्घनको रूपमा मान्यता दिइन्छ भने, यसले आश्चर्यजनक परिणाम निम्त्याउँछ: रक्षा पक्ष दोषी हुन्छ। आखिर, तपाइँ देख्नुहुन्छ, यो तार्किक छ: यदि तपाइँ आक्रमणको जवाफ दिनुहुन्न भने, त्यहाँ युद्ध हुनेछैन। यसको मतलब यो हो कि आक्रमण गर्नेहरू दोषी छैनन्, तर जसले आफ्नो रक्षा गर्ने निर्णय गर्छन्।
उदारवादी कट्टरपन्थीहरूको राम्रो नियत छ। तर नर्कको बाटो राम्रो नियतले बनाइएको छ। हामी ७० वर्षसम्म राम्रो नियत भएको देशमा बस्यौं। यो देशले साम्यवादको निर्माण गर्यो र सबैलाई नि:शुल्क शिक्षा र निःशुल्क औषधि दिने वाचा गर्यो। तर यथार्थमा नि:शुल्क औषधि अस्पतालको सट्टा गोठमा परिणत भयो । वास्तविकतामा केही अद्भुत सिद्धान्तहरू तिनीहरूको विपरीतमा परिणत हुन्छन्। "हामीले प्रत्येक व्यक्तिको अधिकारको रक्षा गर्नुपर्छ" भन्ने सिद्धान्त ती मध्ये एक हो।
तर यो पर्याप्त छैन। निस्सन्देह, यदि यो वा त्यो व्यक्तिको कुनै परीक्षण थिएन, वा यो हामीलाई लाग्छ कि उसको अधिकार ठीकसँग पालना गरिएको छैन, त्यस व्यक्तिको सम्बन्धमा हामीले सामान्य ज्ञानद्वारा निर्देशित हुनुपर्छ। यो त्यहाँ थिएन। मानव अधिकारको संरक्षण वास्तवमा आतंकवादीको अधिकारको संरक्षणमा परिणत हुन्छ। मानव अधिकारकर्मीहरू सामान्य ज्ञान वा वास्तविकताबाट निर्देशित हुँदैनन्। तिनीहरूको दृष्टिकोणबाट, आतंकवादीले भनेको सबै कुरा स्पष्ट रूपमा सत्य हो, र राज्यले भनेको सबै झूट हो। नतिजाको रूपमा, आतंकवादीहरूले मानव अधिकार कार्यकर्ताहरूलाई झूट बोल्न सम्पूर्ण विभाजनहरू सिर्जना गर्छन्। यसबाहेक, तिनीहरू रणनीति परिवर्तन गर्छन्। पहिले आतंकवादीहरूले आफ्नै महिला र बालबालिकालाई मानव ढालको रूपमा प्रयोग गरे भने, अब उनीहरूले जानाजानी उनीहरूलाई आगो लगाउँछन्। अब हमासको लक्ष्य, स्कूल र अपार्टमेन्ट भवनहरूको छतमा रकेटहरू राख्दै, इजरायलीहरूले फायरिंग पोइन्टको विरुद्धमा बदला लिई सकेसम्म धेरै नागरिकहरूलाई मार्ने हो।
मानवअधिकार एनजीओहरूले किन प्रत्येक आतंकवादी दाबीलाई विश्वास गर्छन्? उनीहरूले अल-कायदा सदस्य मोअज्जम बेगलाई किन विश्वास गर्छन् जब उनी स्पष्ट रूपमा झूट बोलिरहेका छन्? किनभने मानवअधिकार आन्दोलन अन्तर्राष्ट्रिय नोकरशाहीको विचारधारा बनेको छ । गाजा पट्टीमा, पाँच वर्षका केटाकेटीहरू मेसिन गनहरू लिएर मार्च गर्न सिक्दैछन्; उनीहरूलाई यहूदीहरूलाई कसरी मार्ने भनेर कार्टुनहरू देखाइन्छ। हमासले क्षेत्रको जनसंख्यालाई पूर्ण निर्भरतामा राख्छ; कुनै पनि व्यवसायलाई हमासको पक्षमा कर लगाइन्छ, अपरेशन कास्ट लीडको समयमा, हमासका सदस्यहरूले एउटा पनि इजरायली ट्याङ्कलाई नकआउट गरेनन्, एउटै हेलिकप्टरलाई गोली हानेनन्, तर उनीहरूले यो समय फताहका सय भन्दा बढी सदस्यहरूलाई गिरफ्तार गर्न र मृत्युदण्ड दिन प्रयोग गरे। तिनीहरूले यी मानिसहरूलाई रफाहको एउटा अस्पतालमा स्थापना गरेको मुख्यालयमा यातना दिन समय लिए, जहाँबाट तिनीहरूले बिरामी र घाइतेहरूलाई निकाले।
हमासले इजरायल राज्य र सबै यहूदीहरूको विनाशको माग गर्दछ र भन्छ कि यदि इजरायल सहमत छैन भने, यसको मतलब यो सम्झौता गर्न इच्छुक छैन। किन मानवअधिकार रक्षकहरू प्राय: हमासको पक्षमा छन् इजरायलको पक्षमा छैनन्? किनभने तिनीहरू, हमाससँग मिलेर, पैसा मास्टर गर्छन्।
मानवअधिकारको संरक्षण, सामान्य रूपमा प्रयोग हुने प्रवचन बन्न पुगेपछि, सामान्य ज्ञानसँग अचम्मलाग्दो विरोधाभास भयो। किताब र फिल्मले हामीलाई एउटा कुरा सिकाउँछ, समाचार अर्को। हामीलाई समाचारमा भनिएको छ कि "ह्यारी पोटरले बिना परीक्षण लर्ड वोल्डेमोर्टलाई मारे" र "भोल्डेमोर्टसँग पोटरको युद्धको क्रममा हजारौं मानिस मरे र दर्जनौं आत्महत्या र प्रकोपहरू भए।" मलाई लाग्दैन कि यो उल्लेख गर्न आवश्यक छ कि वोल्डेमोर्ट विपत्तिहरूको लागि जिम्मेवार छ।
आतंकवाद एक नयाँ प्रकारको बर्बरता हो। बर्बरले मात्र बलको सम्मान गर्छ, त्यसैले सभ्यता बर्बर भन्दा बलियो हुनुपर्छ। यदि उनी केवल धनी वा सुरक्षित छिन् भने, यसको कुनै अर्थ छैन। सभ्यता बलियो हुनुपर्छ ।
हामीलाई भनिएको छ: "हामीले कुनै पनि व्यक्तिको अधिकारको रक्षा गर्नै पर्छ, किनकि यदि आज सरकारले अनवर अल-अवलाकीको अधिकारलाई उल्लङ्घन गर्छ भने, भोलि यसले तपाइँको अधिकारको उल्लङ्घन गर्नेछ।" तर, सज्जनहरू, यो डेमागोगुरी हो! "आज ऊ ज्याज नाच्छ, र भोलि उसले आफ्नो मातृभूमि बेच्नेछ।" यदि ह्यारी पोटरले बिना परीक्षण लर्ड भोल्डेमोर्टलाई नष्ट गर्यो भने, यसको मतलब यो होइन कि भोलि उसले हर्मियोन ग्रेन्जरलाई परीक्षण र अनुसन्धान बिना नै जलाउनेछ।
हामीलाई भनिएको छ: "हरेक व्यक्ति, एक धेरै खराब पनि, परीक्षणको अधिकार छ।" तर यस्तो अवस्थामा जहाँ परीक्षण असम्भव छ, यो आतंकवादीहरूको लागि दण्डहीनतामा परिणत हुन्छ। धिक्कार छ संसार, जसमा दुष्टसँग लड्ने नायकको सट्टा मानवअधिकारकर्मीहरू मात्र लड्ने नायकहरू रहनेछन्। "खराबसँग सम्झौता गर्नु अपराध हो," थोमस मानले फासीवादको बारेमा भने। म थप्छु: लर्ड वोल्डेमोर्टको अधिकारको रक्षा गर्नु मूर्खता हो।
Wolfhound सही छ। नरभक्षी - होइन।