"फ्लू खोप को प्रभावकारिता को दर सामान्यतया उच्च छ," क्युबेक स्वास्थ्य र सामाजिक सेवा मन्त्रालय को प्रवक्ता Hèlène Gingras भन्छन्। जब भ्याक्सिन तनाव र परिसंचरण बिल्कुल मिल्छ, %०% देखि% ०% प्रभावकारिता हासिल हुन्छ। वास्तवमा, २०० 70 मा, दुई खोप उपभेदहरु तनाव संग मेल खाएनन् कि इन्फ्लुएन्जा को धेरै जसो कारणहरु। विशेष गरी, खोप को बी तनाव परिसंचारी बी तनाव को विरुद्ध अप्रभावी पाईयो¹.

"सबै कुराको बावजुद, प्रभावकारिता पूरा नभए पनि, खोप जोखिममा रहेका मानिसहरुको लागी सबैभन्दा राम्रो सुरक्षा बनी रहन्छ, हेलिन गिingग्रासले जोड दिए। जे होस् हामी जान्दछौं कि बुढाहरु, उदाहरण को लागी, युवाहरु जसको प्रतिरक्षा प्रणाली राम्रो काम गर्दछ भ्याक्सिन को लागी राम्रो प्रतिक्रिया गर्दैनन्। पक्कै पनि, हात धुने र श्वासप्रश्वास शिष्टाचार जस्तै स्वच्छता उपायहरु पनि धेरै महत्त्वपूर्ण छन्, उनी सम्झन्छन्। "तर जब खोप सँधै एक बुढो व्यक्ति लाई फ्लू हुन बाट रोक्दैन, यसले गम्भीरता र जटिलताहरु लाई कम गर्दछ। यसले मृत्यु दर पनि घटाउँछ। फ्लूले क्युबेकमा प्रत्येक बर्ष १ देखि १००० को मृत्यु गराउँछ, मुख्यतः वरिष्ठहरुमा। "

भर्खरै सम्म, वृद्धहरुमा इन्फ्लुएन्जा को कारण मृत्यु को संख्या मा अनुमानित कमी ५०% थियो र ३०% द्वारा अस्पताल भर्ना मा कमी, एक धेरै राम्रो सार्वजनिक स्वास्थ्य परिणाम। जे होस्, हालैका बर्षहरुमा, शोधकर्ताहरु केस नियन्त्रण अध्ययन को नतिजा मा प्रश्न गरेका छन् कि यी कटौती दरहरु को लागी नेतृत्व गर्यो: यी नतिजाहरु "स्वस्थ बिरामी प्रभाव" भनिन्छ एक भ्रामक कारक द्वारा तिरस्कृत हुनेछ (स्वस्थ प्रयोगकर्ता प्रभाव)^2-8 .

एडमन्टनको अल्बर्टा विश्वविद्यालयका जनस्वास्थ्य विज्ञान विभागका चिकित्सक र सहायक प्राध्यापक सुमित आर मजुमदार भन्छन्, "खोप लगाउने मानिसहरु राम्रो बिरामी हुन् जो नियमित रुपमा आफ्नो डाक्टरलाई देख्छन्, उनीहरुको औषधि लिन्छन्, व्यायाम गर्छन् र राम्रोसँग खान्छन्।" जबकि कमजोर वृद्धहरु जसलाई यताउता हिड्न कठिनाई छ उनीहरु खोप नलाग्ने सम्भावना बढी हुन्छ। "

यदि यी कारकहरु लाई सांख्यिकीय डाटा को विश्लेषण मा ध्यान मा राखीएको छैन, नतिजाहरु पक्षपाती छन्, डी अनुसार^r मजुमदार। "खोप नलागेका मानिसहरु अस्पतालमा भर्ना हुने वा इन्फ्लुएन्जा बाट मर्ने सम्भावना बढी हुन्छ, किनभने उनीहरुलाई खोप लगाइएको छैन, तर किनभने उनीहरुको स्वास्थ्य सुरुमा धेरै नाजुक छ," उनी भन्छन्।

क्यानेडियन केस-कंट्रोल अध्ययनको नेतृत्व डा।^r मजुमदार र सेप्टेम्बर २०० published मा प्रकाशित यस महत्वपूर्ण कन्फ्युन्डि factor कारकलाई ध्यानमा राखे⁸, संयुक्त राज्य मा आयोजित एक समान अध्ययन जस्तै र अगस्त २०० in मा प्रकाशित⁷। क्यानडाको टोलीले 704०४ वृद्धहरुको स्वास्थ्य रेकर्ड जाँच्यो निमोनिया संगै छ अस्पतालहरुमा भर्ना, फ्लू को सबैभन्दा सामान्य र खतरनाक जटिलता। ती मध्ये आधा खोप लगाइएको थियो, बाँकी आधा थिएनन्।

नतिजा: "हाम्रो अध्ययनले देखाउँछ कि खोप लगाइएको वा नमोनिया संग अस्पतालमा भर्ना भएका मानिसहरुको मृत्यु दर मा कुनै असर छैन," टिप्पणी डी।^r मजुम्बर। यसको मतलब यो होइन कि यी मानिसहरुलाई खोप लगाउनु हुदैन। बरु, यसको मतलब यो हो कि हामी अन्य तरिका मा इन्फ्लुएन्जा लाई कम गर्न को लागी पर्याप्त गरीरहेका छैनौं। उदाहरण को लागी, त्यहाँ हात धुने को बारे मा पर्याप्त सार्वजनिक स्वास्थ्य विज्ञापन छैन, प्रभाव को लागी धेरै बलियो प्रमाण संग एक उपाय। "

अगस्ट २०० in मा प्रकाशित अमेरिकी अध्ययनले धेरै बिरामीहरुलाई हेरेको छ र खोप लगाएको र खोप नलागेका वृद्धहरुमा निमोनियाको दरलाई हेरेको छ।⁷। फैसला उस्तै छ: फ्लू शट निमोनिया को रोकथाम मा धेरै प्रभावकारी छैन, जो फ्लू को मुख्य जटिलता हो।

यी दुई अध्ययन को नतीजा डी आश्चर्यचकित छैन^re Maryse Guay, Institut de santé publique du Québec (INSPQ) मा चिकित्सा सल्लाहकार⁹। "यो एक लामो समय को लागी ज्ञात छ कि यो खोप वृद्धहरुमा कम प्रभावकारी छ, तर, अहिले को लागी, यी दुई अध्ययनहरु खोप को प्रभावकारिता को बारे मा संचित गरेका सबै सकारात्मक डाटा को तुलना मा अपर्याप्त छन्। खोप, "उनी बताउँछन्। उनी नोट गर्दछन्, अन्य चीजहरु को बीच मा, कि दुबै अध्ययन मा, अध्ययन गरीएको जनसंख्या धेरै विशिष्ट छ र क्यानेडियन अध्ययन इन्फ्लुएन्जा अवधि को बाहिर आयोजित गरीएको थियो। "जे होस्, हामी सँधै खोजीमा रहन्छौं र यस मुद्दामा प्रकाशित सबै कुराको जाँच गर्छौं। सबैभन्दा खराब मा, हामी केहि को लागी खोप लगाउँछौं, तर यो खोप, अरुको तुलनामा, सस्तो छ र हामी जान्दछौं कि यो स्वस्थ मानिसहरुमा प्रभावकारी छ, "उनी भन्छिन्।

"बुढेसकालमा खोप कवरेज बढाउन धेरै पैसा खर्च गर्नु भन्दा पहिले, यो खोप को प्रभावकारिता को वास्तविक दर को एक अधिक सटीक बिचार गर्न को लागी प्लेसबो नियन्त्रित क्लिनिकल अध्ययन गर्न आवश्यक छ।"^r मजुमदार। पल को लागी, यस प्रकार को मात्र एक अध्ययन, १५ बर्ष पहिले, नेदरल्याण्ड मा गरिएको छ: शोधकर्ताहरु तब खोप को लगभग शून्य प्रभाव देखीयो। हामीलाई बलियो क्लिनिकल प्रमाण चाहिन्छ। "

"क्लिनिकल डाटा पुरानो हो, डी स्वीकार गर्दछ^re गुए। जे होस्, जब देखि हामी छाप छ कि प्रभावकारी छ, यी अध्ययनहरु गरिएका छैनन् किनकि यो एक प्लेसबो दिन नैतिक हुनेछैन। यसको अतिरिक्त, इन्फ्लुएन्जा बिरुद्ध खोपमा क्लिनिकल परीक्षण धेरै जटिल छ, विशेष गरी किनभने खोप उपभेदहरु प्रत्येक वर्ष फरक फरक हुन्छ र हामी पक्का हुन सक्दैनौं कि उनीहरु ती सर्कुलेटि against्गहरु को बिरूद्ध सुरक्षित हुनेछन्। "

बच्चाहरु इन्फ्लुएन्जा को मुख्य प्रसारक हुन्। उनीहरुको लक्षण वयस्कों को तुलना मा कम तीव्र छ, त्यसैले आमा बुबा उनीहरु लाई कम ध्यान दिन्छन्। परिणाम: बच्चाहरु अलग र presto छैनन्! आमा यो पकड र शायद हजुरबुबा, जो एक निवास मा बस्छन्। जटिलता को जोखिम मा एक जनसंख्या मा एक प्रकोप पैदा गर्न को लागी यो अधिक लिदैन।

D^r Majumbar जापान को उदाहरण को उपयोग गरीयो कि बचपन को टीकाकरण लाई प्रोत्साहित गर्नु पर्छ। यो देश मा, जहाँ स्कूल मा बच्चाहरु को खोप को लागी एक सार्वभौमिक कार्यक्रम थियो, इन्फ्लुएन्जा को दर वृद्धहरु मा बढ्यो जब यो उपाय छोडिएको थियो। "यसैले यो महत्त्वपूर्ण छ कि सामान्यतया बच्चाहरु र बूढापाका वरिपरिकाहरु लाई खोप लगाउनु पर्छ," उनी सुझाव दिन्छन्। जसरी उनीहरुको प्रतिरक्षा प्रणाली वरिष्ठहरुको तुलनामा खोपको लागी राम्रो प्रतिक्रिया दिन्छ, खोपले उनीहरुलाई अझ राम्रो सुरक्षा दिन्छ। यदि उनीहरु फ्लू पाएनन्, उनीहरु यसलाई पास गर्दैनन्। "

जापानी स्थिति क्यूबेक वा क्यानाडा, छाया डी को extrapolated गर्न सकिदैन^re Guay: "जापान मा, बच्चाहरु र हजुरबा हजुरआमा को बीच सम्पर्क धेरै नजिक र बारम्बार छ, किनकि उनीहरु प्राय एकै घरमा बस्छन्, जो यहाँ मामला छैन। विगत केहि बर्षहरु मा, हामी क्युबेक मा सबै बच्चाहरु को लागी खोप प्रदान गर्ने सान्दर्भिकता को बारे मा छलफल गरीएको छ, तर हामी पहिले नै पर्याप्त मात्रा मा लक्षित जनसंख्या सम्म पुग्न सफल भएका छैनौं, विशेष गरी जोखिममा र स्वास्थ्यकर्मीहरु लाई। "

D^re ग्वे ओन्टारियो मा स्थिति को वर्णन गर्दछ, जो २००० देखि एक सार्वभौमिक इन्फ्लुएन्जा खोप कार्यक्रम को प्रस्ताव गरीएको छ। उपलब्ध तथ्या According्क अनुसार, यो यो उपाय को प्रभाव जापान मा के भयो विपरीत प्रसारण कम गर्न को लागी अपर्याप्त छ भन्ने पत्ता लगाउँछ। "संयुक्त राज्यमा, सार्वजनिक स्वास्थ्यले भर्खरै निर्णय गरेको छ कि वार्षिक इन्फ्लुएन्जा खोप children महिना देखि १ years बर्ष सम्मका बच्चाहरु को लागी सिफारिश गरिएको छ। हामी देख्छौं कि कहीं कतै के गरीरहेको छ र कुनै पनि निर्णय गर्नु अघि प्राप्त परिणामहरु हेर्न को लागी पर्खनुहोस्। हामीले यो रणनीति धेरै खोपहरु को लागी प्रयोग गरेका छौं र अहिले सम्म यो हाम्रो लागी धेरै उपयोगी भएको छ, "डी भन्छन्^re सुन्दर

क्युबेक को नि: शुल्क खोप कार्यक्रम फ्लू बाट जटिलता को जोखिम मा मानिसहरु को धेरै वर्गहरु लाई लक्षित गर्दछ, तर उनीहरु वरपरका सबै मानिसहरु किनकि उनीहरु उनीहरुसंग बस्छन् वा उनीहरुसंग काम गर्छन्। जोखिममा रहेका मानिसहरु हुन्:

- 60 बर्ष र माथिका मानिसहरु;

- 6 महिना देखि 23 महिना को बच्चाहरु;

- केहि पुरानो रोगहरु संग मानिसहरु।

• कसरी इन्फ्लूएन्जा मा हाम्रो तथ्य पाना पत्ता लगाउन को लागी रोकथाम र यसलाई उपचार गर्न को लागी।
• फ्लू शट को बारे मा सबै विवरण: क्युबेकको बजारमा उत्पादनहरूको नाम, संरचना, सङ्केतहरू, तालिका, प्रभावकारिता, आदि।

  क्युबेक खोप प्रोटोकल, अध्याय ११ - इन्फ्लुएन्जा र निमोकोकस, Santé et सेवा sociaux Québec विरुद्ध खोप। [PDF कागजात सेप्टेम्बर २,, २००] मा परामर्श] publications.msss.gouv.qc.ca

• फ्लू शट को बारे मा १ questions प्रश्नहरुको उत्तर

  इन्फ्लुएन्जा (फ्लू) - बारम्बार सोधिने प्रश्नहरु, Santé et Services sociaux Québec। [२ September सेप्टेम्बर, २०० Access मा पहुँच] www.msss.gouv.qc.ca

• चिसो र फ्लू लक्षण को तुलनात्मक तालिका

  यो रुघाखोकी हो वा फ्लू? टीकाकरण जागरूकता र पदोन्नति को लागी क्यानेडियन गठबन्धन। [पीडीएफ कागजात सेप्टेम्बर २,, २००ed मा पहुँच] resources.cpha.ca