Honoré de Balzac
उत्तेजक सर्वेक्षण
मैले निर्णय गरे मासु खाने तत्परताको प्रश्नलाई काल्पनिक तर्कको दायराबाट थप ठोस विमानमा सार्नको लागि। यो गर्नको लागि, मैले एकै समयमा शाकाहारीहरूको ठूलो श्रोतामा पुग्ने बाटो खोज्नु आवश्यक थियो। सामाजिक सञ्जाल VKontakte यो समस्या समाधान गर्न सबैभन्दा उपयुक्त छ। आखिर, यो त्यहाँ छ कि शाकाहारी र शाकाहारीहरूको सबैभन्दा ठूलो सेना केन्द्रित छ।
सर्वेक्षण पाठ यस्तो देखिन्थ्यो:
र त्यसपछि त्यहाँ तीन सम्भावित जवाफहरू छन्:
सर्वेक्षण संग संलग्न एक तस्वीर छ:
प्रशासकहरूलाई सम्पर्क गर्दै धेरै ठूला समूहहरू, मैले आशा गरें कि यी केटाहरू, म जस्तै, यस्तो संवेदनशील प्रश्नको सहभागीहरूको जवाफ जान्न इच्छुक हुनेछन्। तर कहाँ छ। नम्रतामा भन्नुपर्दा, मैले सम्पर्क गरेका सबैले मलाई अस्वीकार गरे। तिनीहरूमध्ये कसैले पनि बुझेनन् किन यस्तो अध्ययन आवश्यक थियो। समुह भित्रै उक्साउने व्यवस्था किन ?
अनुसन्धानको महत्व
अन्वेषण दृष्टिकोण अक्सर द्वन्द्व, विरोध आवश्यक छ र बासिन्दाहरू बीच भ्रम पैदा गर्न सक्छ। तर यो ठ्याक्कै यस तथ्यको कारण हो कि वैज्ञानिकहरूले विभिन्न प्रयोगहरू सञ्चालन गरिरहेका छन् जुन हामीलाई हाम्रो वरपरको संसारको बारेमा धेरै थाहा छ र घातक रोगहरूको उपचार गर्ने अवसर छ। उदाहरणका लागि, जनावरहरू जतिसुकै दु:खी भए पनि, जसमा विभिन्न तयारीहरू र औषधिहरू परीक्षण गरिन्छ, यो जीवन्तताको कारण हो कि आज मानिसहरू ती रोगहरूबाट मर्दैनन् जुन उनीहरूलाई हजारौंले मार्ने गर्थे। यहाँ आईपीले प्रयोगहरूको बारेमा के भन्यो। पावलोभ:
»»।
अन्वेषणहरू अनौठो, अनौठो र कहिलेकाहीं भावनात्मक रूपमा गाह्रो हुन सक्छ। तर तिनीहरू आवश्यक छन्। हामीले आफैलाई अध्ययन गर्नुपर्छ, सत्य पत्ता लगाउनको लागि हामीले एकअर्कालाई अध्ययन गर्नुपर्छ। हामीलाई मन नपराए पनि।
नयाँ ज्ञान प्राप्त गर्ने सम्भावनालाई अनुमति नदिँदा, हामी प्रगतिमा बाधा पुर्याउँछौं। हामी यो किन गर्दैछौं? यथास्थिति कायम राख्न । एक प्रकारको स्थिरता। त्यहाँ स्थिरता मात्र छैन। जीवन गति हो। यो असल र खराब बीचको निरन्तर सन्तुलन कार्य हो। गतिविधि र निष्क्रियता बीच। सुख र दु:ख बिच । ज्ञान र अज्ञान बिच । अनुसन्धान प्रगति हो।
सबैभन्दा साहसी प्रशासक
मलाई सर्वेक्षण पोस्ट गर्न अस्वीकार गर्दै, सबै प्रशासकहरू, उनीहरूलाई लाग्छ, सहभागीहरूका बीचमा शान्त रहन खोजेका थिए र उनीहरूको समूहमा अपर्याप्तताको शंकाहरू पर्न चाहँदैनन्। मैले उनीहरूका जवाफहरू उद्धृत गरें: “”, “”, “”, इत्यादि, तर जुन क्षणमा म एक समान विचारधाराको व्यक्ति खोज्न आतुर थिएँ, मैले अन्ना नामकी केटीबाट सन्देश प्राप्त गरें, जसलाई मैले एउटा लेखेँ। पहिलो। उनी सबैभन्दा सक्रिय र धेरै VKontakte समूह "म एक शाकाहारी हुँ" को निरीक्षण गर्छिन्। मेरो अनुरोधमा उनको जवाफ एकदम सरल थियो: ""।
अन्याले एक सर्वेक्षण पोस्ट गरे, र एक घण्टा भित्र, पहिलो सय मानिसहरूले आफ्नो जवाफ दिए। त्यसपछि दोस्रो। तेस्रो। पाँचौं। प्रत्येक घण्टाको साथ यो आंकडा बढ्यो र चाँडै 1000 मान्छे सम्म पुग्यो। भोलिपल्ट २६९० भन्दा बढीले मतदान गरेका थिए । एक हप्ता पछि, मैले नतिजाहरू पछ्याउन छोडें, र जब दुई हजार छ सय नब्बे (2690) मानिसहरूले पहिले नै मतदान गरिसकेका थिए, मैले स्क्रिनसट लिए र नतिजा तय गरें।
मतदान परिणामहरू
के तपाई सोच्दै हुनुहुन्छ कि कति शाकाहारीहरूले पैसाको लागि मासु खानेछन्? त्यसपछि मतदानको नतिजा हेर्नुहोस्:
1. सहमत - 27.8%
2. अस्वीकार - 64.3%
3. कसैले थाहा पाएन भने सहमत - 7.9%
परिणाम: $1000 को लागि, लगभग 35% शाकाहारीहरू मासु खान सहमत हुनेछन्। अन्य ६५% आफ्नो सिद्धान्तमा सत्य रहनेछन्। डाटा प्राप्त भयो। मलाई विश्वास छ कि भोट हाल्नेहरु मध्ये मांसाहारीहरु पनि हुन सक्छन् । तर यो शायदै ठूलो प्रतिशत हो। सम्पूर्ण मतदान अवधिभरि, डेटा प्रवृत्ति उस्तै थियो र 65-2% भित्र एक दिशा वा अर्कोमा उतार-चढाव भयो। म यस मतदानमा भाग लिने सबैलाई धन्यवाद दिन चाहन्छु। तपाईंले साझा कारणमा योगदान गर्नुभएको छ। अन्नालाई धन्यवाद, प्रशासक केटी, उनको नयाँ अनुभवहरूको लागि खुलापनको लागि। समाचार र ज्ञान साझा गर्ने अवसरको लागि शाकाहारीलाई धन्यवाद।
सर्वेक्षण परिणामहरूले हामीलाई के दिन्छ?
विचारको लागि खाना। र हामी शाकाहारीहरूको लागि, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा प्रतिबिम्ब हो। यस जीवनमा बुद्धि हाम्रो मुख्य फाइदा हो। र बुद्धिको बल र व्यक्तिको बल हाम्रो सिद्धान्तहरूमा बनेको छ। तसर्थ, लेखको सुरुमा, मैले Honore de Balzac लाई उद्धृत गरें, जसले भन्छ कि परिस्थितिहरू परिवर्तनशील हुन्छन्, तर सिद्धान्तहरू कहिल्यै परिवर्तन हुनुहुन्न।
अर्कोतर्फ, प्रश्न उठ्छन्। र के बलियो छ - पैसा वा सिद्धान्त? यदि सर्वेक्षणमा थप एक शून्यको संख्या थियो भने के हुन्छ? तर के यो साँच्चै यी सिद्धान्तहरू पालन गर्न महत्त्वपूर्ण छ, जसरी बाल्जाकले हामीलाई यो कुरामा विश्वस्त पार्छ? र पर्याप्तता र कट्टरता बीचको रेखा कहाँ छ? एक केटाको रूपमा, छ वर्षको शाकाहारी, टिप्पणीहरूमा लेख्यो: ""। र उहाँ आफ्नै तरिकामा सही हुनुहुन्छ। एक पटक कटलेट खाएपछि, तपाइँ शाकाहारी हुन छोड्नुहुने छैन, हैन? र तपाईंले प्राप्त गर्नुभएको पैसाको साथ, तपाईं आफैलाई वा प्रियजनलाई उपहार दिन सक्नुहुन्छ। के यो शाकाहारी हुन सम्भव छ, तर हरेक छ महिनामा एक कटलेट खाने? तर के हुन्छ यदि तपाईंले जानाजानी वा संयोगवश तपाईंले आफ्नो खानामा खाएको मासु राख्नुभयो भने? प्रश्न धेरै छन् । एक कट्टरपन्थी हुनको लागि, एकले सधैं नयाँ, गहिरो प्रश्नहरू खोज्नुपर्छ। र लगातार तिनीहरूको बारेमा सोच्नुहोस्।
P.S. म सधैं भन्छु कि शाकाहार एक व्यक्तिगत विकास हो। र यसको लागि दर्जनौं तर्कहरू छन्। यो सर्वेक्षणमा म पनि सहभागी भएँ । मेरो जवाफ "होइन" थियो। तर, इमानदारीपूर्वक आफैलाई स्वीकार गर्दै, म बुझ्छु कि यदि प्रस्तावित रकममा थप एक शून्य भएको भए, मैले के निर्णय गर्ने भनेर धेरै समयसम्म सोचेको थिएँ।
ध्यान गर्नुहोस्।