"मलाई राजनीतिमा रुचि छैन": टाढा बस्न सम्भव छ?

"म समाचार पढ्दिन, म टिभी हेर्दिन, र मलाई राजनीतिमा पटक्कै रुचि छैन," कोही भन्छन्। अरूहरू इमानदारीपूर्वक पक्का छन् - तपाईं चीजहरूको मोटोमा हुन आवश्यक छ। पछिल्लोले पहिले बुझ्दैनन्: के यो समाजमा बस्न र राजनीतिक एजेन्डा बाहिर हुन सम्भव छ? पहिला हामीमा केही भर पर्दैन भन्ने कुरामा विश्वस्त छन्। तर यो राजनीति हो जसको बारेमा हामी सबैभन्दा बढी बहस गर्छौं। किन?

५३ वर्षीय अलेक्ज्याण्डर भन्छन्, “राजनीतिमा रुचि नभएको व्यक्तिलाई कुनै पनि कुरामा चासो हुँदैन भनी मलाई आफ्नै अनुभवले थाहा छ। - सबैले सय पटक छलफल गरिसकेका कुराहरूको बारेमा मानिसहरूलाई थाहा नभएकोले मलाई रिस उठाउँछ।

यहाँ स्टोनको फिल्म "अलेक्जेन्डर" को प्रिमियर थियो। स्क्यान्डल। ग्रीसले आधिकारिक रूपमा विरोध गरेको छ। सबै च्यानलहरूमा समाचार। सिनेमा हलहरूमा लाइनहरू। तिनीहरूले मलाई सोध्छन्: "तपाईंले आफ्नो सप्ताहांत कसरी बिताउनुभयो?" - "म अलेक्जेन्डर गएँ। - "कुन अलेक्जेंडर?"

अलेक्जेन्डर आफै सक्रिय रूपमा सामाजिक जीवन र राजनीतिक एजेन्डा टिप्पणी। र उनी स्वीकार गर्छन् कि उनी चर्चामा धेरै तातो हुन सक्छन् र सामाजिक सञ्जालमा धेरै व्यक्तिहरूलाई "राजनीतिको कारण" "प्रतिबन्धित" गर्न सक्छन्।

49 वर्षीया तात्याना यो स्थिति साझा गर्दैनन्: "मलाई लाग्छ कि राजनीतिको बारेमा कुरा गर्न धेरै मन पराउनेहरूलाई समस्या छ। यी केही प्रकारका "स्क्याब स्क्र्याचरहरू" हुन् - अखबारका पाठकहरू, राजनीतिक कार्यक्रमहरूका दर्शकहरू।

प्रत्येक पदको पछाडि गहिरो विश्वास र प्रक्रियाहरू छन्, मनोवैज्ञानिकहरू भन्छन्।

आन्तरिक शान्ति बढी महत्त्वपूर्ण छ?

"सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण लडाई राजनीतिक क्षेत्रमा होइन, तर आत्मामा, एक व्यक्तिको दिमागमा हुन्छ, र यसको नतिजाले मात्र व्यक्तिको गठन, वास्तविकताको धारणालाई असर गर्छ," एन्टोन, 45, आफ्नो राजनीतिक एक्लोपन बताउँछन्। । "बाहिरको खुशीको खोजी, उदाहरणका लागि, वित्त वा राजनीतिमा, भित्री कुराबाट ध्यान हटाउँछ, व्यक्तिको सम्पूर्ण जीवनलाई असर गर्छ, जुन उसले निरन्तर दुःख र अप्राप्य सुखको खोजीमा बिताउँछ।"

42 वर्षीया एलेना स्वीकार्छिन् कि यदि यो उनको आमा र उनको टिभी साथी नभएको भए, उनले सरकारमा पछिल्लो फेरबदल याद गर्ने थिएनन्। "मेरो आन्तरिक जीवन र प्रियजनहरूको जीवन मेरो लागि बढी महत्त्वपूर्ण छ। मोहम्मद वा कन्फ्युसियसको अधीनमा शासन गर्ने रुसो वा डिकेन्सको नेतृत्वमा सिंहासनमा कसले आरोहण गर्‍यो भन्ने हामीलाई याद छैन। यसबाहेक, इतिहासले भन्छ कि समाजको विकासको नियमहरू छन्, जससँग कहिलेकाहीं लड्न व्यर्थ हुन्छ।

४४ वर्षीया नतालिया राजनीतिक कार्यक्रमबाट पनि टाढा छिन्। "मानिसहरूको फरक फरक चासो हुन सक्छ, मसँग अन्तिम स्थानमा राजनीति र समाचार छ। थप रूपमा, मनोवैज्ञानिकहरूले नकारात्मक जानकारीबाट बच्न सल्लाह दिन्छन्। यदि मैले अर्को युद्ध, आतंकवादी आक्रमणको बारेमा थाहा पाएँ भने मेरो लागि के परिवर्तन हुनेछ? म झन् नराम्रो सुत्नेछु र चिन्ता गर्नेछु।"

एकचोटि मैले महसुस गरें कि यदि त्यहाँ धेरै कम विवेकी मानिसहरू छन् भने, कसैले भरपर्दो जानकारी रिले गर्नुपर्छ

33 वर्षीया करिना भन्छिन्, "बाहिरको" सबै कुराले कुनै पनि हिसाबले आन्तरिक जीवनलाई असर गर्दैन। "प्राथमिकता मेरो मानसिक स्वास्थ्य हो, र यो म र मेरो मुड, मेरा आफन्तहरूको स्वास्थ्यमा मात्र निर्भर गर्दछ। र बाँकी पूर्णतया फरक संसारबाट हो, लगभग अर्को ग्रहबाट। म सँधै पैसा कमाउनेछु, र मसँग जे छ त्यो मेरो लागि पर्याप्त छ - यो मेरो जीवन हो।

कफिनबाट मात्र निस्कने बाटो छैन, बाँकी सबै मेरो हातमा छ। र टिभीमा के छ, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता, अर्थतन्त्र, सरकार भएका अन्य मानिसहरूले मलाई सरोकार राख्दैनन् - "सामान्य रूपमा" शब्दबाट। म आफैं सबै गर्न सक्छु। तिनीहरू बिना।"

तर २८ वर्षीया एक्काले पनि राजनीतिमा चासो राख्दिनन्, ‘अरूमा जस्तै यो देशमा पनि नियमित रूपमा सरकार परिवर्तन हुन्छ भन्ने समय आउला भन्ने लागेको थिएन । एकचोटि मैले महसुस गरें कि यदि त्यहाँ धेरै कम विवेकी मानिसहरू छन् भने, कसैले भरपर्दो जानकारी रिले गर्नुपर्छ। सुरु आफैबाट गर्नुपर्यो । म अझै पनि राजनीतिमा रुचि राख्न चाहन्न। यो व्यक्तिगत रूपमा मेरो लागि धेरै अप्रिय छ, तर के गर्ने? मैले व्याख्या गर्नुपर्छ, बताउनु पर्छ किन तपाईं टाढा रहन सक्नुहुन्न, व्यक्तिगत रूपमा र सामाजिक सञ्जालहरूमा।

अपमान र नकारात्मकताको आगोमा

केहीका लागि, तातो विषयहरूबाट टाढा रहनु सुरक्षा बराबर हो। ३० वर्षीया एकटेरिना भन्छिन्, "म राजनीतिको बारेमा प्रायः कहिल्यै पोस्ट गर्दिन र संवादमा विरलै प्रवेश गर्छु, किनकि कसैको लागि यो यति महत्त्वपूर्ण छ कि यो झगडामा पनि आउन सक्छ," ३० वर्षीया एकटेरिना भन्छिन्।

उनलाई 54 वर्षीया गैलिनाले समर्थन गरेको छ: "मलाई स्पष्ट रूपमा चासो छैन भन्ने होइन। म वास्तवमा कारण र प्रभाव सम्बन्ध बुझ्दिन। म मेरो विचार प्रकाशित गर्दिन कि तिनीहरूले मलाई समर्थन गर्दैनन्, म गलत बुझिने डरले अरूको विचारमा टिप्पणी गर्दिन।"

37 वर्षीया एलेनाले टिभी र समाचारहरू हेर्न बन्द गरिन् किनभने त्यहाँ धेरै नकारात्मकता, आक्रामकता र क्रूरता छ: "यस सबैले धेरै ऊर्जा लिन्छ, र यसलाई आफ्नो लक्ष्य र आफ्नो जीवनमा निर्देशित गर्न राम्रो छ।"

"रूसी समाजमा, साँच्चै, थोरै मानिसहरूले शान्तपूर्वक बहस र छलफल गर्न सक्छन् - समर्थनको बिन्दु र स्पष्ट चित्रको कमीले तिनीहरूको आफ्नै व्याख्यालाई जन्म दिन्छ, जहाँबाट सही छनौट गर्न असम्भव छ," मनोचिकित्सक, प्रमाणित गेस्टाल्ट थेरापिस्ट भन्छन्। अन्ना बोकोवा। - बरु, तिनीहरूमध्ये प्रत्येकले निष्कर्षमा बाधा पुर्‍याउँछ।

तर आफ्नो असहायता स्वीकार्नु र स्वीकार गर्नु उपचारको सबैभन्दा कठिन कार्य हो। छलफलहरू इन्टरनेट होलिभरमा परिणत हुन्छन्। फारमले पनि विषयमा रुचि बढाउन योगदान गर्दैन, तर केवल डराउँछ र कसैलाई पहिले नै अस्थिर राय व्यक्त गर्नबाट रोक्छ।"

राजनीतिमा बढ्दो चासो यस संसारको अराजकताको अस्तित्वको डरसँग सामना गर्ने तरिका हो।

तर सायद यो केवल एक रूसी सुविधा हो - राजनीतिक जानकारी जोगिन? ५० वर्षीया ल्युबोभ धेरै वर्षदेखि रुसबाहिर बस्दै आएकी छिन् र स्वीस राजनीतिमा रुचि राखे पनि उनले आफ्नै फिल्टरबाट समाचारहरू पठाउँछन्।

"म प्रायः रूसीमा लेखहरू पढ्छु। स्थानीय समाचारहरूमा प्रचारको तत्व र प्राथमिकताहरूको आफ्नै प्रणाली हुन्छ। तर म राजनीतिक विषयमा छलफल गर्दिनँ – समय छैन, र आफ्नो र अरुको सम्बोधनमा अपमान सुन्दा दुख लाग्छ।

तर 2014 मा क्रिमियामा भएका घटनाहरूलाई लिएर साथीहरूसँगको विवादले यो तथ्यलाई निम्त्यायो कि तीन परिवारहरू - 22 वर्षको मित्रता पछि - कुराकानी गर्न बन्द भयो।

"यो कसरी भयो मैले पनि बुझिन। हामी कुनै न कुनै रूपमा पिकनिकको लागि भेला भयौं र त्यसपछि धेरै नराम्रो कुराहरू भन्यौं। यद्यपि हामी कहाँ छौं र क्रिमिया कहाँ छ? त्यहाँ हाम्रा आफन्त पनि छैनन् । तर सबै कुरा चेन बाहिर गयो। र अब छैटौं वर्षको लागि, सम्बन्ध पुनर्स्थापना गर्ने कुनै पनि प्रयासहरू केही पनि समाप्त भएको छैन, "43 वर्षीय सेमियोन अफसोस गर्छन्।

विमान नियन्त्रण गर्ने प्रयास

अन्ना बोकोभाले टिप्पणी गरे, "काम बाहिर राजनीतिमा रुचि राख्नेहरूले जीवन, वास्तविकतालाई नियन्त्रण गर्न खोजिरहेका छन्। - राजनीतिमा बढ्दो चासो यस संसारको अराजकताको अस्तित्वको डरसँग सामना गर्ने तरिका हो। यो स्वीकार गर्न अनिच्छुक, सामान्यतया, केहि पनि हामी मा निर्भर छैन र हामी केहि नियन्त्रण गर्न सक्दैनौं। रूसमा, यसबाहेक, हामी निश्चित रूपमा केहि पनि जान्न सक्दैनौं, किनभने मिडियाले सत्य जानकारी प्रदान गर्दैन।"

"मलाई लाग्छ कि "मलाई राजनीतिमा चासो छैन" भन्ने शब्दहरू मूलतः राजनीतिक कथन हुन्," एक अस्तित्ववादी-मानववादी मनोचिकित्सक एलेक्सी स्टेपानोभ बताउँछन्। – म विषय पनि हुँ र राजनीतिक पनि । मलाई यो मन परो वा नपरोस, म यो चाहान्छु वा छैन, म यो मान्छु वा छैन।

मुद्दाको सार "नियन्त्रणको लोकस" को अवधारणाको मद्दतले प्रकट गर्न सकिन्छ - एक व्यक्तिको इच्छाले आफ्नो जीवनलाई अझ प्रभाव पार्ने कुरा निर्धारण गर्न: परिस्थिति वा आफ्नै निर्णयहरू। यदि म निश्चित छु कि म कुनै पनि कुरालाई प्रभाव पार्न सक्दिन, तब चासोको कुनै अर्थ छैन।

आम मानिस र राजनीतिज्ञहरूको उत्प्रेरणामा भिन्नताले मात्र पूर्वलाई उनीहरूले कुनै पनि कुरालाई प्रभाव पार्न सक्दैनन् भनेर विश्वस्त गराउँछ।

आफ्नो सीमितता बुझ्ने पर्यवेक्षकको स्थान ४७ वर्षीया नताल्याले लिएकी थिइन्। "म राजनीतिज्ञहरूको हेरचाह गर्छु": यो एउटा हवाइजहाजमा उड्ने र इन्जिनहरू समान रूपमा आवाज सुन्ने जस्तो हो, सक्रिय चरणमा वरपर पागल मानिसहरू छन् कि छैनन्। यदि तपाइँ केहि याद गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ अधिक संवेदनशील बन्नुहुनेछ, चिन्तित हुनुहुन्छ, यदि छैन भने, तपाइँ निदाउने प्रयास गर्नुहुन्छ।

तर म धेरै मानिसहरूलाई चिन्छु, जो सीढीमा पाइला चाल्ने बित्तिकै, तुरुन्तै स्विच अफ गर्न फ्लास्कबाट एक चुस्की लिन्छन्। राजनीतिमा पनि त्यस्तै छ । तर ककपिटमा र विमानको उपकरणमा के भइरहेको छ मलाई थाहा छैन।

आम मानिस र राजनीतिज्ञहरूको प्रेरणामा भिन्नताले मात्र पूर्वलाई उनीहरूले कुनै पनि कुरालाई प्रभाव पार्न सक्दैनन् भनेर विश्वस्त गराउँछन्। "Gestalt थेरापी एक phenomenological दृष्टिकोण मा निर्भर गर्दछ। अर्थात्, कुनै कुराको बारेमा निष्कर्ष निकाल्नको लागि, तपाईंले सबै घटना र अर्थहरू जान्न आवश्यक छ, - अन्ना बोकोवा भन्छिन्। - यदि ग्राहक थेरापीमा रुचि राख्छ भने, उसले आफ्नो चेतनाको घटना, उसको भित्री संसारको बारेमा कुरा गर्छ। अर्कोतर्फ, राजनीतिज्ञहरूले घटनाहरूलाई आफूलाई सुहाउने तरिकामा मोड्न खोज्छन्, तिनीहरूलाई सही प्रकाशमा प्रस्तुत गर्न।

तपाईंले शौकिया स्तरमा राजनीतिमा मात्र चासो राख्न सक्नुहुन्छ, यो महसुस गर्दै कि हामीले पूर्ण सत्य कहिल्यै थाहा पाउने छैनौं।

निस्सन्देह, कहिलेकाहीँ ग्राहकहरूले यो पनि गर्छन्, यो सामान्य छ - यो पक्षबाट आफैलाई हेर्न असम्भव छ, अन्धा दागहरू निश्चित रूपमा देखा पर्नेछ, तर चिकित्सकले तिनीहरूलाई ध्यान दिन्छन्, र ग्राहकले तिनीहरूलाई ध्यान दिन थाल्छ। अर्कोतर्फ, राजनीतिज्ञहरूलाई बाहिरबाट हेरिरहनु पर्दैन, उनीहरूलाई थाहा छ उनीहरू के गरिरहेका छन्।

तसर्थ, घटनामा प्रत्यक्ष सहभागी बाहेक अरू कसैले आन्तरिक मनसाय र तर्कको सत्यता जान्न सक्छ भन्ने विश्वास गर्नु गहिरो भ्रम हो। राजनीतिज्ञहरू स्पष्ट हुन सक्छन् भन्ने सोच्नु मूर्खता हो।

त्यसकारण हामीले पूर्ण सत्य कहिल्यै थाहा पाउँदैनौं भन्ने महसुस गर्दै शौकिया स्तरमा मात्र राजनीतिमा रुचि राख्न सकिन्छ। तसर्थ, हामीले अस्पष्ट धारणा राख्न सक्दैनौं। "विपरीत तिनीहरूको लागि सत्य हो जो सर्तहरूमा आउन सक्दैनन् र आफ्नो असहायता स्वीकार गर्न र नियन्त्रणको भ्रम कायम राख्न जारी राख्छन्।"

म मा केहि निर्भर छैन?

४० वर्षीय रोमन संसारमा के भइरहेको छ भन्ने यथार्थवादी दृष्टिकोण राख्छन्। उनी समाचारमा मात्र रुचि राख्छन्, तर विश्लेषण पढ्दैनन्। र उसको दृष्टिकोणको लागि तर्क छ: "यो कफी मैदानमा अनुमान लगाउने जस्तै हो। सबै उस्तै, वास्तविक धाराहरू केवल पानी मुनि र त्यहाँ भएकाहरू सुनिन्छन्। र हामी प्रायः मिडियामा छालहरूको फोममा हेर्छौं।

६० वर्षीया नतालिया भन्छिन्, राजनीति जहिले पनि सत्ताको लागि संघर्षमा उब्जिन्छ। "र सत्ता सधैं पूँजी र सम्पत्ति जसको हातमा छ, तिनीहरूसँग हुन्छ। तदनुसार, पुँजीविना अधिकांश जनताको शक्तिमा पहुँच छैन, जसको अर्थ उनीहरूलाई राजनीतिको भान्सामा प्रवेश गर्न दिइने छैन। र त्यसैले, राजनीतिमा रुचि राख्नेहरूलाई पनि फरक पर्दैन।

त्यसोभए, चासो राख्नुहोस् वा चासो नदिनुहोस्, जब तपाईं बाज जस्तै नाङ्गो हुनुहुन्छ, अर्को जीवन तपाईंको लागि चम्कदैन। कसम खानुहोस्, कसम नखानुहोस्, तर तपाइँ प्रायोजक बन्नु भयो भने मात्र तपाइँ केहि प्रभाव पार्न सक्नुहुन्छ। तर एकै समयमा, तपाईं लगातार लुट्ने जोखिममा भाग लिनुहुन्छ।"

यदि म धुम्रपान गर्छु, मञ्चमा धुम्रपान गर्छु भने, म अराजकता र दोहोरो मापदण्डको समर्थन गर्छु।

यो स्वीकार गर्न गाह्रो छ कि केहि पनि हामी मा निर्भर छैन। त्यसकारण, धेरैजसो ती क्षेत्रहरूमा फर्कन्छन् जहाँ उनीहरूले केही प्रभाव पार्न सक्छन्। "र तिनीहरूले यसमा निश्चित अर्थहरू फेला पार्छन्। यो सबैको लागि व्यक्तिगत हो, तर खोज केवल अस्तित्वको अर्थहीनता पहिचान गरेर र यस तथ्यसँग सम्बन्धित भावनाहरू बाँच्न पछि मात्र हुन्छ।

यो एक अस्तित्ववादी छनोट हो जुन, ढिलो होस् वा ढिलो, होशियार वा होइन, सबैले सामना गर्नुपर्छ। हाम्रो देशमा राजनीति एउटा यस्तो क्षेत्र हो, जसको उदाहरणले कसैको बारेमा केही बुझ्ने प्रयास गर्ने व्यर्थता देखाउँछ। त्यहाँ कुनै पारदर्शिता छैन, तर धेरैले प्रयास जारी राख्छन्," अन्ना बोकोभा भन्छिन्।

यद्यपि, सबै कुरा यति स्पष्ट छैन। "माथिको राजनीति तल्लो तहको राजनीतिमा प्रतिबिम्बित हुन सक्दैन," अलेक्सी स्टेपानोभले सुझाव दिए। - एक व्यक्तिले उसलाई राजनीतिमा रुचि छैन भन्न सक्छ, जबकि उसलाई कुन आदेशहरू अवस्थित छन्, उदाहरणका लागि, उसको बच्चाले पढेको विद्यालयमा समावेश गरिनेछ।

म विश्वस्त छु कि के भइरहेको छ त्यसमा हामी सबै संलग्न छौं। यदि राजनीति "फोहोरको थुप्रो" हो भने, हामी यसमा के गर्दैछौं? हामी हाम्रो वरपरको ठाउँ सफा गर्न सक्छौं र फूलको ओछ्यान खेती सुरु गर्न सक्छौं। हामी अन्य मानिसहरूको फूल ओछ्यान प्रशंसा, फोहोर गर्न सक्नुहुन्छ।

यदि तपाईं धुम्रपान गर्नुहुन्छ भने, मञ्चमा धुम्रपान गर्नुहुन्छ भने, तपाईं अराजकता र दोहोरो मापदण्डलाई समर्थन गर्दै हुनुहुन्छ। हामीलाई उच्च राजनीतिमा रुचि छ कि छैन भन्ने कुराले केही फरक पर्दैन । तर एकै समयमा हामीले घरेलु हिंसाको रोकथामको लागि एक केन्द्रलाई आर्थिक सहयोग गर्यौं भने, हामी निश्चित रूपमा राजनीतिक जीवनमा भाग लिन्छौं।

"र, अन्तमा, धेरै मनोवैज्ञानिक घटनाहरूले आफूलाई सूक्ष्म सामाजिक स्तरमा पहिले नै महसुस गराउँछन्," मनोचिकित्सक जारी राख्छन्। - के बच्चालाई उसको आमाबाबुको दम्पतीले पालन गरेको पारिवारिक नीतिमा रुचि छ? के उसले उसलाई प्रभाव पार्न चाहन्छ? सक्छ? सायद, जवाफहरू बच्चाको उमेर र आमाबाबुले कसरी व्यवहार गर्छन् भन्ने आधारमा फरक हुनेछ।

बच्चाले परिवारको आदेश पालन गर्नेछ, र किशोरले उहाँसँग बहस गर्न सक्छ। राजनीतिक क्षेत्रमा, मनोवैज्ञानिक संयन्त्रको रूपमा हस्तान्तरणको विचार राम्रोसँग प्रकट भएको छ। हामी मध्ये प्रत्येक महत्त्वपूर्ण व्यक्तिहरू - बुबा र आमासँग कुराकानी गर्ने अनुभवबाट प्रभावित हुन्छ। यसले राज्य, मातृभूमि र शासकप्रतिको हाम्रो दृष्टिकोणलाई असर गर्छ।

जवाफ छाड्नुस्