विवादको नेटवर्क: हामी इन्टरनेटमा मनोवैज्ञानिकहरूबाट के आशा गर्छौं?

सामग्रीहरू

एक मनोवैज्ञानिक छनोट, हामी ध्यानपूर्वक सामाजिक सञ्जाल मा उनको पृष्ठहरू अध्ययन। कसैको लागि यो महत्त्वपूर्ण छ कि एक विशेषज्ञ अनुकूल हुनुपर्छ। कोही एक पेशेवर खोज्दै हुनुहुन्छ जसले व्यक्तिगत बारेमा कुरा गर्दैन। एकै समयमा सबैलाई खुसी पार्न सम्भव छ कि छैन भन्ने बारे, विशेषज्ञहरू आफै तर्क गर्छन्।

सही विशेषज्ञ छान्ने प्रयास गर्दै, हामी अक्सर ध्यान दिन्छौं कि उसले सामाजिक सञ्जालहरूमा आफूलाई कसरी स्थान दिन्छ। कोही मनोवैज्ञानिकहरूप्रति आकर्षित हुन्छन् जसले आफ्नो जीवनको बारेमा खुलेर र खुसीसाथ कुरा गर्छन्। र कोही, यसको विपरित, त्यस्ता व्यक्तिहरूबाट सावधान छ, एक चिकित्सकसँग काम गर्न रुचाउँछ जसले इन्स्टाग्राम वा फेसबुकलाई कायम गर्दैन।

बेइमान पेशेवरहरूबाट पीडित ग्राहकहरूको समूहहरूमा, तिनीहरू प्राय: मनोवैज्ञानिक (जो, वास्तवमा, हामी सबैजस्तै समान व्यक्ति हो) सँग पारिवारिक तस्बिरहरू, मनपर्ने पाईको लागि नुस्खा, वा साझा गर्ने अधिकार छ कि भनेर तर्क गर्छन्। सामाजिक सञ्जालमा मनपर्ने कलाकारको नयाँ गीत। हामीले हाम्रा विशेषज्ञहरू यसबारे के सोच्छन् भनेर पत्ता लगाउने निर्णय गर्‍यौं - मनोवैज्ञानिक अनास्तासिया डोल्गानोभा र समाधान-उन्मुख अल्पकालीन थेरापीमा विशेषज्ञ, मनोवैज्ञानिक अन्ना रेज्निकोवा।

झ्यालमा उज्यालो

किन हामी प्रायः मनोवैज्ञानिकलाई आकाशीय प्राणीको रूपमा हेर्छौं? सायद यो विज्ञानको विकासको भाग मात्र हो: केहि शताब्दी पहिले, एक डाक्टर जसले हड्डीहरू टुक्रा पार्न वा दाँत निकाल्न सक्छ, जादूगर मानिन्थ्यो। र अलिकति डर पनि। आज, एकातिर, हामी औषधिको चमत्कारहरूबाट कम छक्क परेका छौं, अर्कोतर्फ, हामी पूर्णतया विशेषज्ञहरूलाई विश्वास गर्छौं, विश्वास गर्छौं कि तिनीहरू हाम्रो भलाइको लागि जिम्मेवार छन्।

अनास्तासिया डोल्गानोभा बताउँछिन्, "मनोचिकित्सकलाई नराम्रो वा राम्रो जादूगरको रूपमा मनोचिकित्सकको धारणाबाट, हामी एक कोलोससको रूपमा मनोचिकित्सकको धारणामा आएका छौं, एक आदर्श जसमा तपाईं आफ्नो कमजोर जीवनमा भरोसा गर्न सक्नुहुन्छ," अनास्तासिया डोल्गानोभा बताउँछिन्। - यसका लागि ग्राहकको आवश्यकता मनोवैज्ञानिक र मनोचिकित्सकहरूको यी इच्छाहरू पूरा गर्न असक्षमता जत्तिकै ठूलो छ ...

पेशा बाहिर, त्यहाँ एक मनोचिकित्सक के हुनु पर्छ र के हुनु हुँदैन, एक विशेषज्ञ र एक व्यक्तिको रूपमा दुवैको बारेमा सम्पूर्ण पौराणिक कथा छ। उदाहरणका लागि: तपाईंले उहाँलाई सबै कुरा बताउन सक्नुहुन्छ, र उहाँले सबै कुरा स्वीकार गर्नुहुन्छ, किनभने उहाँ एक चिकित्सक हुनुहुन्छ। ऊ मसँग रिसाउनु हुँदैन, असभ्य हुनु हुँदैन, ऊ मसँग बोर हुनु हुँदैन। उसले आफ्नो बारेमा कुरा गर्नु हुँदैन, मोटाउनु हुँदैन, बिरामी हुनु हुँदैन वा सम्बन्धविच्छेद गर्नु हुँदैन। यदि म बिरामी छु भने उहाँ छुट्टीमा जान सक्नुहुन्न। मैले अर्को विशेषज्ञसँग परामर्श लिने कुराको विरुद्धमा उहाँ हुन सक्नुहुन्न। उसले मेरो सबै भावना र निर्णयहरू मन पराउनुपर्छ - र यस्तै।

मनोचिकित्सा पहिलो र प्रमुख काम हो। यो एक आदर्श जीवन र आदर्श मान्छे छैन। यो कडा परिश्रम हो

कहिलेकाहीँ हामी पूर्णतया अप्रत्याशित चीजहरू द्वारा मनोवैज्ञानिकमा निराश हुन्छौं - र ती सबैसँग सम्बन्धित, वास्तवमा, काम गर्न टाढा। उदाहरणका लागि, एक ग्राहकले चिकित्सकसँग काम गर्न अस्वीकार गर्दछ किनभने उहाँ "खेलकुदलाई मन नपर्ने" हुनुहुन्छ, र एक ग्राहकले तीन सत्र पछि बैठकहरू बाधित गर्दछ किनभने विशेषज्ञको कार्यालय सही क्रममा छैन। सबैसँग सौन्दर्यको बारेमा आफ्नै विचारहरूको अधिकार छ, तर एक विशेषज्ञले पनि ग्राहकको लागि वास्तवमा के ट्रिगर हुनेछ भनेर भविष्यवाणी गर्न सक्दैन। र दुवै यस अवस्थामा चोट लाग्न सक्छ, र धेरै गम्भीर रूपमा।

तर आकर्षण पनि चरम सावधानी संग ह्यान्डल गर्नुपर्छ। यो हुन्छ कि सामाजिक सञ्जालका प्रयोगकर्ताहरू मोटरसाइकल दौडमा मनोवैज्ञानिकको तस्बिरहरू, उनीहरूको प्रिय हजुरआमा वा बिरालाहरूको कम्पनीमा धेरै मोहित हुन्छन्, कि तिनीहरू उहाँलाई र उहाँलाई मात्र प्राप्त गर्न चाहन्छन्। ग्राहकको यो दृष्टिकोणले मनोवैज्ञानिकलाई के संकेत गर्छ?

"यदि ग्राहकले आफ्नो व्यक्तिगत जीवनको बारेमा लेख्ने तथ्यको आधारमा एक चिकित्सक छनोट गर्छ भने, यो सत्रमा यस बारे कुरा गर्न राम्रो हुनेछ। सामान्यतया, यो दृष्टिकोणले धेरै कल्पनाहरू लुकाउँछ र ग्राहकको पीडा पनि लुकाउँछ, जुन छलफल गर्न सकिन्छ," अन्ना रेज्निकोभा भन्छिन्।

 

अनास्तासिया डोल्गानोभा सम्झन्छिन्: “सायद मनोवैज्ञानिकहरू र तिनीहरूका ग्राहकहरू दुवैले सबैभन्दा खराब बुझेका विचारहरू मध्ये एक हो कि मनोचिकित्सा वास्तवमा मुख्य रूपमा काम हो। यो एक आदर्श जीवन र आदर्श मान्छे छैन। यो एक कठिन काम हो, र रोमान्टिक वा राक्षसी हेलोले मात्र यसमा हस्तक्षेप गर्दछ।

जान्ने कि नजान्ने– त्यो प्रश्न हो !

केही सम्भावित ग्राहकहरूले एक विशेषज्ञलाई इन्टरनेटमा कत्तिको स्पष्ट छ भन्ने आधारमा मूल्याङ्कन गर्छन्। मौलिक रूपमा एक व्यक्तिको रूपमा विशेषज्ञको बारेमा केहि जान्न नचाहने र "यदि तपाई फेसबुकमा हुनुहुन्न भने, यसको मतलब तपाई निश्चित रूपमा राम्रो पेशेवर हुनुहुन्छ" सिद्धान्त अनुसार मनोवैज्ञानिक छनौट गर्ने व्यक्तिले कस्तो प्रकारको भावना अनुभव गर्दछ?

"म तिम्रो बारेमा केहि जान्न चाहन्न" को अर्थ "म तिमीलाई आदर्श बन्न चाहन्छु," अनास्तासिया डोल्गानोभा बताउँछिन्। — मनोविश्लेषकहरू पनि, जसको लागि आत्म-प्रकटीकरणको अभाव लामो समयदेखि व्यावसायिक प्रविधिको एक आवश्यक भाग भएको छ, अब यो सिद्धान्तलाई स्पष्ट रूपमा व्यवहार गर्दैनन्। एक मानसिक र मनोवैज्ञानिक रूपमा स्वस्थ व्यक्तिले उसको छेउमा अर्को व्यक्तिलाई आदर्श नगरी सहन गर्न सक्षम हुन्छ - र यो विकास र विकासको एक हिस्सा हो, कुनै पनि गहिरो मनोचिकित्साले पछ्याउने कार्यहरू।

 

काम व्यक्तित्वको अंश मात्र हो। कुनै पनि विशेषज्ञ पछि विजय र अनुभवहरू, गल्तीहरू र विजयहरू, पीडा र आनन्द छन्। उसले साँच्चै निराला कमेडी, फेल्टिङ र आइस फिशिङ मन पराउन सक्छ। र यसको बारेमा लेख्नुहोस् - पनि। त्यसोभए तपाईंले आफ्नो चिकित्सकको अपडेटहरूको सदस्यता लिनु पर्छ? निर्णय, सामान्य रूपमा, हाम्रो हो।

"म मेरो विशेषज्ञको बारेमा केहि जान्न चाहन्न, जसरी म उसले मेरो बारेमा व्यक्तिगत केहि जान्न चाहन्न"

 

अनास्तासिया डोल्गानोभा बताउँछिन्, "एउटा व्यक्तिले आफ्नो चिकित्सकको बारेमा घनिष्ट जानकारी लिन चाहँदैनन्, जसरी तिनीहरूले सम्बन्धबाट उचित नभएसम्म अरू कुनै व्यक्तिको बारेमा त्यस्तो जानकारी लिन चाहँदैनन्," अनास्तासिया डोल्गानोभा बताउँछिन्। "त्यसोभए यो चिकित्सक र ग्राहकको लागि एक विशेष नियम होइन, तर विश्वव्यापी मानव शिष्टाचार र अर्कोको लागि सम्मान हो।"

मनोवैज्ञानिकहरूले यस समस्यासँग कसरी व्यवहार गर्छन्? र किन तिनीहरूले निश्चित छनौटहरू गर्छन्?

"म सामाजिक सञ्जालहरूमा मेरो चिकित्सकको सदस्यता लिदिन, किनभने मेरो लागि यो सीमाहरू - मेरो र अर्को व्यक्तिको बारेमा हो," अन्ना रेज्निकोभा टिप्पणी गर्छिन्। "अन्यथा, मसँग केहि कल्पनाहरू हुन सक्छ जसले हाम्रो काममा हस्तक्षेप गर्नेछ। यो डर वा अवमूल्यन होइन: हामीसँग काम गर्ने सम्बन्ध छ। धेरै राम्रो - तर अझै पनि यो काम गर्दछ। र यस सन्दर्भमा, म मेरो विशेषज्ञको बारेमा केहि जान्न चाहन्न, जसरी म उसले मेरो बारेमा व्यक्तिगत केहि जान्न चाहन्न। आखिर, सायद म उसलाई सबै कुरा बताउन तयार छु ... "

जोखिम र परिणामहरू

चरम स्पष्टता मनमोहक हुन सक्छ। र सामान्यतया, सामाजिक सञ्जालहरू केवल एक विशेषज्ञको रूपमा मात्र होइन, तर जीवित व्यक्तिको रूपमा पनि देखाउनको लागि हो। अन्यथा, तिनीहरू किन आवश्यक छ, ठीक छ? साँच्चै होइन।

"मैले इन्टरनेटमा विचारहरू भेट्टाएँ: "मानिसहरू, मैले मनोविज्ञानको अध्ययन गरिन र अहिले आफैलाई सीमित गर्न व्यक्तिगत उपचारको माध्यमबाट जान्छु!" म यो बुझ्न सक्छु, तर यस्तो स्पष्टताको लागि, बहादुरी र विरोधको अतिरिक्त, हामीलाई कम्तिमा राम्रोसँग निर्मित, बाह्य समर्थन र आत्म-समर्थनको स्थिर प्रणाली चाहिन्छ, "अनास्तासिया डोल्गानोभा पक्का छिन्। "र पनि जागरूकता, तपाईले लेख्नु भएको आलोचनात्मकता, र प्रतिक्रिया भविष्यवाणी गर्ने क्षमता।"

सामाजिक सञ्जालमा आफ्नो व्यक्तिगत जीवनका घटनाहरू र सुविधाहरूको बारेमा कुरा गर्ने मनोचिकित्सकलाई वास्तवमा के जोखिम हुन्छ? सबै भन्दा पहिले, इमानदार, ग्राहक संग स्पष्ट सम्पर्क।

"मनोविश्लेषक न्यान्सी म्याकविलियम्सले लेखे: "विरामीहरूले मनोचिकित्सकको खुलासालाई डरलाग्दो भूमिकाको उल्टो रूपमा बुझ्छन्, मानौं कि चिकित्सकले उसलाई शान्त पार्ने आशामा बिरामीलाई स्वीकार गर्छन्," अन्ना रेज्निकोभाले उद्धृत गरिएको छ। - अर्थात्, ध्यानको फोकस ग्राहकबाट चिकित्सकमा सर्छ, र यसरी तिनीहरूले ठाउँहरू परिवर्तन गर्छन्। र मनोचिकित्साले भूमिकाहरूको धेरै स्पष्ट विभाजन समावेश गर्दछ: यसमा ग्राहक र एक विशेषज्ञ छन्। र त्यो स्पष्टताले ग्राहकहरूलाई उनीहरूको भावनाहरू अन्वेषण गर्न सुरक्षित ठाउँ प्रदान गर्दछ।"

थप रूपमा, हामी एक विशेषज्ञको योग्यतालाई पहिले नै न्याय गर्न सक्छौं, सधैं एक पेशेवर र एक साधारण व्यक्तिको रूपमा उहाँको बीचको भिन्नतालाई ध्यान दिँदैन।

"यदि ग्राहक चिकित्सकको व्यक्तिगत जीवनको विशेषताहरू बारे सचेत छ: उदाहरणका लागि, उसको कुनै बच्चा छैन वा सम्बन्धविच्छेद भएको छ, तब उसले विशेषज्ञसँग यस्तै समस्याहरू छलफल गर्न चाहँदैन," अन्ना रेज्निकोभाले चेतावनी दिन्छ। - तर्क केही यस्तो छ: "हो, उसले आफैले जन्म दिएको/विच्छेद/परिवर्तन नगरेको भए पनि के थाहा हुन्छ?"

यो आलोचनात्मक आँखा कायम राख्न लायक छ - न केवल अरूमा, तर आफैमा पनि।

तर त्यहाँ सुरक्षा समस्याहरू पनि छन्। दुर्भाग्यवश, फिल्म "द सिक्सथ सेन्स" को नायकको त्रासदी जस्ता कथाहरू पर्दामा मात्र पाइँदैन।

"तपाईंको ग्राहक वा उहाँका नातेदारहरूको मनमा के छ भनेर तपाईंलाई कहिल्यै थाहा छैन। एक समूहमा, सहकर्मीहरूले एउटा कथा भने: एक केटी लामो समयको लागि एक मनोवैज्ञानिक गए, र, स्वाभाविक रूपमा, उनको मा परिवर्तन भयो। र उनको श्रीमानलाई यो मन परेन। नतिजाको रूपमा, उहाँले एक विशेषज्ञ पत्ता लगाउनुभयो र आफ्नो आमाबाबुलाई धम्की दिन थाले, "अन्ना Reznikova भन्छन्।

सामान्यतया, केहि पनि हुन सक्छ, र कुनै पनि अवस्थामा, यो एक आलोचनात्मक नजर कायम राख्न लायक छ - न केवल तपाईंको वरपरका मानिसहरूमा, तर आफैलाई पनि। र विशेषज्ञको लागि, यो ग्राहकको लागि भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ। के त्यहाँ कुनै सामग्रीहरू छन् जुन एक विशेषज्ञले निश्चित रूपमा उनीहरूको सामाजिक नेटवर्कमा अपलोड गर्नु हुँदैन? के र कसरी मनोवैज्ञानिकहरू आफैले आफ्नो पृष्ठहरूमा लेख्दैनन्?

अन्ना रेज्निकोभा भन्छिन्, "यहाँ सबै कुरा एकदमै व्यक्तिगत छ र चिकित्सकले कुन दिशा पालन गर्छ, साथै व्यक्तिगत रूपमा उहाँसँग नजिक रहेको नैतिक स्तरहरूमा निर्भर गर्दछ।" — म मेरा प्रियजनहरूको छविहरू, पार्टीहरूबाट वा अनुपयुक्त लुगाहरूमा मेरो आफ्नै फोटोहरू पोस्ट गर्दिन, म टिप्पणीहरूमा भाषणको "बोलचाल" मोडहरू प्रयोग गर्दिन। म जीवनबाट कथाहरू लेख्छु, तर यो एक धेरै भारी पुनर्नवीनीकरण सामग्री हो। मेरो पोस्टको बिन्दु मेरो बारेमा बताउन होइन, तर मेरो लागि महत्त्वपूर्ण विचारहरू पाठकलाई बताउन हो।

"म कुनै पनि जानकारी पोस्ट गर्दिन जुन म वेबमा घनिष्ट ठान्छु," Anastasia Dolganova साझा गर्दछ। “मैले सिमाना र सुरक्षाको कारणले त्यसो गर्दिनँ। तपाईं आफ्नो बारेमा जति धेरै प्रकट गर्नुहुन्छ, तपाईं त्यति नै कमजोर हुनुहुन्छ। र यस तथ्यलाई "तर म जे भए पनि गर्नेछु, किनकि म चाहन्छु" को शैलीमा बेवास्ता गर्नु भोली हो। प्रारम्भिक चिकित्सकहरू प्रायः आफ्नो बारेमा स्पष्ट कथाहरूमा संलग्न हुन्छन्। अनुभवी र खोजी गरिएका चिकित्सकहरू बढी आरक्षित हुन्छन्। तिनीहरू केवल आफ्नो बारेमा चीजहरू प्रकट गर्छन् जुन तिनीहरू नकारात्मक प्रतिक्रियाको घटनामा आलोचनासँग ह्यान्डल गर्न सक्छन्।

व्यक्ति वा कार्य?

हामी एक पेशेवरको रूपमा एक मनोचिकित्सकमा आउँछौं, तर कुनै पनि पेशेवर पहिलो र प्रमुख व्यक्ति हो। बुझ्न सकिन्छ वा होइन, हामीलाई मनपर्छ वा होइन, हास्यको समान भावनाको साथ वा होइन - तर ग्राहकलाई यसको "मानव" पक्ष नदेखाई मनोचिकित्सा पनि सम्भव छ?

"उत्तर उपचारको प्रकार र अवधिमा निर्भर गर्दछ," Anastasia Dolganova बताउँछिन्। - ग्राहकले थेरापिस्टको लागि सेट गर्ने कार्यहरू सधैं यस प्रक्रिया भित्र राम्रो सम्बन्ध निर्माण गर्न आवश्यक छैन। कतिपय काम प्राविधिक छन् । तर गहिरो व्यक्तिगत परिवर्तनहरू वा सञ्चार वा सम्बन्ध क्षेत्रको स्थापना समावेश गर्ने अनुरोधहरूलाई उनीहरूको संयुक्त कामको क्रममा चिकित्सक र ग्राहक बीच उत्पन्न हुने भावनात्मक र व्यवहारिक घटनाहरूको अनुसन्धान आवश्यक हुन्छ। यस्तो अवस्थामा, चिकित्सकको आत्म-प्रकटीकरण र यसमा ग्राहकको प्रतिक्रिया विकासको महत्त्वपूर्ण तत्वहरू मध्ये एक हुन्छ।

मनोवैज्ञानिकहरूको काममा समर्पित फोरमहरू र सार्वजनिक पृष्ठहरूका प्रयोगकर्ताहरू कहिलेकाहीं लेख्छन्: "मेरो लागि एक विशेषज्ञ कुनै व्यक्ति होइन, उसले आफ्नो बारेमा कुरा गर्नु हुँदैन र म र मेरो समस्याहरूमा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ।" तर के हामीले यस्तो अवस्थामा आफूलाई कुनै कामको जिम्मा दिने व्यक्तिको व्यक्तित्वलाई घटाउँदैनौं र? र के हामी भन्न सक्छौं कि यो निश्चित रूपमा खराब वा राम्रो छ?

एक अनुभवी चिकित्सक एक प्रकार्य को रूप मा कथित अनुभव को लागी एकदम सक्षम छ।

अनास्तासिया डोल्गानोभा भन्छिन्, "थेरापिस्टलाई कार्यको रूपमा व्यवहार गर्नु सधैं खराब कुरा होइन।" - केहि अवस्थामा, यो दृश्यले ग्राहक र मनोवैज्ञानिक दुवैको लागि समय र ऊर्जा बचत गर्दछ। आफ्नो विकासमा "म सबैको लागि असल साथी र असल आमा बन्न चाहन्छु" चरण पार गरिसकेका थेरापिस्ट, सायद केही राहतको साथमा पनि यस्ता केसहरूको उपचार गर्छन्। आफैलाई केहि सोच्दछ: "ठीक छ, यो केहि महिना को लागी एक सरल, बुझ्न योग्य र प्राविधिक प्रक्रिया हुनेछ। मलाई थाहा छ के गर्ने, यो राम्रो काम हुनेछ।

यदि एक पेशेवरले त्रुटिपूर्ण व्यवहार गर्दछ भने, उसले मद्दत गर्न सक्दैन तर ग्राहकले उसमा विकल्पहरूको सेट देख्छ भन्ने तथ्यमा प्रतिक्रिया दिन सक्दैन। के विशेषज्ञहरू दुखी छन् जब उनीहरूले पत्ता लगाए कि तिनीहरू केवल "सिम्युलेटर" हुन सक्छन्? तिनीहरूलाई सोधौं!

"एक अनुभवी थेरापिस्ट अनुभव गर्न सक्षम छ कि उसलाई एक प्रकार्य को रूप मा मानिन्छ," Anastasia Dolganova पक्का छ। - यदि यसले काममा हस्तक्षेप गर्छ भने, उसलाई थाहा छ के गर्ने। यदि यसले व्यक्तिगत रूपमा आफ्नो जीवन बिगार्छ भने, उहाँसँग एक पर्यवेक्षक छ जसले यी भावनाहरूसँग सामना गर्न मद्दत गर्नेछ। मलाई लाग्छ कि चिकित्सकलाई अतिसंवेदनशीलको रूपमा चित्रण गर्नु उसलाई मात्र कार्यात्मक रूपमा चित्रण गर्नुको अर्को चरम हो।"

"यदि मनोवैज्ञानिक चिन्तित छन् कि ग्राहकले उसलाई कुनै न कुनै तरिकामा व्यवहार गर्छ भने, यो पर्यवेक्षण र व्यक्तिगत उपचारको लागि जाने एक अतिरिक्त कारण हो," अन्ना रेज्निकोभा सहमत छन्। तपाईं सबैको लागि राम्रो हुनुहुन्न। तर यदि ग्राहक पहिले नै तपाईकहाँ आएको छ भने, यसको मतलब उसले तपाईलाई विशेषज्ञको रूपमा विश्वास गर्छ। र यो विश्वास उसले तपाईलाई कस्तो व्यवहार गर्छ भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण छ। विश्वास भयो भने संयुक्त काम प्रभावकारी हुन्छ ।”

मलाई गुनासो पुस्तिका दिनुहोस्!

हामीले यो वा त्यो चिकित्सकको बारेमा गुनासो गर्न सक्छौं, उसले सहयोग गर्ने संस्था वा संस्थाको नैतिक संहितामा ध्यान केन्द्रित गर्दै। यद्यपि, हाम्रो देशमा चिकित्सक र ग्राहक बीचको सम्बन्धमा मानक परिभाषित गर्ने सबै मनोवैज्ञानिकहरूको लागि स्वीकृत कुनै साझा कागजात छैन।

"अब धेरै मानिसहरूलाई मद्दतको खाँचोमा परेकाहरू विभिन्न दुर्भाग्यशाली विशेषज्ञहरूसँग समाप्त हुन्छन्। तिनीहरूसँग कुराकानी गरेपछि, ग्राहकहरू या त थेरापीमा निराश हुन्छन् वा लामो समयसम्म निको हुन्छन्, अन्ना रेज्निकोभा भन्छिन्। - र त्यसकारण, आचार संहिता, जसले के गर्न सकिन्छ र के गर्न सकिँदैन भनेर विस्तृत रूपमा वर्णन गर्दछ, केवल आवश्यक छ। दुर्भाग्यवश, सबैजना सामान्य ज्ञान द्वारा निर्देशित हुन सक्दैनन्: अधिक र धेरै पटक हामी "विशेषज्ञहरू" लाई भेट्न सक्छौं जससँग आधारभूत शिक्षा, व्यक्तिगत उपचारको उचित घण्टा, पर्यवेक्षण छैन।

र सबैलाई बाध्य पार्ने कुनै एकल "कानून" नभएको कारणले, हामी, ग्राहकहरू, प्रभावको लीभर प्रयोग गर्छौं जुन हामीलाई सबैभन्दा पहुँचयोग्य छ यदि हामीले असक्षम विशेषज्ञको लागि न्याय पाउन सक्दैनौं: हामी हाम्रा समीक्षाहरू विभिन्न साइटहरूमा छोड्छौं। वेब। एकातिर, इन्टरनेटले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको सीमालाई उल्लेखनीय रूपमा विस्तार गर्दछ। अर्कोतर्फ, यसले हेरफेरको लागि ठाउँ पनि दिन्छ: समुदायहरूमा जहाँ मनोवैज्ञानिकहरूको बारेमा समीक्षाहरू छोड्ने प्रचलन छ, हामी प्रायः एक पक्षलाई मात्र सुन्न सक्छौं - जुन के भयो भन्ने बारे कुरा गर्ने अधिकार छ। र हालै मात्र डिप्लोमा बिना गुरुहरू "वितरण अन्तर्गत" छन् ...

"विगत तीन वर्षमा, नैतिकता आयोगको कामको सन्दर्भ नाटकीय रूपमा परिवर्तन भएको छ," अनास्तासिया डोल्गानोभा बताउँछिन्। "पहिले उनीहरूले गैर-पेशेवरहरूद्वारा ग्राहकहरूको शोषण र दुर्व्यवहारको गम्भीर घटनाहरूमा काम गरे पनि, अब सार्वजनिक गुनासोहरूको संस्कृतिले यस्तो अवस्था सिर्जना गरेको छ जसमा त्यस्ता आयोगका सदस्यहरूले उनीहरूको धेरैजसो समय अस्वस्थ र अपर्याप्त दावीहरूको अध्ययनमा खर्च गर्नुपर्नेछ। थेरापिस्टहरू, जानकारी रोक्न, पूर्ण झूट र निन्दासँग व्यवहार गर्दै। सामान्य भीड पनि समयको संकेत बनेको छ: उजुरीहरू पहिले कहिल्यै लेखिएका छैनन्।

मनोचिकित्सकहरूलाई यस संसारको उतारचढावहरूबाट ग्राहकहरू भन्दा कम सुरक्षा चाहिन्छ

"यदि पेशा भित्र ग्राहकको सुरक्षाको लागि संयन्त्रहरू बनाइएका छन्: एउटै नैतिक कोड, नैतिक आयोगहरू, योग्यता कार्यक्रमहरू, पर्यवेक्षण, त्यसपछि त्यहाँ चिकित्सकको सुरक्षाको लागि कुनै संयन्त्रहरू छैनन्। यसबाहेक: नैतिक चिकित्सकले आफ्नै सुरक्षाको मामिलामा हात बाँधिएको छ! - Anastasia Dolganova भन्छन्। - उदाहरणका लागि, माशाको मनोवैज्ञानिकको कुनै पनि ग्राहकले, कुनै पनि साइटमा र कुनै पनि कारणले लेख्न सक्छ, "माशा एक चिकित्सक होइन, तर अन्तिम बास्टर्ड हो!" तर माशा लेख्छन् "कोल्या झूटो हो!" सक्नुहुन्न, किनभने यस तरिकाले उनले उनीहरूको कामको तथ्य पुष्टि गर्छिन् र गोपनीयता अवस्थाको उल्लङ्घन गर्छिन्, जुन मनोचिकित्साको लागि महत्वपूर्ण छ। अर्थात्, यो सार्वजनिक क्षेत्रका लागि धेरै राम्रो देखिँदैन। यस अवस्थालाई नियमन गर्न हाल कुनै काम गर्ने संयन्त्रहरू छैनन्, तर यस विषयमा पहिले नै कुराकानी र प्रतिबिम्बहरू छन्। सम्भवतः, समय संग केहि नयाँ जन्म हुनेछ। "

मनोवैज्ञानिकहरूलाई इन्टरनेटको संसारमा नेभिगेट गर्न मद्दत गर्ने मापदण्डहरू अलग-अलग फिक्स गर्न लायक छ, जसले कुनै न कुनै रूपमा स्पष्टतालाई संकेत गर्छ? सायद तिनीहरू आफैंलाई ग्राहकहरू भन्दा कम यस संसारको उल्टीबाट सुरक्षा चाहिन्छ।

"मलाई विश्वास छ कि नैतिकताको व्यावसायिक कोडहरूमा नयाँ बिन्दुहरू आवश्यक छ जसले चिकित्सकलाई आधुनिक सार्वजनिक स्थानमा मार्गदर्शन प्राप्त गर्न र उनीहरूका ग्राहकहरू र उनीहरूको आफ्नै दुवैको सुरक्षाको ख्याल गर्न अनुमति दिन्छ। त्यस्ता बिन्दुहरूको रूपमा, म देख्छु, उदाहरणका लागि, आफ्नो काम वा उसको व्यक्तित्वको सार्वजनिक नकारात्मक समीक्षाको मामलामा थेरापिस्टले के गर्नु पर्छ र के गर्नु हुँदैन भन्ने बारे अन्तरंगता र सिफारिसहरूको स्पष्ट परिभाषा, "अनास्तासिया डोल्गानोभाले निष्कर्ष निकाल्छ।

जवाफ छाड्नुस्