प्रेम को नीतिशास्त्र

'अलेक्जेन्डर गोर्डन: … उही प्रश्नहरू जुन दर्शकहरूलाई सरोकार छ। तर जे भए पनि सुरु गरौं। तपाई किन यसो गर्दै हुनुहुन्छ?

ML Butovskaya: यो भन्नु पर्छ कि प्रेम को विषय, वैज्ञानिक सर्तहरूमा, गाह्रो भन्दा बढी छ। एक सामान्य व्यक्तिको लागि, यो सबै कुरा पूर्ण रूपमा स्पष्ट छ जस्तो देखिन्छ, किनकि उसले लगातार आफ्नो जीवनमा यो घटना सामना गर्छ। भौतिकवादीहरूका लागि, सबै कुरालाई केही सूत्रहरू र योजनाहरूमा अनुवाद गर्ने प्रलोभन छ, तर मेरो लागि यो चासो कसरी, वास्तवमा, प्रेम उत्पन्न भयो भन्ने प्रश्नको जवाफसँग जोडिएको छ। सायद, धेरै जसो मानववादीहरू जसले हामीलाई हेरिरहेका छन् भन्नेछन् कि सबै कुरा सामान्यतया अज्ञात छ, चाहे मानवताको जन्मको सुरुदेखि नै प्रेम थियो। सायद यो मध्य युगमा कतै उत्पत्ति भएको थियो, जब रोमान्टिक प्रेम, नाइटली टूर्नामेंटहरू, हृदयको महिलाको खोजी, यस महिलाको विजयको विचार उठ्यो।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: अनि गीतको गीत..

ML Butovskaya: हो, हो, अवश्य पनि। म भन्नेछु कि वास्तवमा, निस्सन्देह, मानिसहरू सबै संस्कृतिहरूमा प्रेम गर्छन्, यद्यपि प्रेमको अभिव्यक्तिहरू फरक छन्, र अर्को संस्कृतिका प्रतिनिधिहरूले तिनीहरूलाई बुझ्न सक्दैनन्। र आज ज्ञात सबै समाजहरू, शिकारी-संग्रहकर्ताहरूदेखि हाम्रो पोस्ट-औद्योगिक समाजसम्म, स्वाभाविक रूपमा प्रेम के हो भनेर थाहा छ। त्यसैले प्रेम एक व्यक्ति मा निहित छ, प्रेम उसको एड़ी मा पछ्याउँछ, प्रेम खराब छ, प्रेम राम्रो छ, प्रेम, अन्तमा, जीवनको निरन्तरता हो। अर्थात्, यदि प्रेम छैन भने, त्यहाँ कुनै प्रजनन छैन, प्रजातिको प्रजनन छैन, र एक व्यक्तिले पृथ्वीमा मर्ने अर्को जनावरको रूपमा लामो समयसम्म बाँच्न आदेश दिन्छ। त्यसोभए, सिद्धान्तमा, स्पष्ट रूपमा, यो प्रश्न उठाउन आवश्यक छ - र यो हामीले, अर्थात्, मानव नैतिकताका अनुसन्धानकर्ताहरूले - हाम्रो समयमा गरेका थियौं - किन मानवताको संरक्षणको दृष्टिकोणबाट प्रेम आवश्यक छ।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: तपाईं अहिले Homo sapiens को बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ। र हंस निष्ठाको बारेमा यी सबै प्रसिद्ध किंवदन्तीहरू, अन्य जनावर प्रजातिहरूमा स्थायी जोडीहरू सिर्जना गर्ने बारे। अर्थात् प्रेम मानिसमा मात्रै जन्मजात हुन्छ कि हुँदैन ।

ML Butovskaya: निस्सन्देह, यो अर्को चाखलाग्दो प्रश्न हो जुन इथियोलोजिस्टहरूले समाधान गर्न खोजिरहेका छन्। सबैभन्दा पहिले, यौन व्यवहार कहिले हुन्छ भन्ने प्रश्नलाई सम्बोधन गरौं? यो तुरुन्तै देखा पर्दैन, पृथ्वीमा जीवित संसारको विकासको सुरुमा, यौन व्यवहार मात्र अवस्थित थिएन। याद गर्नुहोस् कि प्रोटोजोआ प्राय: साधारण विखंडनद्वारा अलैंगिक रूपमा पुनरुत्पादन हुन्छ। तर अलैंगिक प्रजनन यौन प्रजनन द्वारा प्रतिस्थापित भइरहेको छ। यो अत्यन्त व्यापक छ र विकास मा धेरै प्रगतिशील र महत्त्वपूर्ण कुरा हो। यो कुनै संयोग होइन कि अधिक उन्नत पशु प्रजातिहरूले पहिले नै यौन व्यवहार अभ्यास गर्दछ। तसर्थ, त्यहाँ एक समय हो जब, हामीलाई यो मनपर्छ वा छैन, त्यहाँ सेक्स छ, तर त्यहाँ कुनै प्रेम छैन (किन हामी जिद्दी गर्छौं कि यौन प्रजननको विकासको प्रारम्भिक चरणहरूमा प्रेम अवस्थित छैन। तलको छलफलबाट स्पष्ट हुनेछ। )।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: क्रोमोसोमल सेक्स हो।

ML Butovskaya: त्यसैले, सिद्धान्तमा, हामीले भन्नैपर्छ कि विकासको एक निश्चित चरणमा मात्र केहि उत्पन्न हुन्छ जसलाई प्रेम भनिन्छ। मायालाई के भन्न सकिन्छ र ? एक अर्कामा संलग्नता, किनकि, मैले पहिले नै तपाईलाई भनेझैं, सेक्स र प्रेम पूर्णतया फरक चीजहरू हुन्। र, मानौं, त्यहाँ जनावरहरू, धेरै प्रकारका माछाहरू र चराहरू पनि छन्, उदाहरणका लागि, स्टर्कहरू, जसमा एक जोडी, एक स्थिर जोडी छ। र बाहिरबाट यो लाग्न सक्छ कि स्टर्कहरू सबैभन्दा विश्वासी र कोमल जोडीहरू हुन्। यद्यपि, वास्तविकतामा, तिनीहरूको विवाह एउटै गुँडमा संलग्नतामा आधारित छ (अर्थात, पति वा पत्नीहरू गुँडमा बाँधिएका छन्, एकअर्कासँग होइन)। सायद म केही रोमान्टिक मन भएका दर्शकहरूलाई सारसले आफ्नो साथीलाई हेर्दा पनि चिन्न सक्दैनन् भनी विचलित गर्नेछु। उनीहरूलाई यति थाहा छैन कि यदि तपाईंले गल्तिले एउटा सारसलाई अर्कोको लागि परिवर्तन गर्नुभयो भने, त्यसपछि पति वा पत्नीले जालसाजी गरिएको छ भनेर शंका पनि गर्दैनन्। र यदि वसन्तमा एक अनौठो सारस कानूनी पत्नीको अगाडि गुँडमा आइपुग्छ भने, पुरुषले पनि केहि पनि याद गर्दैन। साँचो, कानूनी पत्नी, फर्किएपछि, साइट र पुरुषमा आफ्नो अधिकार पुनर्स्थापित गर्नेछ (जबसम्म, निस्सन्देह, एक कठिन उडान पछि जीवित रहन्छ)।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: अर्थात्, एक पटक घरमा, त्यसपछि मेरो।

ML Butovskaya: हो। सबै कुरा, अरू केही छैन, कुनै संलग्नता र भावनाहरू छैनन्। तसर्थ, यो थाहा हुन्छ कि जहाँ व्यक्तिगत मान्यता र व्यक्तिगत स्नेह उत्पन्न हुन्छ, त्यहाँ मात्र प्रेम उत्पन्न हुन्छ। उदाहरणका लागि, ग्रे गिज, जसको बारेमा के. लरेन्सले धेरै लेखे, स्पष्ट रूपमा थाहा छ प्रेम के हो। तिनीहरू उपस्थिति र आवाज द्वारा आफ्ना साझेदारहरूलाई चिन्न्छन् र "प्रेमी" को छविको लागि असाधारण मेमोरी छ। लामो समयको बिछोड पछि पनि पति/पत्नीले पुरानो प्रेमलाई प्राथमिकता दिन्छन्। निस्सन्देह, प्राइमेटहरूसँग प्रेम छ। यी चंचल जोडीहरू हुन सक्छन्, तिनीहरूले आफ्नो सम्पूर्ण जीवन सँगै बिताउन सक्दैनन्, तिनीहरू निरन्तर एउटै पार्टनरसँग मेट नगर्न सक्छन्, तर दैनिक जीवनमा फरक प्राथमिकताहरू पनि छन्। र यी प्राथमिकताहरू निरन्तर छन्। एकअर्कालाई माया गर्नेहरूले प्रजनन मौसम बाहिर पनि सँगै धेरै समय बिताउँछन्।

यहाँ, उदाहरणका लागि, पुरानो र नयाँ संसारका बाँदरहरूको प्रजातिहरू अब स्क्रिनमा देखा पर्छन्। उदाहरणका लागि, टिटीलाई अहिले देखाइएको छ, जसले आफ्नो सम्पूर्ण जीवन एकसाथ एकसाथ बिताउँछन्। यो एकदम स्पष्ट छ कि पुरुष र महिलाले एकअर्कालाई व्यक्तिगत रूपमा चिन्छन्, तिनीहरू एकअर्कासँग संलग्न छन् र आफ्नो जीवनसाथीको मृत्युको लागि तृष्णा गर्छन्। अर्को शब्दमा, तिनीहरू एकअर्कालाई माया गर्छन्। हामीले चाहेर नचाओस्, यसलाई मायाबाहेक अरू केही भन्न सकिँदैन। र यो प्रेम विकासको सिर्जना हो। र अब सुनौलो तामारिन देखाइन्छ। सामाजिक प्रणालीहरू जसमा स्थायी एकल जोडीहरू बनाइन्छ जीवनका विशेषताहरू र विशिष्ट प्राइमेट प्रजातिहरूको प्रजननसँग सम्बन्धित छन्। नयाँ विश्व बाँदरहरूले प्रायः जुम्ल्याहा बच्चाहरूलाई जन्म दिन्छन्, र बच्चाहरू बाँच्नको लागि आमा र बुबाको निरन्तर प्रयास आवश्यक छ। बुबाले महिलाको बराबरमा शावकहरूलाई बोक्छन्, खुवाउँछन् र सुरक्षा गर्छन्: प्राइमेटहरूका लागि, यस्तो पुरुष समर्पण दुर्लभ छ। यो बाहिर जान्छ कि प्रेम पुरुष र महिला बीच एक स्थायी सम्बन्ध सुरक्षित गर्न र यसरी सन्तान को बाँच्नको लागि एक ठूलो मौका प्रदान गर्न को लागी विकसित हुन्छ।

चिम्पान्जीजस्तै स्थायी जोडीहरू अवस्थित नभएको ठाउँमा, धेरै महिलाहरू भएका पुरुषहरू र धेरै पुरुष साथीहरूसँग महिलाहरू बीचको निश्चित प्राथमिकताहरू पनि देख्न सकिन्छ। साँचो, संभोग हुन्छ, सामान्यतया, अनिश्चित रूपमा, त्यहाँ एक निश्चित मात्रामा प्रमिस्क्युटी हुन्छ। यद्यपि, सावधानीपूर्वक अवलोकन गर्दा, एक विशेष पुरुषले प्रायः एक विशेष महिला र उनको बच्चासँग मासु बाँड्छ, वा एक विशेष शावकसँग खेल्छ भनेर याद गर्न सक्छ। केहि अवस्थामा, गोरिल्ला संग, यो कुरा हुन्छ, त्यहाँ पुरुष र धेरै महिलाहरु बीच एक निरन्तर सम्बन्ध छ, र यो पनि प्रेम हो। महिलाहरू एकअर्कासँग प्रतिस्पर्धा गर्छन्, तिनीहरू एकअर्कालाई मन पराउँदैनन्, तर सबै पुरुषसँग जोडिएका छन्, र सबै आफ्नो स्वतन्त्र इच्छाले यो पुरुषसँग छन्। यदि एक पुरुषलाई दुर्भाग्य हुन्छ भने, तिनीहरू शोक गर्छन् र पूर्ण रूपमा अवसादमा झर्छन्। बहुविवाहको अवस्थामा, प्रेम पनि सम्भव छ।

त्यसैले मान्छेमा प्रेम कहिले र कसरी भयो भन्ने प्रश्न उठाउनु गलत हो ? यो उत्पन्न भएको छैन, यो उनको पशु पुर्खाहरूबाट विरासतमा आएको थियो र धेरै ठोस आधारमा विकसित भएको थियो। र, सम्भवतः, यी सबै स्थायी सम्बन्धहरू, चाहे तिनीहरू जोडीहरू हुन् वा विपरीत लिङ्गका धेरै सदस्यहरूसँग सम्बन्धित सम्बन्धहरू, सबै सन्तानको हेरचाह गर्न आवश्यकसँग जोडिएका छन्। मानिसका पुर्खाहरूमा, शावक अल्पविकसित वा कमजोर रूपमा विकसित भएको थियो, यसको हेरचाह गर्न आवश्यक थियो, एक बुबा र आमा दुवै आवश्यक थियो। यदि त्यहाँ एक मात्र आमा थियो, त्यसपछि, तदनुसार, शावक को बाँच्ने सम्भावना लगभग धेरै अक्सर शून्य मा कम भएको थियो। त्यसोभए यो बाहिर निस्कन्छ कि होमिनिन रेखाको बिहानीमा, भन्नुहोस्, त्यो रेखा जसले मानिसलाई डोर्याउँछ, केहि स्थायी, कम वा कम स्थिर जोडीहरू बन्न थाले। तर यो एकलविवाह सम्बन्ध थियो कि भनेर कुरा गर्न को लागी, उदाहरण को लागी, यहाँ चित्रण गरिएको छ, किनकि यो अस्ट्रेलोपिथेकस (लभजॉय) को अध्ययन गर्ने एक मानवशास्त्री को विचार थियो, वा यो एक बहुविवाह सम्बन्ध थियो - a पुरुष र धेरै महिलाहरू, यो प्रश्न विवादास्पद र अझै रहस्यमय रहन्छ। यद्यपि यसबारे केही छलफल पनि हुनसक्छ। यसबाहेक, मलाई लाग्छ, हामी यस कार्यक्रममा यस बारे पनि कुरा गर्नेछौं।

यो बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ कि, सिद्धान्त मा, प्रेम सम्बन्ध को सम्पूर्ण प्रणाली बच्चा र सामान्य मा प्रजनन संग जोडिएको छ। तथ्य यो हो कि प्रेमको एक जटिल बायोकेमिकल, शारीरिक पक्ष छ - व्यापक अर्थमा पुरुष वा पुरुषको सम्बन्धमा प्रेमको पक्ष, यदि हामी जनावरहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं, र प्रेमको एक पक्ष जुन बच्चालाई निर्देशित गरिन्छ। । जब बच्चा जन्मन्छ, जटिल शारीरिक प्रक्रियाहरू महिलाको शरीरमा हुन्छन् जसले बच्चाको लागि उनको प्रेम उत्तेजित गर्दछ। यद्यपि, एक महिलाले गर्भमा हुँदा पनि बच्चालाई धेरै पहिले माया गर्न थाल्छ (र गर्भावस्थाको पहिलो हप्तादेखि नै आमा र बच्चाबीच घनिष्ठ सम्बन्ध स्थापित हुन्छ)। बुबाले बच्चालाई शारीरिक स्तरमा माया गर्ने पूर्वनिर्धारित हुँदैन, उनको प्रेम बच्चासँग सम्पर्कको प्रक्रियामा बनाइन्छ। उसले बच्चाको ख्याल राख्नुपर्छ र उहाँसँग निरन्तर कुराकानी गर्नुपर्छ, तब मात्र बच्चामा लगावको भावना आउँछ र प्रेम स्थापित हुन्छ।

जापानीहरूले शताब्दीयौंदेखि जान्दछन् कि आमा र बच्चा बीचको बन्धन गर्भमा बनेको छ। यहाँ एक पुरानो जापानी उत्कीर्णन छ जुन गर्भवती महिला र गर्भमा रहेको बच्चा बीचको सञ्चारको नियमहरू चित्रण गर्दछ। उसलाई कसरी शिक्षा दिनु पर्छ र जन्मनु अघि नै असल आचरणका नियमहरूमा बानी बसाल्नु पर्छ भनेर निर्देशन दिन्छ। स्वाभाविक रूपमा, यो पनि बुबालाई दिइएको छैन। तर यदि बुबा आफ्नो पत्नीको छेउमा हुनुहुन्छ, जो गर्भवती छ, र उसलाई मद्दत गर्दछ, तब बच्चाको लागि केहि प्रकारको राम्रो, सकारात्मक वातावरण स्थापित हुन्छ।

यसरी, प्रेमको यो सम्पूर्ण प्रणाली, सेक्स होइन, तर प्रेम, एक महिला र एक पुरुष बीचको स्थिर, स्थिर मित्रता को रखरखाव संग जोडिएको छ। प्रेम, निस्सन्देह, ईर्ष्या बिना छैन, किनकि, सिद्धान्तमा, आक्रामकता बिना कुनै प्रेम छैन, आफ्नो पार्टनरको लागि समान लिङ्गका प्रतिनिधिहरू बीच प्रतिस्पर्धा बिना कुनै प्रेम छैन। यो धेरै जनावर प्रजातिहरु को मामला हो। र Bitstrup ले आफ्नो एक कार्टुनमा उही घटना देख्यो। यदि एक साझेदार तपाईं जस्तै समान लिङ्गका अन्य सदस्यहरूमा रुचि राख्छ भने, एक साझेदार अझ आकर्षक हुन्छ। मानौं, एक पुरुषले महिलालाई अदालत लगाउँछ र अस्वीकृत हुन्छ। तर चाँडै उनले देखे कि यो मानिस अन्य महिलाहरु को चासो को वस्तु भएको छ, तिनी तुरुन्तै अस्वीकृत प्रशंसक को लागी लडाई मा हतारिन्छ। किन? यो एउटा पेचिलो कथा हो। वास्तवमा, यसको लागि एक विशुद्ध वैज्ञानिक व्याख्या छ। किनभने यौन चयनको अवधारणा र यौन रणनीतिहरूको छनोट, पुरुष र महिला, त्यहाँ एक निश्चित प्रतिमान छ जसको अनुसार एक साथी छनोट गर्नुपर्छ जुन अरूको लागि मूल्यवान छ (स्पष्ट रूपमा उसमा बहुमूल्य विशेषताहरू छन् जुन यस प्रजातिका अन्य प्रतिनिधिहरूले पछ्याइरहेका छन्। )।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: त्यो हो, अरूले छानेको।

ML Butovskaya: हो, सिद्धान्त यो हो: तपाई जस्तै एउटै लिंगका धेरै सदस्यहरूलाई मन पराउने व्यक्तिलाई छान्नुहोस्, किनभने यो अधिक विश्वसनीय छ। खैर, निस्सन्देह (मैले पहिले नै यसको बारेमा कुरा गर्न थालेको छु), Australopithecus बाट सुरु गर्दै, पुरुष र महिला बीच केही प्राथमिकता र जडानहरूको प्रणाली छ, तर भूमिकाहरूको वितरण पनि छ। र भूमिकाहरूको यो वितरण पनि आंशिक रूपमा प्रेमसँग सम्बन्धित छ। परिवार छ, श्रम विभाजन छ: एउटी महिलाले सधैं बच्चाहरूको हेरचाह गर्छिन्, किनभने उनले यो बच्चा बोकेकी छिन्, उनी आफ्नो घर वा स्थायी बासस्थान बाहिर कतै कम समय बिताउँछिन्, भेलामा व्यस्त छिन्। मानिस शिकारी हो, मानिसले शिकार घरमा ल्याउँछ।

यद्यपि यहाँ शिकार संग स्थिति एकदम सरल छैन, किनभने त्यहाँ एक प्रश्न छ: किन यो मासु ल्याउँछ? धेरै शिकारी-संकलन गर्ने समाजहरूमा, महिलाहरू वास्तवमा मुख्य कमाउनेहरू हुन्। तिनीहरूले जराहरू, साना जनावरहरू ल्याउँछन् जुन तिनीहरूले समात्छन्। पुरुषहरू शिकार गर्न जान्छन् र मासु ल्याउँछन्। र यसलाई सम्पूर्ण शिकारी समूहले एक प्रकारको विजयको रूपमा मनाइन्छ। वास्तवमा, यदि हामीले हाम्रा नजिकका आफन्तहरू - चिम्पान्जीहरूतिर फर्क्यौं भने, हामीले देख्नेछौं कि त्यहाँ पनि प्रायः पुरुषहरूले मासु पाउँछन् र यो स्वादिलो ​​टुक्रा भएकोले मात्र होइन, तर तिनीहरूले महिलाहरूलाई आकर्षित गर्न मासु पाउँछन्। महिलाहरूले यो मासुको लागि भिख माग्छन्, र पुरुषहरूले यो मासुको बदलामा हालको यौन ग्रहण गर्ने महिलाहरूमा पहुँच पाउँछन्। त्यसकारण, किन एक व्यक्तिले शिकारमा महारत हासिल गरेको प्रश्न यति सरल र साधारण छैन। सायद यो महिलाहरूलाई आकर्षित गर्न र विशिष्ट महिलाहरू, अर्थात् प्रागैतिहासिक महिलाहरूसँग कुनै प्रकारको स्थिर सम्पर्कहरू स्थापित गर्नको लागि एक प्रकारको संभोग प्रदर्शन थियो।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: महिलाको हृदयमा जाने बाटो उनको पेटबाट हुन्छ।

ML Butovskaya: हो, हामी पुरुषको मुटुमा जाने बाटो उसको पेटबाट हुन्छ भन्ने कुरामा बानी परेको छ, तर वास्तवमा महिलाको लागि पनि पेट र बच्चाहरूको माध्यमबाट हुन्छ। सम्भवतः, बच्चाहरु, सबै भन्दा पहिले, यद्यपि उनको लागि, किनभने यदि उनी भोकबाट भ्रूण सहन सक्दैनन् भने, त्यहाँ कुनै बच्चा हुनेछैन।

र किन, वास्तवमा, निरन्तर जोडी आवश्यक छ? किनभने धेरैजसो जनावरहरूमा स्थायी जोडीहरू हुँदैनन्, ठूला बाँदरहरू (चिम्पान्जी, बोनोबोस)। त्यसोभए, तिनीहरू आवश्यक छन् किनभने एक व्यक्तिले शिशुको असहायताको अवधिलाई लम्बाउँछ। सीधा आसनको सम्बन्धमा, बच्चाको जन्म अझ गाह्रो हुन्छ, किनभने भ्रूणको टाउको ठूलो कठिनाइको साथ महिलाको जन्म नहरबाट जान्छ। यो सबै ठाडो मुद्रा संग गर्न को लागी छ। सामान्यतया, द्विपदवादले हामीलाई धेरै फाइदाहरू ल्यायो, र एक व्यक्ति एक व्यक्ति बन्यो, सम्भवतः यो तथ्यको कारणले कि ऊ दुई खुट्टामा उभिएको छ, अन्य सबै परिवर्तनहरू त्यसपछि बढ्दै गयो। र सीधा हिड्नेसँग सम्बन्धित जटिलता र समस्याहरूको लागि, यी हुन्: बिरामी मेरुदण्ड, सबैजना रेडिक्युलाइटिसबाट ग्रस्त छन्, कशेरुकाको विस्थापन; र, निस्सन्देह, बच्चाको जन्म। किनभने यो विरलै हुन्छ कि, एक महिला चिम्पान्जी वा महिला ओराङ्गुटानले जन्म दिन सक्दैन, तर अक्सर यो एक व्यक्तिमा हुन्छ, ठ्याक्कै किनकी शावकको टाउको, अर्थात्, बच्चा, धेरै ठूलो छ, र किनभने सामान्यतया। बच्चा जन्माउने प्रक्रिया साँच्चै पीडादायी र लामो प्रक्रिया हो।

तसर्थ, बच्चा पूर्ण रूपमा अपरिपक्व जन्मन्छ, उसले एउटी महिलालाई पनि यसरी टाँस्न सक्दैन, जसरी नवजात चिम्पान्जी आफ्नी आमालाई टाँस्छ। तसर्थ, कसैले महिलाको हेरचाह गर्नुपर्छ, कोही नजिकै हुनुपर्छ, यो एक पुरुष हुनुपर्छ, र उसले यो पुरुषलाई कुनै न कुनै तरिकाले आफैंमा बाँध्नुपर्छ। उसले उसलाई कसरी बाँध्न सक्छ? केवल प्रेम, किनकि कसैले कसैलाई बल वा कर्तव्यको सर्तमा बाँध्न सक्दैन। धेरै मानवशास्त्रीहरू विश्वास गर्छन् कि आदिम मानिसहरूलाई थाहा थिएन कि बच्चाहरू कहाँबाट आएका थिए, र कोही पनि वास्तविक पितृत्वमा चासो राख्दैनन्। वास्तवमा, एक अनुकूली तरिका मा कार्य गर्न को लागी, यो एक विशेष व्यवहार को लागी वास्तविक कारणहरु को बारे मा सचेत हुनु आवश्यक छैन। जनावरहरूले सबैभन्दा कठिन परिस्थितिहरूमा पर्याप्त रूपमा कार्य गर्छन्, र तिनीहरूका कार्यहरू चेतनाद्वारा मध्यस्थता गर्दैनन्।

मलाई लाग्छ कि विकासले यस जैविक प्रेमको रूपमा एक स्थिर संयन्त्र सिर्जना गर्यो, जसले महिलाहरूसँग पुरुषहरू, एक पुरुष एक महिलासँग वा एक पुरुष धेरै महिलाहरू, वा धेरै पुरुषहरू एक महिलासँग निरन्तर जडान सुनिश्चित गर्यो, हामी यस बारे कुरा गर्नेछौं। केही छिन् पछि। तर तथ्य बाँकी छ। जहाँ बच्चाहरू देखा पर्छन्, त्यहाँ अनिवार्य रूपमा कुनै न कुनै प्रकारको स्थायी सम्बन्ध हुनुपर्छ, एक जोडी वा धेरै व्यक्तिहरू अर्को लिंगसँग, अर्थात्, महिला लिंगसँग, किनभने बच्चाको हेरचाह गर्नुपर्छ। र यो एक प्रकारको पोष्टुलेट रहन्छ, जुन लाखौं वर्षको लागि चयन द्वारा समर्थित छ। यो, वास्तवमा, एक आशाजनक रेखाहरू मध्ये एक थियो जसले व्यक्तिलाई बाँच्न र बाँच्न अनुमति दियो। र यो अवस्था आज सम्म कायम छ। र एक पुरुष र एक महिला बीचको दीर्घकालीन बन्धन केवल विकासले एकअर्कालाई प्राथमिकता दिने पुरुष र एक महिलालाई चयन गरेको तथ्यले मात्र होइन, तर पुरुष र महिलाको कामुकताका विशेषताहरूद्वारा पनि सुनिश्चित गरिएको थियो।

सबैलाई थाहा छ कि त्यहाँ रुटिंग अवधिहरू छन्, भन्नुहोस्, हिरणमा, वा भ्यागुताहरूमा प्रजनन अवधिहरू छन्। अधिकांश प्राइमेटहरू, कम्तिमा ठूला बाँदरहरू, प्रजनन मौसमहरू हुँदैनन्, तिनीहरू वर्षभरि प्रजनन गर्न सक्षम हुन्छन्। यो एक परिस्थिति तिर पहिलो कदम थियो जसले प्रेममा स्थिरता सुनिश्चित गर्न सम्भव बनायो। किनकी यहाँ प्रेम र सेक्सको फ्युजन एउटै घनिष्ठ, एकीकृत प्रणालीमा थियो। किनभने, भन्नुहोस्, एउटै खैरो गिजमा, प्रेम र सेक्स बीच भिन्नताहरू छन्। विवाहको वाचाले बाँधिएको जोडीमा साझेदारहरू, तथाकथित विजयी रोदन, एकअर्कालाई पूजा गर्छन्। तिनीहरू सबै समय एक-अर्काको संगतमा संलग्न हुन्छन् र समय बिताउँछन्, तर त्यहाँ वर्षमा एक मात्र प्रजनन मौसम हुन्छ, र तिनीहरू यही अवधिमा मात्र यौन सम्बन्धमा प्रवेश गर्छन्। बाँदरहरू, मानिसजस्तै, वर्षभरि प्रजनन गर्न सक्षम हुन्छन्, र वर्षभरि यौन सम्बन्ध राख्छन्, केवल महिला ग्रहणशील हुँदा। साँचो, केही अवस्थामा, उदाहरणका लागि, यो बोनोबोस (पिग्मी चिम्पान्जी) को लागि वर्णन गरिएको छ, तिनीहरूले महिलाको गर्भाधान अवधि बाहिर पनि, समागम गर्न र रमाइलो गर्न सक्छन्। अर्थात्, अर्को शब्दमा भन्ने हो भने, प्रकृतिले यौनको सहयोगमा यो सम्बन्ध र पुरुष र महिला बीचको निरन्तर सम्पर्कमा रुचि प्रदान गर्दछ।

यदि सम्भव छ भने, अर्को फ्रेम गर्नुहोस्। अब हामी देख्नेछौं, र यो धेरै महत्त्वपूर्ण छ, कि क्रमशः पुरुष र महिलाहरूको व्यवहार मात्र होइन, तर तिनीहरूको उपस्थिति परिवर्तन भयो, किनभने सिद्धान्तमा, केवल एक महिलाले मात्र स्तन र हिपहरू विकास गरेको छ। ठूला बाँदरहरू, जुन तिनीहरूको आकारविज्ञानमा हामीसँग धेरै नजिक छन्, सिद्धान्तमा, उनीहरूले शिशुलाई स्तनपान गराउँदा पनि स्तन हुँदैनन्। पुरुषहरूको लागि, यो महत्त्वपूर्ण संकेत हो, एक आकर्षक संकेत। र यो त्यस्तो चीज हो जुन विकास द्वारा सिर्जना गरिएको थियो, जब एक व्यक्ति बनाइयो, जब उसले पहिले नै दुई खुट्टाको जीवन शैलीमा स्विच गरेको थियो। महिलाको स्तनको विकासले महिलालाई पुरुषप्रति स्थायी रूपमा आकर्षक बनायो । ग्रहणशीलता को अवधि बाहिर ग्रहणशीलता को अवधि भन्दा कम आकर्षक छैन।

अर्को तस्वीर, यदि सम्भव छ भने। यो पुरुष आकार विज्ञान र फिजियोलोजी को विशेषताहरु को बारे मा भनिएको हुनुपर्छ। तथ्य यो हो कि केहि प्यारामिटरहरूमा, उदाहरणका लागि, अण्डकोषको आकार, एक व्यक्ति, सिद्धान्तमा, ती बाँदरहरू पुग्छन् जसले बहुविवाह जीवनशैलीको नेतृत्व गर्छन्, उदाहरणका लागि, गोरिल्लाहरू। जे होस्, पुरुषहरूको लिंग एकदमै लामो हुन्छ, यसमा अन्य महान बाँदरहरूको तुलनामा सामान्यतया कुनै एनालॉग हुँदैन। र यहाँ अर्को रहस्य छ। एक व्यक्तिलाई बहुविवाह भएको व्यक्ति घोषणा गर्न सजिलो हुनेछ, जो आफ्नो इतिहासको प्रारम्भमा पनि हरम जीवनशैलीको नेतृत्व गर्न झुकाव थियो।

तर चीजहरू त्यति सरल छैनन्, किनभने यो लामो लिंग र पुरुष शुक्राणुको प्रतिस्पर्धा गर्ने स्पष्ट क्षमताले महिलाको जननमार्गमा प्रतिद्वन्द्वीको सक्रिय शुक्राणुलाई मार्छ, सम्भवतः त्यहाँ विकासको प्रक्रियामा परिस्थितिहरू थिए र तिनीहरू उत्पन्न भए। प्रायः जब एउटै महिलासँग धेरै पुरुषहरूद्वारा पटक-पटक सम्भोग हुन्छ। यस अवस्थामा, जित्ने पुरुष (बुवा बन्ने) थियो जसको शुक्राणु बढी सक्रिय थियो र प्रतिद्वन्द्वीको शुक्राणुलाई मार्न र महिलाको जननमार्गबाट ​​यो शुक्राणु हटाउन सक्षम थियो। त्यसैले यहाँ एक प्रकारको सन्तुलन छ।

तथ्य यो हो कि आधुनिक समाजहरूमा, स्वाभाविक रूपमा, औद्योगिक होइन, तर पूर्व-औद्योगिक समाजहरूमा, स्थिति यस्तो छ कि सबै संस्कृतिहरूको लगभग 83% संस्कृतिहरू छन् जसमा बहुविवाहलाई अनुमति छ, र बहुविवाह बहुविवाह जस्तै हो, जहाँ धेरै महिलाहरू छन्। र एक मानिस। यस्तो स्थिति, यो देखिन्छ, केहि प्रारम्भिक, सम्भवतः प्राथमिकता, प्रणाली को बारे मा बोल्छ जसमा एक व्यक्ति को धेरै स्थायी साझेदारहरु थिए। यद्यपि, त्यहाँ समाजको एक भाग छ जसमा एकविवाह (16%) अवस्थित छ, यो अनिवार्य रूपमा हाम्रो रूसी र कुनै पनि पश्चिमी समाज जस्तै समाज हो। तर त्यहाँ समाजको सानो प्रतिशत पनि छ, सबै ज्ञात समाजहरूको लगभग ०.५ प्रतिशत, जहाँ बहुपति प्रथा गरिन्छ। र त्यहाँ हामी एक महिला र धेरै पुरुष बीचको सम्बन्ध छ भन्ने तथ्यको बारेमा कुरा गर्दैछौं। यो चरम परिस्थितिहरूमा हुन्छ, जब वातावरण धेरै गरीब हुन्छ, र प्रायः यी थोरै पुरुषहरू दाजुभाइ हुन्, तर यो फरक अवस्था हो।

जे होस्, म एक व्यक्ति विभिन्न प्रकारका जडानहरूको लागि पूर्वनिर्धारित छ भनेर औंल्याउन चाहन्छु। र उहाँ एक प्रकारको जडानबाट अर्कोमा सजिलैसँग सर्छ, यो सबै यस अवस्थामा कस्तो सामाजिक, आर्थिक र वातावरणीय अवस्था प्रबल हुन्छ भन्नेमा निर्भर गर्दछ। तसर्थ, ethologists लाई यो प्रश्न सोध्ने प्रयास गर्नेहरू गलत हुनेछन्: विकासको प्रारम्भमा पुरुष र महिला बीचको यौन सम्बन्धको मूल प्रोटोसिस्टम के थियो? म यो जोड दिन्छु कि, सम्भवतः, यो पनि विविध थियो, वातावरणीय अवस्थाहरूमा निर्भर गर्दछ। मानिस सार्वभौमिक हो, र ऊ सार्वभौमिक हो, र यसैको आधारमा उसले विभिन्न प्रकारका सामाजिक प्रणाली र विभिन्न प्रकारका वैवाहिक सम्बन्धहरू सिर्जना गर्न सक्छ।

यद्यपि, म भन्न चाहन्छु कि साझेदारहरूको छनौट र कामुकताका विशेषताहरूमा पुरुष र महिलाहरूमा प्रेमको डिग्रीमा भिन्नताहरू छन्। यद्यपि, निस्सन्देह, सांख्यिकीय सिद्धान्तहरूमा आधारित, पुरुष र महिला दुवैको लागि साझेदारहरूको औसत संख्या सधैं फरक हुन्छ, यो याद गरिएको छ कि पुरुषहरूको शीर्ष प्रतिशतको एक निश्चित संख्यामा महिलाहरूको तुलनामा धेरै यौन साझेदारहरू छन् जुन यसमा सबैभन्दा सफल छन्। यौन साझेदारहरूको संख्याको सन्दर्भमा। निस्सन्देह, समाजमा केही पुरुषहरू सामान्यतया यौन साझेदारबाट वञ्चित छन्, जबकि लगभग सबै महिलाहरू विवाहमा प्रवेश गर्छन्। तसर्थ, यहाँ प्रणाली एकदम अस्पष्ट र समान छैन।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: एउटा सबै कुरा, अर्को केही छैन।

ML Butovskaya: त्यसैले प्रतिस्पर्धा, त्यसैले पुरुष र महिला बीचको यौन सम्बन्धको रणनीतिमा भिन्नता। किनभने पुरुषहरू, वास्तवमा, र महिलाहरू यौन चयनको उत्पादन हुन्, जुन अब, वास्तवमा, हामीले प्रेमको सम्बन्धमा कुरा गर्न आवश्यक छ। यौन छनोट ठ्याक्कै प्राकृतिक चयन जस्तै होइन, र प्रायः यसले केहि विशेषताहरू उत्पन्न गर्दछ जुन व्यक्तिगत अस्तित्वको लागि बिल्कुल अनुकूल हुँदैन। हामी सबैले मयूरको पुच्छर, स्वर्गका चराहरूको लामो पखेटा जसले तिनीहरूका मालिकहरूलाई उडान गर्नबाट रोक्छ भन्ने कल्पना गर्छौं। यो व्यर्थ जस्तो देखिन्छ, तर तथ्य यो हो कि त्यहाँ पुरुषहरू बीच लुकेको प्रतिस्पर्धा छ। तिनीहरू एक-अर्कासँग झगडा गर्दैनन्, महिलाहरूको लागि प्रतिस्पर्धा गर्दैनन्, तर निष्क्रिय रूपमा प्रतिस्पर्धा गर्छन्, जबकि महिलाहरू सेक्स छनौट गर्छन्।

तपाईले सोध्न सक्नुहुन्छ कि यो सबै एक व्यक्ति संग के गर्न को लागी छ, किनकि हामी सबै दैनिक जीवन मा पुरुषहरु के छनौट गर्ने सोच्ने बानी छ। वास्तवमा, महिलाहरूले छनौट गर्छन्। त्यसकारण, सिद्धान्तमा, यस फारममा यौन चयन, जुन म अहिले कुरा गर्दैछु, मानवमा स्थायी, स्थिर जोडीहरूको गठनको घटनालाई व्याख्या गर्न पनि लागू हुन्छ।

तर, कसले छनोट गर्न थाल्छ र कसले प्रतिस्पर्धा गर्न थाल्छ भन्ने कुरा परिचालन लिङ्ग अनुपात भनिन्छ। परिचालन लिङ्ग अनुपात एक अस्थिर अवस्था हो, यो एक प्रणाली हो जुन समाजमा के हुन्छ अनुसार परिवर्तन हुन्छ। कहिलेकाहीँ पुरुष भन्दा महिला धेरै छन्। मैले, दुर्भाग्यवश, यो प्रणाली रूसको लागि विशिष्ट छ, यो पूर्व सोभियत संघको लागि पनि विशिष्ट थियो, किनभने हामीले युद्धको समयमा धेरै मानिसहरू गुमायौं भनेर भन्न चाहन्छु। तसर्थ, यस अवस्थामा पुरुषहरु को लागी महिलाहरु को बीच प्रतिस्पर्धा ती देशहरु मा पुरुषहरु को तुलना मा उच्च थियो। प्रायः कम वा कम शान्त देशहरूमा, जहाँ युद्धहरू छैनन्, प्रायः, विशेष गरी परम्परागत संस्कृतिहरूमा, अनुपात पुरुषहरूको पक्षमा छ। र त्यसपछि पुरुषहरू बीच प्रतिस्पर्धा अधिक छ। यो प्रणाली चीन र जापान जस्ता अरब पूर्वका देशहरू जस्ता परम्परागत देशहरूको लागि विशिष्ट छ।

तर यहाँ पनि यी सबै परिस्थितिलाई परम्पराले प्रेरित गरेको छ, जसअनुसार उनीहरूलाई निरन्तर समाजमा लिंग अनुपातलाई कृत्रिम माध्यमबाट नियन्त्रण गर्ने, अर्थात् बच्चाहरूलाई मार्ने बानी छ। उनीहरूले बच्चाहरूलाई मार्छन्, भनिन्छ, चीन, भारतमा। तिनीहरूले कुनै बच्चालाई मात्र होइन, तर केटीहरूलाई मात्र मारेका थिए। र यसरी यो बाहिर निस्कियो कि समाजमा सधैं धेरै पुरुषहरू छन्, तिनीहरू बीच प्रतिस्पर्धा उच्च छ। परम्परागत समाजमा, लगभग हरेक महिलाले एक साथी खोज्छन्, चाहे उनी नीच र नीच भए पनि, तर हरेक पुरुषले श्रीमती पाउने मौका पाउँदैनन्। र एक जीवनसाथी प्राप्त गर्ने अवसर केवल ती व्यक्तिहरू द्वारा प्राप्त हुन्छ जो आफ्नो प्रतिभाको लागि बाहिर खडा हुन्छन् वा आर्थिक रूपमा उनको लागि प्रदान गर्न सक्छन्। अर्को शब्दमा, जसले आफ्नी पत्नी र सन्तानको जीवन र कल्याण सुनिश्चित गर्न सक्छ।

अब म भन्न चाहन्छु कि, सिद्धान्त मा, साझेदार को छनोट को बीच विश्वसनीयता को सिद्धान्त र केहि अन्य गुण को सिद्धान्त मा आधारित एक निश्चित सम्बन्ध छ। यी अन्य गुणहरू उपस्थिति हुन्, यो स्वास्थ्य हो र केही गुणहरू, भन्नुहोस्, प्रतिरक्षा प्रणालीको, उदाहरणका लागि, प्रतिरक्षा प्रणालीको स्थिरता, जसले तपाईंलाई बलियो संक्रमण भएको ठाउँमा बाँच्न अनुमति दिन्छ, उदाहरणका लागि, परजीवी वा संक्रमणहरू। त्यसकारण, सिद्धान्तमा, एक अवस्था प्राप्त हुन्छ जसमा महिला वा महिलाहरू, यदि हामी जनावरहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं भने, तिनीहरूका साझेदारहरू छनौट गर्न सक्छन्, विभिन्न सिद्धान्तहरूद्वारा निर्देशित। यदि हामी स्थायी साझेदार छनोट गर्ने बारे कुरा गर्दैछौं भने, पहिले तिनीहरूले "असल बुबा" छनौट गर्नेछन् जसले बच्चाहरूको हेरचाह गर्नेछन्, महिलाको हेरचाह गर्नेछन् र बालबालिका र महिलाहरूमा लगानी गर्नेछन्। यदि हामी छोटो अवधिको सम्बन्धको बारेमा कुरा गर्दैछौं भने, प्रायः तिनीहरू "राम्रो जीन" तिर झुक्नेछन्, उनीहरूले ती जीनका वाहकहरू पुरुषहरू छनौट गर्नेछन् जसले यस महिलाका बच्चाहरूलाई स्वस्थ र बलियो बनाउन सक्छ। त्यस्ता पुरुषहरूका छोराहरू राम्रा पत्नीहरू प्राप्त गर्न सफल दावेदार साबित हुनेछन्। र छोरीहरू स्वस्थ र बलियो हुनेछन् र अझ सफलतापूर्वक बच्चाहरू जन्माउन सक्षम हुनेछन्।

अर्को जिज्ञासु विवरण। तपाईं आफ्नो साझेदार कसरी छनोट गर्नुहुन्छ? साझेदारहरू एकअर्कासँग मिल्दोजुल्दो हुनुपर्छ वा तिनीहरू फरक हुनुपर्छ? यो अक्सर भनिन्छ कि साझेदार समान छन्। तिनीहरू वास्तवमा उचाइमा, बुद्धिमा, बुद्धिको हिसाबले समान छन्। तर प्रश्न यो छ, के समानता, उदाहरणका लागि, रूप मा, वा नातामा घनिष्ठता, किनभने कहिलेकाहीँ यस्तो हुन्छ कि केहि संस्कृतिहरूमा दोस्रो काका वा फर्स्ट कजिनहरू बीचको विवाह प्रबल हुन्छ? त्यसोभए, तथ्य यो हो कि, सिद्धान्तमा, विकासले वंशजहरूको तथाकथित हेटरोजाइगोसिटी प्रबल भएको सुनिश्चित गर्न आफ्नो छनौटलाई निर्देशित गर्यो। र heterozygosity तब मात्र हुन सक्छ जब साझेदारहरू फरक हुन्छन्, र, सबै भन्दा माथि, तथाकथित हिस्टोकम्प्याटिबिलिटी कम्प्लेक्समा फरक हुन्छ। किनभने यो ठ्याक्कै हेटेरोजाइगोसिटी हो जसले पछिल्ला पुस्ताहरूलाई बाँच्न र स्थिर हुन अनुमति दिन्छ, विभिन्न परजीवीहरूको आक्रमणको लागि तयार हुन्छ।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: जहाँसम्म फेनोटाइपले आनुवंशिक रूपमा तपाइँको पार्टनर तपाइँबाट कसरी फरक छ भन्ने बारे एक विचार दिन्छ।

ML Butovskaya: मेरो मतलब, कसरी चिन्ने, कसरी चिन्ने?

अलेक्जेन्डर गोर्डन: आखिर, जीनोटाइपमा नजिकको व्यक्तिलाई टाढाबाट छुट्याउने एक मात्र तरिका फेनोटाइप हो, यो कस्तो देखिन्छ। मेरो गोरो कपाल छ, उसको कालो कपाल छ, र यस्तै।

ML Butovskaya: हो, पक्कै पनि तपाईं सही हुनुहुन्छ।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: र त्यहाँ यस्तो छनोट सिद्धान्त छ?

ML Butovskaya: हो, त्यहाँ एक निश्चित छनोट सिद्धान्त छ। तर छनोटको सिद्धान्त तपाईले भन्नुभएजस्तै छैन, किनकि यदि यो समाज एकरूप छ, भन, उही संस्कृति, उदाहरणका लागि, चिनियाँहरू, त्यहाँ सामान्यतया उज्यालो र अँध्यारो कहाँ हुन्छ। कपालको रंग लगभग समान छ। तर त्यहाँ अन्य मापदण्डहरू छन् - पातलो नाक, वा हुक नाक, फराकिलो अनुहार। वा, उदाहरणका लागि, कान - ठूलो वा सानो।

सिद्धान्त यो छ कि उपस्थिति को चयन को लागी केहि मापदण्डहरु छन्, हामी केहि समय पछि यस बारे कुरा गर्नेछौं, जसले तपाईलाई यी साझेदारहरू छनौट गर्न अनुमति दिन्छ। केही साझेदारहरू अरू भन्दा बढी आकर्षक हुनेछन्। र, अनौठो रूपमा, यो आकर्षणले गन्ध सहित संकेतहरूको सम्पूर्ण सेट समावेश गर्दछ। लामो समयको लागि यो विश्वास गरिएको थियो कि एक व्यक्तिले घ्राण संकेतहरूमा प्रतिक्रिया गर्दैन। तर जहाँसम्म प्रेम र आकर्षणको कुरा छ, यहाँ हाम्रो गन्धको भावनाले धेरै जनावरहरूमा काम गर्दछ। हामी प्रायः सुगन्ध साझेदार छनौट गर्छौं। तर हामी यस बारे सचेत छैनौं, किनकि, सिद्धान्तमा, फेरोमोन्सको धारणा हाम्रो मस्तिष्कले बुझेको एक धेरै सूक्ष्म चीज हो, तर एक व्यक्तिले यो गन्ध सुनेको महसुस गर्दैन। सेक्स फेरोमोन पुरुष र महिलामा पाइन्छ। तदनुसार, तिनीहरू महिलाहरूमा चक्रीय रूपमा परिवर्तन हुन्छन्, र यहाँ यो देखाइएको छ कि कसरी प्रयोगात्मक रूपमा यो आकर्षक साझेदारको गन्ध निर्धारण गर्न सम्भव छ। यी प्रयोगहरू मेरा अस्ट्रियाका सहकर्मीहरूले गरेका थिए। फोटोले देखाउँछ कि केटीहरूले कसरी विभिन्न पुरुषहरूको गन्धको आकर्षणलाई मूल्याङ्कन गर्छन्। यो बाहिर जान्छ कि महिलाहरु को लागी अधिक आकर्षक गन्ध पुरुषहरु को रूप मा पनि अधिक आकर्षक छ।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: त्यो हो, त्यसपछि यी पुरुषहरू उनलाई पेश गरियो, र उसले गर्नुपर्‍यो?

ML Butovskaya: हो हो। त्यो हो, वास्तवमा, शरीरको गन्ध सेक्सी, उच्च बाह्य आकर्षण, जडान प्रत्यक्ष छ। यसबाहेक, यो पल मा तीव्र हुन्छ जब एक महिला ovulation को अवधि मा छ, जब गर्भाधान सम्भव छ। त्यो हो, वास्तवमा, हामीले भन्न आवश्यक छ कि त्यहाँ एक संयन्त्र छ जुन विकासद्वारा काम गरिएको छ, र यो संयन्त्रले मानिसमा सक्रिय रूपमा काम गरिरहन्छ, चाहे हामीले चाहे वा नहोस्। तर वर्तमान समयमा, निस्सन्देह, गर्भनिरोधकहरूको प्रयोगसँग सम्बन्धित चीजहरूको प्राकृतिक पाठ्यक्रमको उल्लङ्घन छ। किनभने जब गर्भनिरोधक लिइन्छ, एक महिलाको संवेदनशीलता खलबलिन्छ, उसले धेरै कुराहरू प्रकृतिले उसको लागि चाहेको भन्दा फरक रूपमा बुझ्न थाल्छ। तर, वैसे, विपरीत पनि साँचो हुनेछ, किनभने पुरुषहरूले एक महिलालाई अधिक आकर्षक रूपमा बुझ्छन्, उनको उपस्थितिको बावजुद, जब उनी ovulation को अवधिमा छन्।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: जब उनको फेरोमोन्सको संरचना परिवर्तन हुन्छ।

ML Butovskaya: हो। तथ्य यो हो कि पुरुषहरू यस बारे सचेत नहुन सक्छन् - यो देखिन्छ कि एक महिला पूर्णतया अनाकर्षक छ, र यो देखिन्छ कि तिनीहरूले उनलाई कहिल्यै ध्यान दिएनन्, तर अचानक एक पुरुषले उसलाई यौन मन पराउन थालेको महसुस गर्छ। यो सम्भवतः उनको ovulation को समयमा हुन्छ। तर गर्भनिरोधकको प्रयोगले, यो सबै फेरोमोन जादू टुटेको छ, र क्यापुलिनहरू (तथाकथित महिला फेरोमोनहरू) आकर्षक हुनको लागि आवश्यक मात्रामा र आकारमा उत्पादन हुँदैनन्। यसैले, यो बाहिर जान्छ कि मौखिक गर्भनिरोधकहरूले सामान्यतया लिङ्गहरू बीचको आकर्षणको सम्पूर्ण प्राकृतिक र प्राकृतिक प्रणालीलाई उल्लङ्घन गर्दछ, जुन लाखौं वर्षको लागि विकसित गरिएको छ।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: के पुरुषले बाँझी नारी महसुस गर्छ?

ML Butovskaya: स्पष्ट रूपमा हो। सामान्यतया, सबै कुरा सुनिश्चित गर्न को लागी कि एक व्यक्तिले सन्तान छोड्छ, यसैले उसले साझेदारहरू छनौट गर्नेछ जो अधिक आकर्षक छन्। र सबैभन्दा आकर्षक को हो? सबै भन्दा पहिले, त्यहाँ मापदण्डहरू छन् जसद्वारा एक पुरुषले महिलाहरूलाई आकर्षक रूपमा परिभाषित गर्दछ - सबै पुरुषहरूले यो महिला आकर्षक छ भनेर भन्नेछन्।

र यहाँ, एक प्रकारको मानकको रूपमा, म दुई उदाहरणहरू नाम दिन सक्छु, जुन हामी अब कुरा गर्नेछौं। यो Vertinskaya हो, र यो Lanovoy हो, किनभने तिनीहरू केही सिद्धान्तहरूसँग मेल खान्छ जसद्वारा पुरुष र महिला अनुहारको आकर्षणको विशेषता विशेषताहरू निर्धारण गर्न सकिन्छ। पुरुषहरूका लागि, वर्गाकार बङ्गारा आकर्षक हुन्छ, जस्तै वास्तवमा Lanovoy मा देखिन्छ, एक शक्तिशाली, राम्रोसँग परिभाषित र राम्रो आकारको, फैलिएको चिन, साँघुरो ओठ भएको साँघुरो तर चौडा मुख, र फैलिएको नाक। यहाँ देखाउन प्रोफाइलहरू छन्। कम र एकदम सीधा भौं, साना आँखा, र उच्च, राम्रो परिभाषित गालाको हड्डी।

महिलाहरूको लागि, एक आकर्षक अनुहार प्रोफाइल मौलिक रूपमा फरक छ, किनभने यहाँ हामी गोलाकार रेखाहरू, नरम आकृतिहरू, पूर्ण ओठहरू र ठूला आँखाहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं। र, निस्सन्देह, एक उत्तल, शिशु निधारको बारेमा, एक थोरै स्पष्ट त्रिकोणीय चिन। सबै संस्कृतिहरूमा, पुरुष र महिला सौन्दर्यको यी मापदण्डहरू अक्षुण्ण रहन्छन्, चाहे तिनीहरू अफ्रिकी जनसंख्या वा मंगोलाइडहरू हुन्। यो सबै राम्रो मानक सामान हो।

यहाँ धेरै पुरुष र महिला सामान्यीकृत पोर्ट्रेटहरू देखाइएका छन्, दुबै मंगोलाइड र युरोपियोडहरू। फेमिनाइजेसन र अनुहारको मर्दानाकरण कम्प्युटराइज गरिएको थियो। यो बाहिरियो कि जब एक महिला अधिकतम ovulation को अवधि मा छ, उनी सबै भन्दा मर्दाना अनुहार मनपर्छ। चक्रको अन्य सबै अवधिहरूमा, उनी अधिक महिलाकृत पुरुष अनुहारहरू मन पराउँछन्।

तसर्थ, एक महिलाले कसलाई रोज्छ र कस्तो प्रकारको पुरुष अनुहारहरू मनपर्छ भन्ने प्रश्न, सिद्धान्तमा, यो यस्तो राख्नु पर्छ: कहिले, कुन चक्रको अवधिमा उनीहरूलाई मनपर्छ? किनभने यहाँ एक निश्चित भिन्नता छ, र भिन्नता निष्क्रिय छैन, किनकि यदि हामी राम्रो जीनका वाहकहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं, तब, सम्भवतः, हामीले थप मर्दाना अनुहार छनौट गर्नुपर्छ। यदि हामी राम्रो बुबा छनौट गर्ने बारे कुरा गर्दैछौं, र आधुनिक समाजमा यो सम्भवतः महत्त्वपूर्ण छ, त्यसपछि यस अवस्थामा तपाईले कसैलाई छनौट गर्न आवश्यक छ जसलाई अधिक स्त्री विशेषताहरू छन्, किनभने, सम्भवतः, उहाँ राम्रो, भरपर्दो, हेरचाह गर्ने बुबा हुनेछ।

अब अनुहारको सममितता छ भन्ने तथ्यको बारेमा। तल्लो तहको अस्थिर असमानता भएका अनुहारहरू पुरुष र महिला दुवैका लागि बढी आकर्षक हुन्छन्। त्यसकारण, सिद्धान्तमा, त्यहाँ अर्को बिन्दु छ जसमा विकासले आदर्श पुरुष र महिला छविहरू चयन गरेको छ। सम्भावित गर्भाधान नजिकिँदै गर्दा, कम अस्थिर असमानता भएका पुरुष अनुहारहरू महिलाहरूका लागि बढी आकर्षक हुन्छन्।

म अहिले मनोवैज्ञानिक अनुकूलताको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, यो धेरै महत्त्वपूर्ण छ, तर मानिसहरू एकअर्कासँग मिल्दोजुल्दो हुनुहुँदैन, र मानिसहरूसँग निश्चित मापदण्डहरू हुनुपर्दछ जुन केही स्टेरियोटाइपसँग मेल खान्छ जसले उनीहरूको लिंगको विशिष्ट आकर्षण र प्रजनन क्षमताको संकेत प्रदान गर्दछ। किनभने विकासको लागि यो बिल्कुल महत्वहीन छ कि मानिसहरू कति बौद्धिक रूपमा विकसित छन्, तर यो महत्त्वपूर्ण छ कि तिनीहरूले सन्तान छोड्छन् वा छैनन्। किनभने सन्तान छोड्न छोड्ने प्रजातिहरू मर्छन्। सुन्दरताका केही अनन्त मापदण्डहरू छन्।

हामीले अनुहारको कुरा गर्यौं, तर महिलाको शरीरको सौन्दर्यका लागि पनि मापदण्डहरू छन्। हामीलाई यो मन परोस् वा नहोस्, यी मध्ये केही मापदण्डहरू आदिम समाजदेखि उत्तर-औद्योगिक समाजसम्म स्थिर रहन्छन्। यहाँ एक संकीर्ण कमर र गोलाकार हिप्स संग यी महिला आंकडाहरु मध्ये एक छ, जुन मध्य युग र पुनर्जागरण मा सौन्दर्य को मानक हो, र, तदनुसार, हाम्रो समयमा। सबैले भन्नेछन्, हो, यो आकर्षक छ। र त्यहाँ पुरुष आंकडाहरू छन् जुन आकर्षक मानिन्छ (फराकिलो कंधे, संकीर्ण हिप्स)। धेरै युगहरूमा, महिलाको लुगाको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण विशेषता कम्मरलाई जोड दिने बेल्ट थियो। र पुरुषहरूको लागि, क्रमशः फराकिलो काँधहरू र साँघुरो हिपहरू, यस पुनर्जागरण मूर्तिकलामा देखिएझैं, आज पनि आकर्षक हुन जारी छ, जुन आधुनिक पुरुषहरूको फेसनमा झल्किन्छ।

के हुदैछ? के हामी भन्न सक्छौं कि महिलाको आदर्श छवि शताब्दीयौंसम्म स्थिर रहन्छ? वा के उत्तर-औद्योगिक समाज साँच्चै यसको जराको सम्पर्कबाट टाढा छ, र विकासले अब हाम्रो समाजमा यति धेरै काम गर्दैन कि विकासले लाखौं वर्षसम्म राखेका र संरक्षित गरिएका ती चिन्हहरू पनि अब संरक्षित हुन छाडेका छन्? एक पटक हेरौं। तपाईं एक पुरुष भएकोले, म सुझाव दिन्छु कि तपाईंले यी प्रोफाइलहरूको तुलना गर्नुहोस्, वास्तवमा, महिला आंकडाहरू र भन्नुहोस् कि यी मध्ये कुन व्यक्ति तपाईंलाई सबैभन्दा आकर्षक देखिन्छ।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: प्रत्येक समूहमा?

ML Butovskaya: होइन, एउटा मात्र छान्नुहोस्।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: म तीन देख्छु। र त्यहाँ साँच्चै कति छन्?

ML Butovskaya: हो, त्यहाँ तीन पङ्क्तिहरू छन्, प्रत्येकमा 4।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: छनौटमा कसरी गल्ती नगर्ने...

ML Butovskaya: आउनुहोस्, आउनुहोस्।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: मलाई लाग्छ दोस्रो पङ्क्ति A हो।

ML Butovskaya: एकदम सहि। तपाईले मानक मानिस जस्तै काम गर्नुभयो, तपाईको स्वाद अनुसार सबै कुरा ठीक छ, विकासले तपाईमा आराम गरेन, यो कार्य जारी राख्यो। वास्तवमा, यो केवल सबैभन्दा इष्टतम महिला आंकडा हो। त्यो हो, मध्यम रूपमा भरिएको, तर इष्टतम कमर-देखि-हिप अनुपातको साथ, एक साँघुरो कम्मर र पर्याप्त चौडा हिप्स। यहाँ म एक विवरणमा ध्यान दिन चाहन्छु: प्रेसमा निरन्तर प्रचारको कारण, राम्रो तथाकथित पातलो व्यक्तित्वको निरन्तर खोजीमा, महिलाहरूले राम्रो देखिनु भनेको के हो भन्ने विचारलाई विकृत गर्न थाले। तसर्थ, महिलाहरू विश्वास गर्छन् कि यो आंकडा राम्रो छ।

अर्थात्, धेरैजसो पश्चिमी पुरुषहरूले तपाईंले रोजेको फिगर रोज्छन्, यो। अधिकांश पश्चिमी महिलाहरू, साथै हाम्रा, हामीले यस्तो सर्वेक्षण सञ्चालन गरेपछि, यो आंकडा छान्नुहोस्। तिनीहरू पुरुषहरू भन्दा पातलो देखिन चाहन्छन्। त्यो हो, वास्तवमा, तिनीहरू पहिले नै एक खेल खेलिरहेका छन् जुन, सिद्धान्तमा, आफैमा नकारात्मक प्रभाव छ। अत्यधिक पातलो महिलालाई बच्चा जन्माउन गाह्रो हुन्छ।

अब पुरुष आंकडा। र यहाँ, तपाईको विचारमा, कुन आंकडा सबैभन्दा आकर्षक छ? निस्सन्देह, तपाईं एक महिला होइन, तर एक पुरुष को दृष्टिकोणबाट।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: यहाँ म केवल विपरितबाट जानु पर्छ, कुनै पनि हिसाबले मसँग नमिल्ने आकृतिको कल्पना गर्नुहोस्, र निर्णय गर्नुहोस्। मलाई लाग्छ यो दोस्रो पङ्क्तिमा तेस्रो व्यक्ति हुनुपर्छ, होइन।

ML Butovskaya: हो, र यहाँ तपाईं बिल्कुल सही हुनुहुन्छ। महिला र पुरुष दुवैको लागि, यो उत्तम विकल्प हो। र अब म अर्को फोटोको लागि सोध्नेछु। तथ्य यो हो कि एक समय मा Tatyana Tolstaya एक अद्भुत कथा "90-60-90" लेखे। उनले यो लेखे, सधैं जस्तै, हास्य संग। र जब उनी प्रायः पश्चिममा यात्रा गर्थे, उनले स्पष्ट रूपमा निरन्तर आधुनिक विकासवादी अवधारणाहरूको बारेमा सुने र मद्दत गर्न सकेनन् तर आफ्नै तरिकाले के भइरहेको थियो भनेर प्रतिक्रिया दिन सकेन।

वास्तवमा, त्यहाँ केहि प्रकारको स्थिर छ, यदि तपाई चाहनुहुन्छ भने, सुनौलो अनुपात। महिलाहरूको लागि इष्टतम कम्मर-देखि-हिप अनुपात लगभग 0,68-0,7 छ। यो एक विशुद्ध महिला आंकडा हो, र यो अनुपात फैशन को लागी एक निष्क्रिय श्रद्धांजलि छैन, किनभने यो भन्छ कि यो महिलाको चयापचय र endocrinology क्रम मा छ, यो महिला जवान छ र जन्म दिन र राम्रो बच्चा जन्माउन सक्छ। कम्मर र कम्मरको यस अनुपातमा, उनको एस्ट्रोजन स्तर सन्तान प्राप्त गर्नको लागि मानक अनुरूप छ।

पुरुषहरूको लागि, तिनीहरूसँग ठ्याक्कै विपरीत अनुपात छ, किनभने एक स्वस्थ मानिसको अनुपात लगभग 0,9 हुनुपर्छ। यदि महिलाहरूमा कम्मर र कम्मरको अनुपात पुरुष पक्षमा सर्छ भने, हामी यस तथ्यको बारेमा कुरा गर्दैछौं कि उनको चयापचय गडबड हुन्छ र पुरुष हार्मोनको मात्रा बढ्छ। त्यो वास्तवमा, यसले संकेत गर्दछ कि या त उनीसँग कुनै प्रकारको गम्भीर एन्डोक्राइनोलॉजिकल विकार छ, वा उनी पहिले नै वृद्ध भइसकेकी छिन् र रजोनिवृत्ति नजिक छ। स्वाभाविक रूपमा, त्यहाँ, हाम्रो विकासको बिहानीमा, कोही पनि डाक्टरहरूकहाँ गएनन्, त्यहाँ कुनै एन्डोक्रिनोलोजी थिएन, र पुरुषहरूले तिनीहरूले कोसँग व्यवहार गर्ने र तिनीहरूसँग स्थायी सम्बन्ध स्थापित गर्ने उपस्थितिले निर्धारण गर्नुपर्थ्यो। जैविक उमेर पनि अज्ञात थियो। प्रकृतिले निश्चित संकेत दिएको छ। एउटै महिला जो ०,६८-०,७ छ, उनी इष्टतम यौन साथी हुन्, उनीसँग सम्बन्ध स्थापित गर्न सकिन्छ। साथै, यो स्पष्ट छ कि उनी गर्भवती छैन। त्यसकारण, यो मानिसले अरू कसैको बच्चाको हेरचाह गर्नेछ भन्ने कुनै खतरा थिएन।

तर के यो स्थिर कम्मर-देखि-हिप अनुपात दिगो रहन्छ? र यदि पश्चिममा सबै समय तिनीहरू भन्छन् कि सुन्दरताको स्टिरियोटाइपमा केहि परिवर्तन हुँदैछ, त्यसपछि के परिवर्तन हुँदैछ? शोधकर्ताहरूले यो काम गरे, अमेरिकीहरू, सिन्खा समूहले मिस अमेरिकाको शरीरको केही मानक मापदण्डहरू विश्लेषण गरे, 20 को दशकबाट सुरु भयो र लगभग हाम्रो दिनहरूमा समाप्त भयो, यी 90 को दशक थिए। यी महिलाहरूको शरीरको वजन स्वाभाविक रूपमा परिवर्तन भयो, यो घट्यो। मिस अमेरिका, तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ, पातलो हुँदैछ। तर कम्मर र कम्मरको अनुपात परिवर्तन भएन। यो स्थिर थियो। मानव लैङ्गिक विकासको पवित्र पवित्रतामा फेसनको कुनै शक्ति छैन।

हामीले यस तथ्यको बारेमा कुरा गर्यौं कि स्तनहरू पनि एक आकर्षक प्यारामिटर हो, तर सिद्धान्तमा त्यहाँ केही विचार थियो कि केही युगहरूमा बक्सम महिलाहरू आकर्षक थिए, अन्य युगहरूमा उनीहरू किशोरी महिलाहरूप्रति आकर्षित थिए। यो साँच्चै हो। यसले 901 बाट सुरु भएर 81 औं वर्षमा समाप्त हुने बस्ट र कम्मरको अनुपात मात्र देखाउँछ। हामी यसलाई जारी राख्न सक्छौं, किनकि हाम्रो दिनमा यो एकदम स्थिर छ।

त्यसोभए, यो बाहिर निस्कन्छ कि, सिद्धान्तमा, निश्चित प्रकोप, तनाव, पारिस्थितिक पुनर्संरचना, अनिकाल, बक्सम, बक्सम महिलाको समयमा फेसनमा आयो। स्थिरता, आर्थिक पुनरुत्थान र वृद्धि हुने बित्तिकै साना स्तन भएका पातलो महिलाहरू संलग्न हुन थाले। यद्यपि कम्मर-देखि-हिप अनुपात, जस्तो थियो, म तपाईंलाई फेरि सम्झाउँछु, मानक रह्यो। फेरि संकट, युद्ध र खानाको साथ सबै प्रकारका समस्याहरूको अवधि, फेरि एक मोटा महिला फेसनमा आउँछ। यो, निस्सन्देह, पश्चिमी जर्नलहरूमा आधारित छ, तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ, रूसको लागि यहाँ कुनै विश्लेषण छैन। तर 60 को दशकदेखि, यो पहिले नै हिप्पीहरूको अवधि हो र, सामान्यतया, समाजमा पर्याप्त समृद्धि र समृद्धि, एक किशोरी महिला फेरि फेसनमा आउँछ, प्रसिद्ध शीर्ष मोडेल ट्विगी जस्तै, जसको व्यावहारिक रूपमा कुनै स्तन छैन, र उनी वास्तवमै पातलो हुन्छन्। । र यो अवधि आज पनि जारी छ।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: र दूध खुवाउने क्षमता र स्तनको आकार बीचको वास्तविक सम्बन्ध छ।

ML Butovskaya: होइन, होइन, सम्पूर्ण बिन्दु यो हो कि त्यहाँ त्यस्तो कुनै सम्बन्ध छैन। बस्ट र कम्मरको अनुपातले कुनै जानकारी दिदैन, एक बाहेक। यो बाहिर जान्छ कि धेरै समाजहरूमा जहाँ पोषण संग समस्या छ, मोटा महिलाहरु लाई मनपर्छ, र त्यसपछि बस्ट, सुन्दरता को मापदण्ड को रूप मा, प्रशंसा गरिनेछ र सुन्दर मानिन्छ।

अलेक्जेन्डर गोर्डन: किनभने त्यहाँ निश्चित रिजर्भ छ।

ML Butovskaya: किनभने बोसो जम्मा हुने मात्र होइन बस्टमा जम्मा हुन्छ। यदि आधुनिक अमेरिकी समाज वा आजको जर्मन समाज जस्तै समाजलाई पूर्ण रूपमा प्रदान गरिएको छ भने, त्यहाँ पातलो साझेदारहरूको प्राथमिकतामा परिवर्तन हुन्छ। तर धेरै पातलो छैन। किनभने, भन, यस्तो अवस्था, जुन फिल्म "सैनिक जेन" मा देखाइएको छ, जब उनले, एक मानिस संग, सबै कार्यहरू पूरा गर्न प्रयास गरे र धेरै तौल गुमाए, यो तथ्यलाई निम्त्याउँछ कि बोसोको आवश्यक आपूर्ति। हराएको छ (महिलाको शरीरमा यो कम्तिमा 18 प्रतिशत हुनुपर्छ), जसले सामान्य महिला चक्रलाई कायम राख्छ। यदि बोसोको मात्रा पुरुषहरूमा जस्तै हुन्छ भने, त्यस्ता महिलाले मात्र आफ्नो बच्चा जन्माउने क्षमता गुमाउँछन्। तसर्थ, यहाँ प्रकृतिले यो पनि सुनिश्चित गर्यो कि एक महिला उनको पातलोपनको धेरै मन पर्दैन। सायद यो यस्तो आधुनिक प्रवृतिहरू विरुद्ध एक प्रकारको एन्टिडोट हो, जब एक महिलाले धेरै वजन कम गर्न प्रयास गर्छ। सबै कुरा मापन चाहिन्छ।

सधैं महिला शरीर आकर्षण को एक सूचक हो। त्यसकारण, धेरै संस्कृतिहरूले यो शरीरलाई पूर्ण रूपमा दृष्टिबाट हटाउनको लागि हेरचाह गरे, र यो अब पुरुषहरूको इच्छाको कुनै प्रकारको वस्तुको रूपमा उपस्थित थिएन। ती संस्कृतिहरू, जसले, सिद्धान्तमा, पूर्ण रूपमा महिला कामुकतालाई नियन्त्रण गर्यो, यसमा सबैभन्दा सफल थिए, र मुस्लिम संस्कृतिहरूको अंश यसको उदाहरण हो। तिनीहरूले महिलालाई उनको अनुहार मात्र होइन, तर उनको सम्पूर्ण शरीरलाई हुडीले छोपिदिए, बिल्कुल आकारहीन, कम्मर र कम्मरको यो अनुपात देख्न नपरोस्। अक्सर हातहरू पनि छोपिन्छन्।

तर सिद्धान्तमा, मैले पहिले नै भनेको छु कि पुरुष र महिलाहरूको लागि आकर्षणको लागि फरक मापदण्डहरू छन्। महिलाको यौन आकर्षण ग्रहणशीलता संग जोडिएको छ, बच्चा जन्माउने क्षमता संग। र यो एक निश्चित उमेर सम्म मात्र सम्भव छ। पुरुषहरूको लागि, यो मापदण्ड अवस्थित छैन। त्यसकारण, विकासले सुनिश्चित गर्‍यो कि पुरुष र महिलाले फरक-फरक उमेर मापदण्ड अनुसार आफ्ना साझेदारहरू छनौट गरे। अर्थात्, यो थाहा छ कि धेरै संस्कृतिहरूमा, यो यहाँ मात्र देखाइएको छ, महिलाहरूले आफूभन्दा अलि बढी उमेर भएका पुरुषहरू मन पराउँछन्। र सबै संस्कृतिहरूमा पुरुषहरू, अपवाद बिना, तिनीहरू भन्दा कम उमेरका महिलाहरू जस्तै। यसबाहेक, धेरै, भन्नुहोस्, संस्कृति बहुविवाह तिर यो चयनता द्वारा विशेषता छ, यो अधिक सम्भव छ कि एक पुरुषले आफू भन्दा कम उमेरका पत्नीहरू लिनेछ। त्यो हो, हामी यस तथ्यको बारेमा कुरा गर्दैछौं कि प्रमुख मापदण्ड तथाकथित धन हो: एक धनी मानिससँग धेरै पत्नीहरू छन्, र तिनका पत्नीहरू, नियमको रूपमा, साना छन्।

अर्को मापदण्ड, जुन साझेदारहरू छनौट गर्दा पुरुष र महिलाहरूको लागि पनि भिन्न हुन्छ, र, तदनुसार, हामी प्रेमको मापदण्डको रूपमा यसको बारेमा कुरा गर्न सक्छौं, कुमारीत्व हो। सिद्धान्तमा, सबै संस्कृतिहरूमा, धेरै थोरै अपवादहरू जस्तै, उदाहरणका लागि, चिनियाँहरू, महिलाहरूबाट कुमारीत्व चाहिन्छ, तर पुरुषहरूबाट यो आवश्यक छैन। धेरै महिलाहरु पनि भन्छन कि उनीहरु पुरुषहरु लाई मन पराउँछन् जो विगतको यौन अनुभव छ। यो अवस्था मानक हो। किन यस्तो दोहोरो मापदण्ड ?

दोहोरो मापदण्ड विकासवादद्वारा सुनिश्चित गरिएको छ, किनभने पुरुष जसले एउटी महिलालाई छनोट गर्छ जसको पहिले नै साझेदार थियो भने उसले बच्चा पाउने जोखिममा दौडन्छ जुन उसको आफ्नै बच्चा हुनेछैन, तर उसले उसको हेरचाह गर्नेछ। किनभने, सैद्धान्तिक रूपमा, कुनै पनि महिलालाई आफ्नो बच्चा कहाँ छ भन्ने थाहा हुन्छ, तर पुरुषले डिएनए विश्लेषण नगरेसम्म पितृत्वको बारेमा निश्चित हुन सक्दैन। र प्रकृतिले पनि ख्याल गर्यो। पर्यवेक्षणले देखाएको अनुसार, प्रारम्भिक बाल्यावस्थामा धेरैजसो बच्चाहरू, जन्मको पहिलो महिनामा, तिनीहरूका बुबाहरू जस्तै हुन्छन्। त्यसपछि स्थिति परिवर्तन हुन सक्छ, बच्चा पहिले नै आमा, त्यसपछि एक बुबा, त्यसपछि एक हजुरबुबा जस्तै लाग्न सक्छ, तर आफ्नो जन्म को पहिलो पटक, उहाँले प्राय: आफ्नो बुबा को समानता देखाउँछ।

अरु के मन पर्छ ? स्वाभाविक रूपमा, महिलाहरू धनी पुरुषहरू मन पराउँछन्। र पुरुषहरु बढी आकर्षक महिलाहरु मन पराउँछन्। तपाईलाई थाहा छ, तिनीहरू भन्छन् "गरिब र बिरामी भन्दा सुन्दर र धनी हुनु राम्रो।" यो जस्तो लाग्न सक्छ, यो केहि नैतिक विचारहरु संग मेल खान्छ। सिद्धान्तमा, निस्सन्देह, अन्य चीजहरू समान छन्, हामी यस तथ्यको बारेमा कुरा गर्दैछौं कि एक महिला (यसै प्रकृतिले यसलाई सिर्जना गरेको छ, हाम्रा टाढा-ठूला हजुरआमाले पनि यो उदाहरण पछ्याउनुभयो) पुरुषहरूमा रुचि राख्नु पर्छ जो खडा हुन सक्छन्। आफैं, र, त्यसैले, तिनीहरू स्वस्थ र उच्च सामाजिक स्थिति भएको हुनुपर्छ, जुन बच्चाहरूलाई हस्तान्तरण गरिनेछ।

र पुरुषहरू युवा र महिलाहरूको आकर्षणमा रुचि राख्छन्। तसर्थ, सिद्धान्तमा, यहाँ एक मानक छनोट विकल्प पनि छ, पुरुषहरू सधैं बढी आकर्षक महिलाहरूमा रुचि राख्छन् - यसको लागि मापदण्डहरू फरक छन्, गन्धदेखि प्रोफाइल र फिगर सुविधाहरू सम्म - र महिलाहरू सधैं आम्दानीमा बढी चासो राख्छन्। र यो विशेष मान्छे को विश्वसनीयता।

यो रोचक छ कि एक लाइन आधुनिक विज्ञापन मा देखा पर्न थाल्यो, देखाउन मा ध्यान केन्द्रित कि एक मानिस एक हेरचाह गर्ने बुबा र घर को मालिक बन्छ। यो रोजगारीको सन्दर्भमा हालको प्रवृत्तिसँग मिल्दोजुल्दो छ: पश्चिमका महिलाहरूले पूर्ण रूपमा गृहिणी हुन छोडेका छन्, तिनीहरूमध्ये धेरैले काम गर्न थालेका छन्। तसर्थ, यो अक्सर हुन्छ कि एक परिवार या त समान आय छ, वा एक महिला पनि अधिक प्राप्त गर्दछ। र विज्ञापनले तुरुन्तै यो प्रतिक्रिया दियो, देखाउँदछ कि एक व्यक्ति पनि हेरचाह गर्ने परिवारको मानिस हुन सक्छ, उसले परिवारमा गृहकार्यमा पनि महत्त्वपूर्ण योगदान दिन सक्छ। र यो चिन्ह पनि आधुनिक समाज मा प्रेम मापदण्ड रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। किनकि उसले घरको काममा सहयोग गर्ने पुरुषले आफ्नी पत्नीलाई माया गर्छ भन्ने पनि संकेत गर्छ।