पुरुष र महिला मस्तिष्क: भिन्नताहरूको बारेमा सम्पूर्ण सत्य

विज्ञान, राजनीति र शीर्ष व्यवस्थापनमा अझै पनि धेरै गुणा कम महिला छन्। उनीहरूलाई समान पदमा पुरुषहरू भन्दा कम तलब दिइन्छ। यसबाहेक, यो प्रगतिशील देशहरूमा पनि ध्यान दिइन्छ जहाँ लैङ्गिक समानता सक्रिय रूपमा घोषणा गरिएको छ।

स्नायु वैज्ञानिक जीना रिप्पनको लिङ्ग मस्तिष्क कुनै पनि हालतमा आफ्नो अधिकारको लागि संसारभरका नारीवादीहरूको संघर्षमा नयाँ हतियार होइन। यो एक विशाल - लगभग 500 पृष्ठहरू - एक शताब्दी भन्दा बढीमा सञ्चालन गरिएका असंख्य अध्ययनहरूको विश्लेषण, XNUMX औं शताब्दीमा गरिएको पहिलो अध्ययनलाई सन्दर्भ गर्दै, पुरुष र महिला मस्तिष्कहरू बीचको प्राकृतिक भिन्नता रहेको स्टिरियोटाइपको उत्पत्तिमा।

पुस्तक पुरुष मस्तिष्क कुनै न कुनै रूपमा महिला र उल्टो भन्दा उच्च छ भन्ने धारणालाई चुनौती दिने वास्तविक प्रयास हो। किन यस्तो स्टिरियोटाइप खराब छ - यो यति लामो समय देखि अवस्थित छ, किन यसलाई पालन गर्न जारी छैन? स्टेरियोटाइपहरूले हाम्रो लचिलो, प्लास्टिकको दिमागमा बाँधहरू राख्छन्, जीना रिप्पन भन्छिन्।

त्यसोभए, तिनीहरूसँग लड्न आवश्यक छ। न्यूरोबायोलोजी र XNUMX औं शताब्दीको नयाँ प्राविधिक क्षमताहरूको मद्दत सहित। लेखकले वर्षौंदेखि "ब्रेन द ब्रेन" अभियानलाई पछ्याए र "कति लगनशीलताका साथ वैज्ञानिकहरूले मस्तिष्कमा ती भिन्नताहरू खोजिरहेका थिए जसले महिलालाई उनको स्थानमा राख्छ।"

"यदि कुनै महिलाको तल्लो स्थानलाई चित्रण गर्ने केही प्यारामिटरहरू अवस्थित छैनन् भने, यो आविष्कार गर्नुपर्छ!" र यो मापन उन्माद XNUMX औं शताब्दीमा जारी छ।

जब चार्ल्स डार्विनले 1859 मा आफ्नो क्रान्तिकारी कृति अन द ओरिजिन अफ स्पेसिज र 1871 मा द डिसेन्ट अफ म्यान प्रकाशित गरे, वैज्ञानिकहरूले मानव विशेषताहरू - व्यक्तिगत शारीरिक र मानसिक विशेषताहरूको जैविक उत्पत्ति, व्याख्या गर्नको लागि एक आदर्श स्रोत बन्यो भनेर व्याख्या गर्नको लागि पूर्ण रूपमा नयाँ आधार थियो। भिन्नताहरू। पुरुष र महिला बीच।

उनले महिलाका अवसरहरूको सीमालाई स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरे: महिला पुरुषको तुलनामा विकासको सबैभन्दा तल्लो चरणमा छिन्, र महिलाहरूको प्रजनन क्षमता उनको मुख्य कार्य हो। र उसलाई कुनै पनि व्यक्तिमा प्रदान गरिएको दिमागको उच्च गुणहरूको आवश्यकता छैन। "वास्तवमा, डार्विनले यस प्रजातिको महिलालाई केही सिकाउने प्रयास गर्दा वा उसलाई स्वतन्त्रता दिनुले यो प्रक्रियालाई बाधा पुर्‍याउन सक्छ भनी भन्दै थिए," अनुसन्धानकर्ताले बताउँछन्।

तर XNUMX औं शताब्दीको दोस्रो आधा र XNUMX औंको शुरुवातको पछिल्लो प्रवृत्तिले महिलाहरूको शिक्षा र बौद्धिक गतिविधिको स्तरले उनीहरूलाई आमा बन्नबाट रोक्दैन भनेर देखाउँछ।

के हर्मोनहरू दोषी छन्?

मानव मस्तिष्कमा यौन भिन्नताहरूको बारेमा कुनै पनि छलफलमा, प्रायः प्रश्न उठ्छ: "हर्मोनको बारेमा के हो?"। म्याकग्रेगर एलनले XNUMX औं शताब्दीमा मासिक धर्मको समस्याको बारेमा कुरा गर्दा महिलाहरूलाई किन कुनै शक्ति वा अख्तियार दिनु हुँदैन भन्ने कुराको फैशनेबल व्याख्या भएको थियो।

"चाखलाग्दो कुरा के छ भने, विश्व स्वास्थ्य संगठनले अध्ययनहरू सञ्चालन गरेको छ जसले महिनावारी पूर्व चरणसँग सम्बन्धित उजुरीहरूमा सांस्कृतिक भिन्नताहरू फेला पारेको छ," लेखक काउन्टर गर्छन्। - मुड स्विङहरू लगभग विशेष रूपमा पश्चिमी यूरोप, अष्ट्रेलिया र उत्तर अमेरिकाका महिलाहरूले रिपोर्ट गरेका थिए; चिनियाँजस्ता पूर्वीय संस्कृतिका महिलाहरूले सुन्निने जस्ता शारीरिक लक्षणहरू र भावनात्मक समस्याहरू रिपोर्ट गर्ने सम्भावना कम हुने सम्भावना थियो।"

PMS घटनाहरू व्याख्या गर्न प्रयोग गरिएको थियो जुन अन्य कारकहरूद्वारा पनि व्याख्या गर्न सकिन्छ। एक अध्ययनमा, अन्य कारकहरू स्पष्ट रूपमा संलग्न भए पनि, महिलाहरूले आफ्नो मासिक धर्मको अवस्था खराब मूडको कारण बढी हुने सम्भावना थियो।

अर्को अध्ययनमा, यो फेला पर्‍यो कि जब एउटी महिलालाई आफ्नो शारीरिक मापदण्डहरू पूर्व महिनावारीको सूचक देखाएर बहकाइयो, उसले पीएमएसको लागि समय नभएको सोच्ने महिलाको तुलनामा नकारात्मक लक्षणहरू रिपोर्ट गर्ने सम्भावना धेरै थियो। निस्सन्देह, केही महिलाहरूले हार्मोनको स्तरमा उतार-चढ़ावको कारण अप्रिय शारीरिक र भावनात्मक संवेदनाहरू अनुभव गर्न सक्छन्, जीवविज्ञानी पुष्टि गर्छन्।

उनको विचारमा, PMS स्टेरियोटाइप दोष खेल र जैविक दृढतावाद को एक धेरै राम्रो उदाहरण थियो। यस सिद्धान्तको मुख्य प्रमाण अहिलेसम्म जनावरको हर्मोन स्तरहरू र ओफोरेक्टोमी र गोनाडेक्टोमी जस्ता प्रमुख हस्तक्षेपहरूको प्रयोगहरूमा आधारित छ, तर त्यस्ता हेरफेरहरू मानवहरूमा दोहोर्याउन सकिँदैन।

"एक्सएनयूएमएक्स शताब्दीमा, हार्मोनहरूमा सबै अनुसन्धानहरू, मानिन्छ कि चालक जैविक शक्ति जसले पुरुष र महिला बीचको मस्तिष्क र व्यवहार भिन्नताहरू निर्धारण गर्दछ, पशु अध्ययनहरूले दिन सक्ने सही जवाफ ल्याउन सकेन। निस्सन्देह, हार्मोनहरूले सबै जैविक प्रक्रियाहरूमा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पार्छ, र यौन भिन्नताहरूसँग सम्बन्धित हार्मोनहरू कुनै अपवाद छैनन्।

यो स्पष्ट छ कि हार्मोन संग मानव प्रयोग को लागी नैतिक बाधाहरु दुर्गम छन्, Gina Rippon विश्वस्त छ। त्यसकारण, यस परिकल्पनाको लागि कुनै प्रमाण छैन। "मिशिगन विश्वविद्यालयका न्यूरोसाइन्टिस्ट सारी भ्यान एन्डर्स र अन्यले गरेको भर्खरको अनुसन्धानले सुझाव दिन्छ कि हार्मोन र व्यवहार बीचको सम्बन्धलाई XNUMX औं शताब्दीमा महत्त्वपूर्ण रूपमा पुन: मूल्याङ्कन गरिनेछ, विशेष गरी पुरुष आक्रामकता र प्रतिस्पर्धामा टेस्टोस्टेरोनको मानिएको केन्द्रीय भूमिकाको सन्दर्भमा।

हामी समाजको बलियो प्रभाव र यसको पूर्वाग्रहहरूलाई मस्तिष्क परिवर्तन गर्ने चरको रूपमा विचार गर्छौं, र यो स्पष्ट छ कि कथा हार्मोनको साथ समान छ। फलस्वरूप, हर्मोनहरू अनिवार्य रूपमा मस्तिष्कको वातावरणसँगको सम्बन्धमा बुनेका हुन्छन्, ”पुस्तकका लेखक भन्छन्।

एक लचिलो दिमाग परिवर्तनशील संसारमा झुक्छ

2017 मा, BBC कार्यक्रम No More Boys and Girls ले XNUMX-वर्षीय केटीहरू र केटाहरू बीचको यौन र लिङ्ग स्टेरियोटाइपहरूको व्यापकतामा एक अध्ययन सञ्चालन गर्यो। वैज्ञानिकहरूले कक्षाकोठाबाट सबै सम्भावित स्टेरियोटाइप प्रतीकहरू हटाए र त्यसपछि बच्चाहरूलाई छ हप्तासम्म अवलोकन गरे। अन्वेषकहरूले पत्ता लगाउन चाहन्थे कि यसले बालबालिकाको आत्म-छवि वा व्यवहारमा कति परिवर्तन ल्याउन सक्छ।

प्रारम्भिक परीक्षाको नतिजा उदास थियो: सबै केटीहरू सुन्दर हुन चाहन्थे, र केटाहरू राष्ट्रपति हुन चाहन्थे। थप रूपमा, 7 वर्षका केटीहरूले केटाहरू भन्दा आफूलाई धेरै कम आदर गरे। शिक्षकले बच्चाहरूलाई लैङ्गिक अपीलहरू प्रयोग गरे: केटाहरूका लागि "साथी", केटीहरूको लागि "फूल", यसलाई "उन्नत" उपकरणलाई विचार गर्दै।

केटीहरूले पावर गेमहरूमा आफ्नो सीपलाई कम मूल्याङ्कन गर्थे र यदि उनीहरूले उच्चतम अंक प्राप्त गरे भने रोए, जबकि केटाहरू, यसको विपरित, तिनीहरूले हारेपछि उत्साहित भएर रोए। तर केवल छ हप्तामा, स्थिति महत्त्वपूर्ण रूपमा परिवर्तन भएको छ: केटीहरूले आत्म-आत्मविश्वास पाएका छन् र केटाहरूसँग फुटबल खेल्न कत्ति रमाइलो छ भनेर सिकेका छन्।

मस्तिष्क विज्ञानमा विगत तीस वर्षहरूमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण खोज मस्तिष्कको प्लास्टिसिटी हो, जन्म पछि मात्र होइन, तर जीवनको पछिल्ला वर्षहरूमा पनि। हामीले गर्ने कामहरू र अचम्मको कुरा, हामीले नगर्ने कुराहरूसँगै अनुभवसँगै मस्तिष्क परिवर्तन हुन्छ।

मस्तिष्कमा जीवनभर निहित रहेको "अनुभव-आधारित प्लास्टिसिटी" को खोजले हाम्रो वरपरको संसारको महत्वपूर्ण भूमिकामा ध्यान खिच्यो। एक व्यक्तिको जीवन, उसको व्यावसायिक गतिविधि र उनको मनपर्ने खेल - यी सबैले उसको दिमागलाई असर गर्छ। दिमाग, प्रकृति वा पालनपोषणले के आकार दिन्छ भनेर कसैले सोध्दैन।

मस्तिष्कको "प्रकृति" "शिक्षा" सँग नजिकबाट गाँसिएको छ जसले मस्तिष्कलाई परिवर्तन गर्छ र व्यक्तिको जीवनको अनुभवद्वारा सशक्त हुन्छ। कार्यमा प्लास्टिसिटीको प्रमाण विशेषज्ञहरूमा फेला पार्न सकिन्छ, व्यक्तिहरू जो एक क्षेत्र वा अर्कोमा उत्कृष्ट हुन्छन्।

सौभाग्यवश, त्यस्ता व्यक्तिहरूसँग न केवल प्रतिभाहरू छन्, तर न्यूरोवैज्ञानिकहरूको लागि "गिनी पिगहरू" को रूपमा सेवा गर्ने इच्छा पनि। तिनीहरूको दिमागको संरचनामा भएका भिन्नताहरू, "केवल मर्त्यहरू" को दिमागसँग तुलना गर्दा, विशेष सीपहरूद्वारा सुरक्षित रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ - तार बजाउने संगीतकारहरूको मोटर कोर्टेक्सको ठूलो क्षेत्र हुन्छ जसले बायाँ हातलाई नियन्त्रण गर्दछ, जबकि किबोर्डिस्टहरू। दाहिने हातको अधिक विकसित क्षेत्र छ।

हात-आँखाको समन्वय र त्रुटि सुधारको लागि जिम्मेवार मस्तिष्कको भाग उत्कृष्ट पर्वतारोहीहरूमा ठूलो हुन्छ, र छोटो अवधिको मेमोरीको साथ आन्दोलन योजना र कार्यान्वयन क्षेत्रहरू जोड्ने नेटवर्कहरू जुडो च्याम्पियनहरूमा ठूलो हुन्छ। र पहलवान वा पर्वतारोही कुन लिंग हो भन्ने कुराले फरक पार्दैन।

निलो र गुलाबी दिमाग

वैज्ञानिकहरूले बच्चाहरूको मस्तिष्कको डेटा प्राप्त गरेपछि पहिलो प्रश्न केटी र केटाहरूको दिमागमा भिन्नताको बारेमा थियो। सबै "मस्तिष्क आरोपहरू" मा सबैभन्दा आधारभूत धारणाहरू मध्ये एक यो हो कि महिलाको मस्तिष्क पुरुषको मस्तिष्क भन्दा फरक छ किनभने तिनीहरू फरक रूपमा विकास गर्न थाल्छन् र भिन्नताहरू प्रारम्भिक चरणहरूबाट प्रोग्राम गरिएको र स्पष्ट हुन्छन् जुन केवल अन्वेषण गर्न सकिन्छ।

वास्तवमा, केटीहरू र केटाहरूको मस्तिष्क एकै किसिमले विकास गर्न थाले पनि, पछिल्लाहरूको दिमाग पहिलेको भन्दा छिटो बढ्छ भन्ने बलियो प्रमाण छ (प्रति दिन लगभग 200 घन मिलिमिटर)। यो वृद्धि लामो समय लाग्छ र ठूलो मस्तिष्कमा परिणाम दिन्छ।

केटाहरूको मस्तिष्कको मात्रा लगभग 14 वर्षको उमेरमा अधिकतम पुग्छ, केटीहरूको लागि यो उमेर 11 वर्षको हो। औसतमा, केटाहरूको दिमाग केटीहरूको दिमाग भन्दा 9% ठूलो हुन्छ। थप रूपमा, केटीहरूमा खैरो र सेतो पदार्थको अधिकतम विकास पहिले नै हुन्छ (याद गर्नुहोस् कि खैरो पदार्थको शक्तिशाली वृद्धि पछि, छाँट्ने प्रक्रियाको परिणामको रूपमा यसको मात्रा कम हुन थाल्छ)।

"मस्तिष्कको कुल आकारलाई फाइदा वा बेफाइदासँग सम्बन्धित विशेषता मान्नु हुँदैन," जीन रिप्पन लेख्छन्। - मापन गरिएको म्याक्रोस्ट्रक्चरहरूले कार्यात्मक रूपमा महत्त्वपूर्ण कारकहरूको यौन डाइमोर्फिज्मलाई प्रतिबिम्बित गर्दैन, जस्तै इन्टरन्यूरोनल जडानहरू र रिसेप्टर वितरण घनत्व।

यसले मस्तिष्कको आकार र व्यक्तिगत विकास मार्गहरूमा असाधारण परिवर्तनशीलतालाई हाइलाइट गर्दछ जुन स्वस्थ बच्चाहरूको यस सावधानीपूर्वक चयन गरिएको समूहमा अवलोकन गरिन्छ। उही उमेरका बच्चाहरूमा जो सामान्य रूपमा बढ्छ र विकास गर्दछ, मस्तिष्कको मात्रामा 50 प्रतिशत भिन्नताहरू देख्न सकिन्छ, र त्यसैले पूर्ण मस्तिष्कको मात्राको कार्यात्मक मूल्यलाई धेरै सावधानीपूर्वक व्याख्या गर्न आवश्यक छ।"

यो तथ्यको बावजुद यो सामान्यतया जन्म देखि मस्तिष्क को एक सामान्य असमानता को अस्तित्व को बारे मा कुरा गर्न को लागी स्वीकार गरिएको छ, लिंग भिन्नता को अस्तित्व एक विवादास्पद मुद्दा भन्न सकिन्छ। 2007 मा, गिलमोरको प्रयोगशालामा मस्तिष्कको मात्रा मापन गर्ने वैज्ञानिकहरूले फेला पारे कि महिला र पुरुष दुवै शिशुहरूमा विषमताको ढाँचाहरू समान छन्। छ वर्ष पछि, वैज्ञानिकहरूको एउटै समूहले अन्य सूचकहरू, सतह क्षेत्र र कन्वोल्युसनको गहिराइ (मेडुलाको तहहरू बीचको अवसाद) प्रयोग गरे।

यस अवस्थामा, असममितिका अन्य ढाँचाहरू फेला परेको देखिन्छ। उदाहरणका लागि, दाहिने गोलार्धमा मस्तिष्कको एक "कन्भोलुसन" केटीहरूको तुलनामा केटाहरूमा २.१ मिलिमिटर गहिरो भएको पाइयो। यस्तो भिन्नतालाई "हराइरहेको सानो" को रूपमा चित्रण गर्न सकिन्छ।

नयाँ व्यक्ति आउन २० हप्ता अघि, संसारले पहिले नै तिनीहरूलाई गुलाबी वा निलो बक्समा प्याक गर्दैछ। तीन वर्षको उमेरमा, बच्चाहरूले खेलौनाहरूमा लिङ्ग तोक्छन्, तिनीहरूको रंगमा निर्भर गर्दछ। गुलाबी र बैजनी केटीहरु को लागी, निलो र खैरो केटाहरु को लागी हो।

अमेरिकी मनोवैज्ञानिक भेनेसा लोबो र जुडी डेलोहले सात महिनादेखि पाँच वर्षसम्मका २०० बालबालिकाको निकै चाखलाग्दो अध्ययन गरे र यो प्राथमिकता कत्तिको चाँडो देखिन्छ भनेर ध्यानपूर्वक अनुगमन गरे। प्रयोगमा सहभागीहरूलाई जोडी वस्तुहरू देखाइयो, जसमध्ये एउटा सधैं गुलाबी थियो। नतिजा स्पष्ट थियो: लगभग दुई वर्षको उमेर सम्म, न केटाहरू न केटीहरूले गुलाबी रंगको लालसा देखाए।

यद्यपि, यो मील का पत्थर पछि, सबै कुरा नाटकीय रूपमा परिवर्तन भयो: केटीहरूले गुलाबी चीजहरूको लागि अत्यधिक उत्साह देखाए, र केटाहरूले तिनीहरूलाई सक्रिय रूपमा अस्वीकार गरे। यो विशेष गरी तीन वर्ष वा माथिका बच्चाहरूमा स्पष्ट थियो। तल्लो रेखा यो हो कि बच्चाहरु, एक पटक लिङ्ग लेबल सिकेका, आफ्नो व्यवहार परिवर्तन।

तसर्थ, मिश्रित समूहहरूमा शिशुको मस्तिष्क अध्ययन गर्ने वैज्ञानिकहरूले केटा र केटीहरू बीचको आधारभूत भिन्नता देख्दैनन्। त्यसोभए मस्तिष्क लिङ्ग भिन्नताको कथा कसले पेडल गर्दैछ? यस्तो लाग्छ कि यो मानव जीवविज्ञान होइन, तर समाज हो।