यस ग्रहको मुख्य चलचित्र उद्योग - हलिउड - जनावरहरूको अनैतिक व्यवहारको दावी हटाउन र तिनीहरूको जीवन सरल बनाउन बिस्तारै कम्प्युटरहरूमा स्विच गर्दैछ।
हलिउडमा क्रूरताको लामो र जटिल इतिहास छ र जनावरहरूलाई धेरै व्यवहार नगरेको छ ... सिनेमामा "हाम्रा साना भाइहरू" सँगको पहिलो अप्रिय कथाहरू मध्ये एक 1939 मा त्यो समयको सुपरस्टारको फिल्म "" मा स्टन्ट दृश्य मान्न सकिन्छ। , जसमा एक काउबॉय कथित रूपमा घोडाहरूमा अगाध खाडलमा हाम फालेको छ। "काउबॉय" आफैं घाइते भएन, तर यो दृश्य फिल्म गर्नको लागि, घोडाहरू आँखामा पट्टी बाँधेका थिए र ... वास्तवमै अग्लो चट्टानबाट हाम फाल्न बाध्य थिए। घोडाको मेरुदण्ड भाँचियो र गोली लाग्यो। यस्तो बर्बरता आजकल असम्भव छ जस्तो देखिन्छ, तर सबै कुरा यति सरल छैन ...
1980 को दशकमा अमेरिकन एसोसिएशन फर द ह्युमन ट्रीटमेन्ट अफ एनिमल्स (एएचए) को सृजनाले "यस फिल्मको निर्माणमा कुनै पनि जनावरलाई हानि पुर्याएको छैन" लाई अन्तिम र सुरुवाती क्रेडिटहरूमा थप्न सम्भव बनायो। तर वास्तवमा, केही पर्यवेक्षकहरूले यो संस्थाको सिर्जना कहिलेकाहीं जनावरहरूको अमानवीय व्यवहारको लागि मात्र एक मोर्चा हो, किनभने नोट। सेटमा जनावरको मृत्यु भए पनि दायित्वको गम्भीर सीमाहरूको संख्यालाई संकेत गर्दछ! हलिउड मालिकहरू र ANA बीचको सम्झौताले प्रदान गर्यो, वास्तवमा, यो संस्थाको एक मात्र प्रतिनिधि सेटमा उपस्थित हुनुपर्दछ - "यसको लागि" ANA ले क्रेडिटमा सुन्दर लाइन राख्ने अधिकार दियो! र के एक्लो पर्यवेक्षकले छायांकन प्रक्रिया पछ्याउन प्रबन्ध गर्यो, र सेटमा उनले के गरे, "उपस्थित", र जनावरहरूसँग कस्तो प्रकारको सम्बन्ध "मानव" को परिभाषामा फिट हुन्छ - यो ANA लाई मात्र थाहा छ। दुर्व्यवहार के हुन सक्छ अनुमान गर्न गाह्रो छैन - र, कहिलेकाहीं, थियो! (तल हेर्नुहोस्) - यस्तो सानो र एक्लो "लेखापरीक्षक" को अन्तस्करणमा।
आजकल, जनावरहरू क्यामेरामा मर्दैनन् जस्तो कि तिनीहरूले जेसी जेम्समा गरे - ANA ले त्यसमा नजर राख्छ। त्यो भन्दा बाहिर, वास्तवमा, अरू केहि छैन। चलचित्र “द हबिट” को सेटमा २७ जना जनावरको मृत्यु भएपछि एएनएले हलिउड प्रेसका पत्रकारहरूलाई स्पष्ट पारेको थियो, “यस चलचित्रको छायांकनका क्रममा कुनै पनि जनावरलाई हानि नपुगेको” भन्ने सुन्दर शब्द। केहि पनि वास्तवमा ग्यारेन्टी छैन। यसको मात्र अर्थ हो कि चलचित्र क्यामेराले तिनीहरूलाई खिचिरहेको बेला जनावरहरूले पीडा पाएनन् र मरेनन्! त्यहाँ अर्को सीमा छ - चलचित्र चालकको लापरवाहीले जनावरहरू मर्न सक्छन्, अनजानमा - र यो अवस्थामा पनि, फिल्मको अन्त्यमा सुन्दर नारा हटाइएको छैन। यसरी, यस संस्थाले एएनए द्वारा "परीक्षण र अनुमोदित" धेरै हलिउड फिल्महरू जनावरहरू मर्दै गरेको चित्रण गरिएको थियो भनेर स्पष्ट रूपमा स्वीकार गर्यो। यद्यपि, यो पहिले नै सार्वजनिक डोमेनमा छ।
त्यसोभए, उदाहरणका लागि, 2003 मा, फिल्म "" को चार दिनको बाहिरी छायांकन पछि किनारमा धेरै मरेका माछा र अक्टोपसहरू थिए। ANA का प्रतिनिधिहरूले यस घटनामा सार्वजनिक रूपमा टिप्पणी गर्न अस्वीकार गरे।
जनावरहरूको बारेमा बच्चाहरूको फिल्मको सेटमा "" (2006), दुई घोडाहरू मरे। वकील बब Ferber द्वारा घटना मा एक निजी अनुसन्धान को प्रयास। HBO टेलिभिजन श्रृंखला "" (2012) को सेटमा घोडाहरू पनि अशुभ थिए - सेटमा र बाहिर 4 घोडाहरू (एक रहस्यमय कथा) र त्यसपछिका गुनासोहरू (बाट सहित), दोस्रो सिजन रद्द गरियो।
2006 मा, डिज्नीले सुपरस्टार पल वाकरसँग कुकुर फिडेलिटी "" को बारेमा धेरै पारिवारिक फिल्मले मन छुने र मन पराउने फिल्म खिचे। सेटमा रहेको एउटा कुकुरलाई निर्ममतापूर्वक लात हानेको कुरा सबैलाई थाहा छैन। मानवअधिकारकर्मीको प्रतिक्रियामा एनाले प्रशिक्षकले लड्ने कुकुरलाई यसरी छुट्याएको र फिल्मको शीर्षक परिवर्तन गर्नु नपर्ने बताएको छ ।
2011 कमेडी "" को सेट मा एक जिराफ को मृत्यु भयो (एएनए प्रतिनिधि को उपस्थिति को बावजुद)। र फिल्म "" (2011) को सेटमा, प्रशिक्षकहरूले कुटपिट गरे ... अरू कसलाई? - एक हात्ती (यद्यपि, चलचित्रको निर्देशनले यसलाई अस्वीकार गर्दछ)। तसर्थ, सबै बाल चलचित्रहरू समान नैतिक हुँदैनन्।
यो बाहिर भयो, लोकप्रिय फिल्म "" (2012) सिर्जना गर्दा - तिनीहरूले जनावरहरूलाई पनि क्रूर व्यवहार गरे! सहित, पूल मा मंडप शूटिंग मा, एक बाघ लगभग डुब्यो। कतिपयले यो फिल्मको बाघ पूर्णतया "डिजिटल" उत्पादन, कम्प्युटर एनिमेसन क्यारेक्टर हो भन्ने सोच्छन्, तर त्यस्तो होइन। केही एपिसोडहरूमा, राजा नामको वास्तविक प्रशिक्षित बाघ फिलिम गरिएको थियो। बाघसँगको लाजमर्दो कुराको बारेमा एएनए कर्मचारी जिना जोन्सनले फिल्मकर्मीको लापरवाहीका कारण बाघ झन्डै डुबेर चमत्कारी ढंगले बच्न सफल भएकी थिइन्, तर उनले आफ्नो माथिल्लो अधिकारीलाई नभई अधिकारीलाई जानकारी गराएकी थिइन् । व्यक्तिगत इमेलमा। "यसको बारेमा कसैलाई नभन्नुहोस्, मलाई यो केस ब्रेकमा राख्न गाह्रो भयो!" ANA मानव अधिकार पर्यवेक्षकले यस निजी पत्रको अन्त्यमा ठूलो अक्षरमा लेखे। छायांकनबाट जानकारी बाहिरिएपछि उक्त पत्र सार्वजनिक छानबिनको विषय बनेको थियो। थप अनुसन्धानको नतिजाको रूपमा, यो बाहिरियो कि पर्यवेक्षकले यस फिल्मको नेतृत्वको प्रमुख प्रतिनिधिसँग सम्बन्ध राखेको थियो - त्यसैले उनले यस मामलामा आँखा चिम्लिए (र, कसलाई थाहा छ, सायद अरू)। र अन्तमा, "बालबालिका र आमाबाबु" लाई कुनै माफी पनि दिइएन, र फिल्मको क्रेडिटले गर्वका साथ बताउँछ कि "एउटा जनावरलाई पनि हानि पुगेको छैन।" "लाइफ अफ पाई" ले यसको सिर्जनाकर्ताहरूलाई ६०९ मिलियन डलर ल्यायो र ४ "ओस्कर" प्राप्त गर्यो। धेरै दर्शकहरू अझै पनि सामान्यतया विश्वस्त छन् कि बाघ वा फिल्मका सबै जनावरहरू 609% कम्प्युटर ग्राफिक्स हुन्।
पछि, लाइफ अफ पाईको सेटमा जनावरहरूको अनैतिक व्यवहारले दोस्रो हावा पायो जब लाइफ अफ पाईको लागि आफ्नो बाघ उपलब्ध गराउने एउटै प्रशिक्षकले बाघलाई निर्मम रूपमा कुटेको फुटेज इन्टरनेटमा लीक भयो। प्रशिक्षक, जसले आगामी काण्डको प्रतिक्रियामा भने कि उनले कथित रूपमा बाघलाई होइन, तर आफ्नो अगाडिको जमिनमा कोर्राले पिटेको बताए। एकै समयमा, रेकर्डिङले स्पष्ट रूपमा देखाउँछ कि उसले कसरी आफ्नो पीठमा सुतेको बाघलाई बारम्बार कोर्राको साथमा क्लिक गर्छ, र तपाईले उसलाई सुन्न सक्नुहुन्छ, एक वास्तविक सेडिस्ट जस्तै: "म उसलाई अनुहारमा कुट्न मन पराउँछु। र पंजाहरूमा ... जब उसले आफ्नो पञ्जा ढुंगामा राख्छ, र मैले उसलाई हिर्काउँछु - यो सुन्दर छ। किनकी यसले झन् पीडा दिन्छ," र यस्तै। (रेकर्ड अहिले छ, तर यसलाई प्रभावशाली हेर्न सिफारिस गरिएको छैन!)
सबैलाई थाहा छैन कि अर्को मेगाब्लकबस्टरको सेटमा - JRR टोल्किनको पुस्तकमा आधारित पहिलो त्रयी फिल्म "" - एउटा घटनामा जब फिल्म टोली निष्क्रिय थियो: पोनी, भेडा, बाख्राहरू। तिनीहरूमध्ये केही निर्जलीकरणका कारण मरे, अरूको पानीको खाडलमा डुबेर। जनावरहरूको प्रशिक्षण एएनए पर्यवेक्षकको साथ न्युजिल्याण्डको फार्ममा भएको थियो। यसबाहेक, जब फिल्मको मुख्य प्रशिक्षक (जोन स्मिथ) आफैंले यो दुखद घटनाको कारणहरू खोज्न खोज्यो, जुन उनको लागि अप्रिय थियो, एएनएसँग सम्पर्क गरेर, उनी अस्वीकार गरियो, उनले थपे कि, प्रमाणको कमीको कारणले। अझै केहि प्रमाणित गर्न सक्षम छैन। स्मिथले त्यो फार्मको नजिकै आफ्नै हातले मरेका जनावरहरूलाई गाडेको रिपोर्ट गरेपछि मात्र, र व्यक्तिगत रूपमा तिनीहरूको कंकालको स्थान प्रहरीलाई औंल्याउन तयार भए पछि, के ANA ले सामान्य परिवर्तन गर्यो "... कुनै पनि जनावरहरूलाई हानि भएको छैन"। यस फिल्मको श्रेय अर्को, सुव्यवस्थित शब्दहरू - कि यस फिल्ममा ठूलो संख्यामा जनावरहरूको सहभागिताका दृश्यहरू उनीहरूका प्रतिनिधिहरूको निरीक्षणमा खिचिएका थिए। यो भनाइ पनि गलत सावित हुन्छ...
निस्सन्देह, कम्तिमा एएनए, तर तिनीहरूले आफ्नो काम गर्छन्। त्यसोभए, उदाहरणका लागि, अमेरिकी सुपरस्टार म्याट डेमनसँग हालैको ब्लकबस्टर "" (2011) को छायांकनको क्रममा, धेरै मानव अधिकार कार्यकर्ताहरूका अनुसार, माहुरीहरूलाई पनि अत्यन्त नैतिक र सावधानीपूर्वक व्यवहार गरिएको थियो। तर त्यसपछि कसै-कसैलाई यो फिल्मको विचारको नैतिकताको बारेमा प्रश्नहरू छन्, जसमा कल्पनाशक्ति भएका धनी व्यक्तिहरू ... चिडियाखाना खोल्छन्?! नाफाको लागि जनावरहरूलाई पिंजरामा राख्नेसँग सम्बन्धित नभएको कुरा के साथ आउन वास्तवमै असम्भव थियो? धेरै पश्चिमी शाकाहारीहरू टिप्पणी गर्छन्। आखिर, कुनै पनि वयस्कले बुझेझैं, चिडियाखाना जनावरहरूको नैतिक उपचारको सन्दर्भमा उत्तम व्यवसायबाट टाढा छ। एक शब्दमा - केहि प्रकारको अनौठो "अमेरिकी सपना" फिल्मका लेखकहरू बीचमा, केही सचेत दर्शकहरूले टिप्पणी गर्छन्।
सौभाग्यवश, जनावरहरूसँग फिल्महरू बनाइन्छ ... जनावरहरूको सहभागिता बिना! कम्प्युटरमा। प्रमुख निर्देशकहरूका अनुसार - जस्तै, जसले कम्प्यूटर ग्राफिक्स प्रयोग गरेर फिल्म "" (2009) मा जनावरहरू समावेश गरिएको झगडाको सुटिङको समस्या समाधान गर्यो। यस फिल्ममा, "कुनै पनि जनावरलाई हानि पुर्याइएको छैन" मात्र होइन, फिल्मको छायांकनमा पनि भाग लिएनन् ... स्क्रिप्ट 1990 को मध्यतिर तयार भएको थियो, तर क्यामरुनले ठूला-ठूला दृश्यहरू पूर्ण रूपमा कार्यान्वयन गर्न कम्प्युटर प्रविधिको विकासको लागि पर्खिरहेका थिए। कम्प्युटरमा बनाइएको। नतिजाको रूपमा, लगभग एक किलोमिटर क्षेत्रफल भएको एक शक्तिशाली सुपर कम्प्युटर फार्म, 35.000 प्रोसेसरहरू सहित, फिल्म सिर्जना गर्न प्रयोग गरियो, जसका धेरै समूहहरू विश्वका 200 सबैभन्दा शक्तिशाली कम्प्युटरहरूमा समावेश थिए। फिल्मिङ। फिल्मका लागि संसारभरका ९०० भन्दा बढी मानिसले कम्प्युटर एनिमेसनमा काम गरेका थिए । स्रोतमा रहेको चलचित्रको प्रत्येक मिनेट 900 गीगाबाइट भन्दा बढी डिस्क स्पेसको "तौल" हुन्छ - यो 17 मिनेट (!) को निर्देशकको कटको लम्बाइको साथ हो। र सामान्य मा शूटिंग लागत लगभग 171 मिलियन डलर। तर, तपाईलाई थाहा छ, "अवतार" लाई हल्का रूपमा भन्नुपर्दा, भुक्तान भयो - संसारभरको सबै समयको सबैभन्दा धेरै कमाउने फिल्म बन्यो। र यो पनि जनावरहरूको नैतिक उपचारको विजय हो!
भर्खरैको फिल्म "" (2016) ले फेरि, पर्यवेक्षकहरूका अनुसार कम्प्युटर एनिमेसनलाई नयाँ स्तरमा ल्यायो, जब यो कि त पूर्ण यथार्थवाद - वा राम्रो "कार्टुन" - प्राविधिक क्षमताहरूको कारणले होइन, तर इच्छामा हासिल गर्न सम्भव छ। निर्देशक को। द जंगल बुकमा, अवतार रिलिज भएको ७ वर्षमा एनिमेसनले कति प्रगति गरेको छ भन्ने कुरा बच्चाले पनि देख्न सक्छन्।
यो स्पष्ट छ कि जंगली जनावरहरूले कम्प्युटर ग्राफिक्सको प्रयोगबाट सबैभन्दा बढी फाइदा लिन्छन् = आखिर, वास्तवमा, तिनीहरू प्रकृतिमा हुन्, सेटमा होइन! तर कम्प्युटर ग्राफिक्स संग काम गर्दा, निर्देशक खुसी छ, जो आफ्नो ढिलो-बुद्धि वार्ड संग पीडा छैन। कहिलेकाहीँ स्क्रिप्ट अनुसार चाहिने काम गर्न घरपालुवा जनावर पनि ल्याउने समस्याले निर्देशकलाई शाब्दिक रूपमा पागल बनाउँछ। त्यसोभए, फिल्म "" (२००९) स्काइप जोन्सका निर्देशकले छायांकन गरे ... उनले भाग्ने क्रममा सेटमा भुक्ने कुकुरलाई कसरी व्यर्थ बनाउने प्रयास गरे भन्ने बारेमा एउटा छोटो फिल्म! कुकुरले निर्देशकले चाहेको बाहेक केहि गर्यो: दौडे, तर भुकेन, वा दौडे - र त्यसपछि भुक्यो, वा भुक्यो, तर दौडिन ...। र यस्तै, विज्ञापन अनन्त! निर्देशकको पीडाको बारेमा छोटो फिल्मले अस्तित्ववादी शीर्षक प्राप्त गर्यो "दौडमा कुकुर भुकाउने बेतुका असम्भव" र।
त्यसोभए के जनावरहरूलाई चाँडै एक्लै छोडिनेछ, र एनिमेटरहरूको लागि नयाँ जागिरहरू सिर्जना गरिनेछ? हो, साँच्चै, धेरै चलचित्रहरू "जनावरहरूको बारेमा" सक्रिय रूपमा कम्प्युटर ग्राफिक्स प्रयोग गर्छन्, उदाहरणका लागि, स्टीवन स्पीलबर्गको फिल्म "" (2001) बाट सुरु हुन्छ, जुन कम्प्युटर "अध्ययनहरू" बिना सम्भव थिएन।
र प्रख्यात निर्देशक ड्यारेन एरोनोफस्की द्वारा अपेक्षाकृत नयाँ महाकाव्य ब्लकबस्टर "" (2014) को बारेमा, तिनीहरूले ठट्टा गरे कि यसमा नोआह ... एउटै जनावरलाई बचाउन सकेन - केवल कम्प्युटर ग्राफिक्स जहाजमा "लोड" गरिएको थियो। एक विलक्षण निर्देशक कि होइन, चित्रमा ढुकुर र एउटा कागको जोडी वास्तविक थियो। थप रूपमा, उनले बेपत्ता जनतालाई औंल्याए कि फिल्मले एक वास्तविक जंगली जनावर देखाउँदैन - जुन अझै पनि फेला पार्न सकिन्छ, उदाहरणका लागि, अफ्रिकामा! वास्तवमा, फिल्मका प्रशंसकहरूले पुष्टि गर्छन् कि, एरोनोव्स्कीको अनुरोधमा, कम्प्युटर विशेषज्ञहरूले नूहले बचत गर्ने जीवहरूलाई थोरै "सम्पादन" गरे - नयाँ प्रकारका अस्तित्वहीन जनावरहरू सिर्जना गर्दै। भगवान खेल्न खोज्दै हुनुहुन्छ? वा जनावरहरूको नैतिक उपचारको नयाँ स्तर? कसलाई थाँहा छ।
त्यहाँ अर्को बिन्दु छ: धेरै मानिसहरूले देखेका छन् कि चलचित्रहरूबाट कार्टुन ठूला आँखा भएका "गारफिल्डहरू" संग जनावरहरूको प्रतिस्थापन संग ... केहि विशेष आकर्षण छोड्दैछ, जीवन छोड्दैछ। त्यसैले यो दुःखको कुरा हो कि हलिउड प्रायः जनावरहरू - साथै मानिसहरू - 100% नैतिक रूपमा व्यवहार गर्न सक्षम छैन! सिनेमाबाट चार खुट्टा भएका कलाकारहरूको क्रमशः प्रस्थानको बारेमा दु: ख जुली टोटम्यान द्वारा राम्रोसँग व्यक्त गरिएको थियो: ह्यारी पोटर शृंखला र हालैको ब्लकबस्टर "" ( 2015), भन्नुभयो कि हातले कोरिएका क्यारेक्टरहरूसँग जनावरहरूको प्रतिस्थापनको साथ "जादू फिल्महरूबाट बाहिर जान्छ: आखिर, तपाईले वास्तविक कहाँ छ र कहाँ नक्कली छ भनेर छुट्याउन सक्नुहुन्छ।"