कालो र सेतो फोटोबाट, धनु बोकेकी केटीले मलाई ध्यानपूर्वक हेरिरहेकी छ। यो मेरो फोटो हो। त्यसबेलादेखि मेरो उचाइ, तौल, अनुहार, रुची, ज्ञान र बानी परिवर्तन भएको छ । शरीरका सबै कोशिकाहरूमा भएका अणुहरू पनि धेरै पटक पूर्ण रूपमा परिवर्तन गर्न सफल भए। र अझै पनि म पक्का छु कि फोटोमा धनु बोकेकी केटी र उनको हातमा फोटो समात्ने वयस्क महिला एउटै व्यक्ति हुन्। यो कसरी सम्भव छ?
दर्शनमा यो पहेलीलाई व्यक्तिगत पहिचानको समस्या भनिन्छ। यो पहिलो पटक अंग्रेजी दार्शनिक जोन लक द्वारा स्पष्ट रूप मा तैयार गरिएको थियो। XNUMX औं शताब्दीमा, जब लकले आफ्ना लेखहरू लेखे, यो विश्वास गरिएको थियो कि मानिस एक "पदार्थ" हो - यो शब्दलाई दार्शनिकहरूले बोलाउँछन् जुन आफैंमा अस्तित्वमा हुन सक्छ। प्रश्न मात्रै थियो कि यो कस्तो प्रकारको पदार्थ हो - भौतिक वा गैर-भौतिक? नश्वर शरीर कि अमर आत्मा?
लकले प्रश्नलाई गलत ठाने। शरीरको कुरा सधैं परिवर्तन हुन्छ, यो कसरी पहिचानको ग्यारेन्टी हुन सक्छ? आत्मालाई कसैले देखेको छैन र देख्नेछैन - आखिर, यो, परिभाषा अनुसार, गैर-भौतिक हो र आफैलाई वैज्ञानिक अनुसन्धानमा उधारो दिदैन। हाम्रो आत्मा एउटै छ वा छैन भनेर कसरी थाहा पाउने?
पाठकलाई समस्यालाई फरक रूपमा हेर्न मद्दत गर्न, लकले एउटा कथा बनाए।
व्यक्तित्व र चरित्र गुण मस्तिष्कमा निर्भर गर्दछ। उसको चोट र रोगले व्यक्तिगत गुणहरू गुमाउँछ।
कल्पना गर्नुहोस् कि एक निश्चित राजकुमार एक दिन ब्यूँझन्छ र उनी जुत्ता बनाउने शरीरमा छ भनी देखेर छक्क पर्छन्। यदि राजकुमारले आफ्नो अघिल्लो जीवनका आफ्ना सबै सम्झनाहरू र बानीहरू दरबारमा राखेका छन्, जहाँ उसलाई अब प्रवेश गर्न दिइने छैन, हामी उसलाई एउटै व्यक्तिको रूपमा विचार गर्नेछौं, जुन परिवर्तन भएको छ।
लकका अनुसार व्यक्तिगत पहिचान भनेको समयसँगै स्मृति र चरित्रको निरन्तरता हो।
XNUMX औं शताब्दीदेखि, विज्ञानले ठूलो कदम अगाडि बढाएको छ। अब हामी जान्दछौं कि व्यक्तित्व र चरित्र लक्षण मस्तिष्कमा निर्भर गर्दछ। उसको चोट र रोगले व्यक्तिगत गुणहरू गुमाउँछ, र गोली र औषधिहरूले मस्तिष्कको कार्यलाई असर गर्छ, हाम्रो धारणा र व्यवहारलाई असर गर्छ।
के यसको मतलब व्यक्तिगत पहिचानको समस्या समाधान भएको हो? अर्का अङ्ग्रेजी दार्शनिक, हाम्रा समकालीन डेरेक पर्फिटले त्यस्तो सोच्दैनन्। उनले अर्कै कथा लिएर आए ।
धेरै टाढाको भविष्य होइन। वैज्ञानिकहरूले टेलिपोर्टेशनको आविष्कार गरेका छन्। नुस्खा सरल छ: सुरूवात बिन्दुमा, एक व्यक्ति एक बूथमा प्रवेश गर्दछ जहाँ स्क्यानरले आफ्नो शरीरको प्रत्येक परमाणुको स्थितिको बारेमा जानकारी रेकर्ड गर्दछ। स्क्यान गरेपछि, शरीर नष्ट हुन्छ। त्यसपछि यो जानकारी रेडियो द्वारा प्राप्त बूथमा पठाइन्छ, जहाँ ठीक एउटै शरीर सुधारिएको सामग्रीबाट भेला हुन्छ। यात्रीले मात्र महसुस गर्छ कि ऊ पृथ्वीको क्याबिनमा प्रवेश गर्छ, एक सेकेन्डको लागि होश गुमाउँछ र मंगल ग्रहमा पहिले नै होशमा आउँछ।
सुरुमा, मानिसहरू टेलिपोर्ट गर्न डराउँछन्। तर त्यहाँ उत्साहीहरू छन् जो प्रयास गर्न तयार छन्। जब तिनीहरू आफ्नो गन्तव्यमा आइपुग्छन्, तिनीहरूले प्रत्येक पटक रिपोर्ट गर्छन् कि यात्रा उत्कृष्ट भयो - यो परम्परागत स्पेसशिपहरू भन्दा धेरै सुविधाजनक र सस्तो छ। समाजमा, धारणाले जरा लिइरहेको छ कि एक व्यक्ति केवल सूचना हो।
समयको साथ व्यक्तिगत पहिचान सबै महत्त्वपूर्ण नहुन सक्छ - के महत्त्वपूर्ण छ कि हामीले के मूल्य र माया गर्छौं अवस्थित छ।
तर एक दिन यो दुर्घटना हुन्छ। जब डेरेक पारफिटले टेलिपोर्टर बुथमा बटन थिच्छन्, उनको शरीरलाई राम्रोसँग स्क्यान गरिन्छ र जानकारी मंगल ग्रहमा पठाइन्छ। तर, स्क्यान गरिसकेपछि पर्फिटको शरीर नष्ट भएको छैन, तर पृथ्वीमा रहन्छ। एक पृथ्वीको परफिट क्याबिनबाट बाहिर आउँछ र उसलाई भएको समस्याको बारेमा थाहा पाउँछ।
पार्फिट द अर्थलिंगसँग आफूसँग डबल छ भन्ने विचारमा बानी पर्न समय छैन, किनकि उसले नयाँ अप्रिय समाचारहरू प्राप्त गर्दछ - स्क्यानको क्रममा, उसको शरीरमा क्षति पुगेको थियो। उहाँ चाँडै मर्नु छ। पार्फिट द अर्थलिंग डराएको छ। पार्फिट मार्टियन जीवित रहनुले उसलाई के फरक पार्छ!
तर, हामीले कुरा गर्नुपर्छ । तिनीहरू भिडियो कलमा जान्छन्, पार्फिट द मार्टियनले पार्फिट द अर्थम्यानलाई कम्फर्ट गर्छ, उनीहरू दुवैले विगतमा योजना गरेअनुसार आफ्नो जीवन बिताउने, आफ्नी पत्नीलाई माया गर्ने, छोराछोरी हुर्काउने र पुस्तक लेख्ने वाचा गर्दै। कुराकानीको अन्त्यमा, पार्फिट द अर्थम्यान अलिकति सान्त्वना पाएका छन्, यद्यपि उनले अझै पनि बुझ्न सकेनन् कि उनी र मंगल ग्रहमा यो मानिस, केहिमा पनि उनीबाट भिन्न नभए पनि, एउटै व्यक्ति कसरी हुन सक्छ?
यो कथाको नैतिकता के हो? यो लेख्ने परफिट दार्शनिकले सुझाव दिन्छ कि समयको साथमा पहिचान त्यति महत्त्वपूर्ण नहुन सक्छ - के महत्त्वपूर्ण छ कि हामीले के मूल्य र माया गर्छौं त्यो अवस्थित छ। ताकि हाम्रा बच्चाहरूलाई हामीले चाहेजस्तै हुर्काउने र हाम्रो पुस्तक समाप्त गर्ने कोही छ।
भौतिकवादी दार्शनिकहरूले निष्कर्ष निकाल्न सक्छन् कि व्यक्तिको पहिचान, आखिर, शरीरको पहिचान हो। र व्यक्तित्वको सूचना सिद्धान्तका समर्थकहरूले निष्कर्ष निकाल्न सक्छन् कि मुख्य कुरा सुरक्षा सावधानीहरूको पालना हो।
भौतिकवादीहरूको स्थिति मेरो नजिक छ, तर यहाँ, कुनै पनि दार्शनिक विवादमा जस्तै, प्रत्येक पदको अस्तित्वको अधिकार छ। किनभने यो अहिलेसम्म सहमति नभएको कुरामा आधारित छ। र त्यो, यद्यपि, हामीलाई उदासीन छोड्न सक्दैन।