सामग्रीहरू
आफ्नो मातृभूमिको कहिल्यै कदर हुनेछैन भन्ने सोचाइमा केही मानिसहरूले वास्तविक पीडा अनुभव गर्छन्। यस्तो प्रवृत्ति खतरनाक हुन्छ। त्यसोभए, उदाहरणका लागि, आफ्नो देशको लागि मतदाताहरूको असन्तुष्टिले उनीहरूलाई आत्माको आह्वानमा होइन, तर बदलाको रूपमा ट्रम्पलाई भोट दिन बाध्य बनायो। यो घटनालाई सामूहिक नार्सिसिज्म भन्न सकिन्छ।
अखबारमा चित्र विरोधाभासपूर्ण छ: यसले मानव आँखालाई चित्रण गर्दछ, जसबाट आँसु बग्छ, मुट्ठीमा परिणत हुन्छ। यो, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक एग्निएस्का गोलेक डे जाभालाका अनुसार, ती ट्रम्प मतदाताहरूको अवस्थाको लागि उत्कृष्ट दृष्टान्त वा रूपक हो, जसलाई उनले "सामूहिक नार्सिसिस्टहरू" भनिन्। तिनीहरूको आक्रोशले बदला लियो।
जब डोनाल्ड ट्रम्पले 2016 को राष्ट्रपतीय चुनाव जिते, मनोवैज्ञानिकले एक कुञ्जी थियो। उनी विश्वास गर्छिन् कि ट्रम्पसँग खेल्ने दुईवटा चुनावी वाचा छन्: "अमेरिकालाई फेरि ठूलो शक्ति बनाउनुहोस्" र "उनको हितलाई प्राथमिकता दिनुहोस्।" यो परिकल्पना कत्तिको सत्य हो?
2018 मा, Agnieszka Golek de Zawala ले ट्रम्पलाई मतदान गर्ने 1730 अमेरिकी उत्तरदाताहरूको सर्वेक्षण गरे। शोधकर्ता पत्ता लगाउन चाहन्थे कि कुन विश्वासले आफ्नो छनोटमा प्रमुख भूमिका खेलेको थियो। अपेक्षित रूपमा, मतदाता विशेषताहरू जस्तै लिङ्ग, छालाको रङ, जातिवादप्रतिको मनोवृत्ति, र सामाजिक आर्थिक स्थिति महत्वपूर्ण थिए। तर यति मात्र होइन: धेरैलाई आक्रोशले प्रेरित गरेको थियो। विश्वभर महाशक्तिको रुपमा अमेरिकाको प्रतिष्ठामा नराम्रो चोट पुगेको भन्दै ट्रम्पका मतदाताहरु दुखित भएका छन् ।
फुटबल र ब्रेक्सिटमा के समान छ?
गोलेक डे जाभालाले आफ्नो देशको प्रतिष्ठालाई यस्तो महत्त्व दिने मानिसहरूलाई सामूहिक नार्सिसिस्ट भन्छन्। मनोवैज्ञानिकले सामूहिक नार्सिसिज्म मात्र नभई ट्रम्पका समर्थकहरूका बीचमा, तर पोल्याण्ड, मेक्सिको, हंगेरी र बेलायतका अन्य उत्तरदाताहरूका बीचमा पनि फेला पारे - उदाहरणका लागि, युरोपेली संघलाई अस्वीकार गर्ने ब्रेक्सिट समर्थकहरू बीच किनभने यसले "बेलायतको विशेष स्थितिलाई मान्यता दिँदैन र। ब्रिटिश राजनीतिमा हानिकारक प्रभाव पार्छ "। थप रूपमा, उनीहरूले आप्रवासीहरूलाई देशको अखण्डताको लागि खतराको रूपमा हेरे।
अन्वेषकले फुटबल प्रशंसकहरू र धार्मिक समुदायका सदस्यहरू बीच पनि सामूहिक नार्सिसिज्म पत्ता लगाउन सक्षम थिए, जसको अर्थ स्पष्ट रूपमा, यो राष्ट्रको बारेमा मात्र होइन, तर कुनै पनि समूहसँग पहिचान गर्ने विधिको बारेमा पनि हो। यो घटना लामो समयदेखि सामाजिक मनोवैज्ञानिकहरूलाई परिचित छ।
एक नार्सिसिस्ट को लागी अपमानजनक कुरा एक राष्ट्रवादी को लागी अपमानजनक छैन
गोलेक डे जाभालाको खोज, उनको विचारमा, व्यक्तित्व विशेषता होइन, बरु एक कठोर विश्वास हो: सामूहिक नार्सिसिस्टहरूले आफ्नो समूहलाई पूर्ण रूपमा असाधारण मान्छन्, जुन विशेष उपचार र निरन्तर प्रशंसाको योग्य छ। विश्वासको दोस्रो भाग यससँग जोडिएको छैन: तिनीहरूको समूहलाई कथित रूपमा व्यवस्थित रूपमा कम मूल्याङ्कन गरिएको छ, बेवास्ता गरिएको छ र अरूले अनुचित रूपमा आलोचना गरेको छ - देश वा समुदाय वास्तवमा जस्तो देखिन्छ।
कुनै पनि कुराले देश, फुटबल टोली, धार्मिक समुदायलाई सामूहिक नार्सिसिस्टहरूका लागि विशेष बनाउन सक्छ: सैन्य शक्ति, आर्थिक शक्ति, लोकतन्त्र, धार्मिकता, सफलता। सामूहिक नार्सिसिस्टहरूको दृष्टिकोणबाट, यो विशेषताको अनुचित रूपमा आलोचना नगर्नु आवश्यक छ, किनकि यसलाई व्यक्तिगत अपमानको रूपमा लिइन्छ — समूहलाई आफ्नै पहिचानको अंशको रूपमा लिइन्छ।
देशभक्त वा राष्ट्रवादीहरू जस्तो नभई, त्यस्ता व्यक्तिहरू आफ्नो देश वा समूहको लागि लामो समयसम्म आक्रोशको शिकार हुन्छन्। राष्ट्रवाद र देशभक्तले पनि आफ्नो देश वा समूहलाई श्रेष्ठ ठानेर कसैले अनादर गरेमा रिस उठ्दैन ।
गोलेक डे जाभालाका अनुसार, सामूहिक नार्सिसिस्टहरूले देशको लागि लामो समयसम्म पीडा भोग्छन्: तिनीहरू आलोचनामा पीडादायी प्रतिक्रिया मात्र गर्दैनन् वा त्यहाँ कुनै पनि नभएको अज्ञानता देख्छन्, तर तिनीहरूको देश वा समुदायको वास्तविक "गलतहरू" लाई बेवास्ता गर्ने प्रयास पनि गर्छन्। सम्बन्धित।
आक्रोशित मतदाताको Achilles 'हिल
असन्तुष्टिको भावनाले अप्रिय नतिजाहरू समावेश गर्दछ: आफैलाई बचाउन र बदला लिने इच्छा। तसर्थ, सामूहिक नार्सिसिस्टहरूले प्रायः राजनीतिज्ञहरूलाई समर्थन गर्छन् जो कथित रूपमा कम मूल्याङ्कन गरिएको देशको रक्षा गर्न सैन्य माध्यमको सहारा लिन इच्छुक हुन्छन् र आप्रवासीहरू जस्ता आफ्नो देशमा कथित विरोधीहरूको लागि जीवन कठिन बनाउने वाचा गर्छन्।
थप रूपमा, सामूहिक नार्सिसिस्टहरूसँग देशको "वास्तविक" नागरिक कसलाई मानिन्छ भन्ने धेरै संकीर्ण विचार छ। विरोधाभासको रूपमा, तिनीहरूमध्ये धेरैले आफूले आदर्श मानेको समुदायसँग व्यक्तिगत रूपमा जोडिएको महसुस गर्दैनन्। यस्तो देखिन्छ कि सम्बद्धता र आदर्शीकरण एकअर्कासँग अनन्य छन्। राजनीतिमा पपुलिस्टहरूले धेरै सजिलै सुरु गर्न सक्छन् र आक्रोशको भावनाको फाइदा उठाउन सक्छन्।
अन्वेषकले मानिसहरूलाई आफ्नो समुदाय वा टोलीमा सहज महसुस गर्ने, उनीहरू एकल र ठूलो सर्कलमा पर्छन् भन्ने महसुस गर्ने, र समूहका अन्य सदस्यहरूका लागि पनि केही गर्न सक्षम हुने महत्त्वलाई जोड दिन्छन्।
यदि हामीले सामूहिक नार्सिसिज्मको घटनालाई अझ व्यापक रूपमा विचार गर्यौं भने, हामी यो निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि जहाँ जहाँ मानिसहरूको समूह एउटै ठाउँ, अनुभव वा विचारद्वारा एकजुट हुन्छ, त्यसका सबै सहभागीहरू सञ्चार र साझा कारणमा संलग्न हुनुपर्छ।